神秘“消失”的肇事者

《原纪检书记之死 谁是肇事者？》追踪

　　记者调查还得知，事故发生后，除了范伏生外，还有数名交警先后赶到了现场。很显然，如此警力，对所谓肇事者王浩斌采取控制措施并不艰难。但王浩斌却在警方眼皮底下离开了。

　　“除非地上躺的不是王浩斌，后来到医院治疗的王浩斌也并非肇事者，可画面中躺在地上的受伤者，身份难以确定。”焦作检方也对此十分不解。

　　奇怪的是，根据有关技术证据显示：事故当晚9时24分交警到达了现场，并开始摄像，其中第25段有现场内容，但仅显示1分钟，26段、27段的120分钟内容却被人为地删除。

　　也就是说，与此案有关的视频只保留了1分钟，且没有实际内容。

　　无论案件如何发酵，焦作市检察院主要领导对此案态度十分明确，要求彻查清楚。但据沁阳市委一不愿具名的人士透露：“在一次由公检法参加的此案专题会上，沁阳公安局负责人竟然公开指责焦作市检察院参与此案的调查。”

究竟谁是真正的肇事者

　　最为滑稽的是，在公众都认为肇事车上的乘坐人员为王浩斌、麻纪东、沈小正以及李小联时，近日又出现另外两位肇事车辆乘坐人员，且均为政府工作人员。

　　据张学林妻子吕爱平介绍，“发现这两人纯属意外。”

　　民主与法制社记者调查得知，今年年初，沁阳市一些科级干部到沁阳市委党校学习，在学习期间，一名叫梁谱的副科级干部，大肆向参加学习的人员宣讲张学林家人“是多么的难缠与无礼，太难说话”。

　　记者从当地组织部门获悉，1982年出生的梁谱系沁阳市西万镇党委副书记、政协委员。这些话传到张学林家属耳朵后，他们最初并没在意。

　　而后，梁谱正式托人向张学林家属带话：“不要太过分了，死了人不就是拿钱了事吗？又不是故意的。”这位带话者也毫不客气地回应：“所有人都同情遇害者，你怎么是这样的口气？”

　　梁谱的解释为，他和王浩斌是“拜把子兄弟”。不久后，在媒体持续关注下，梁谱的父亲也站了出来，多次在公共场合表示：“张家人就为了多敲诈钱。”

　　梁家人的行为引起了张学林家属的警觉，因为他们与梁家人没有任何交集，也没什么仇恨，“仅仅是因为梁谱和王浩斌是拜把子兄弟，我们觉得不大可能。”吕爱平对记者说。

　　后来张家人经过一段时间调查与了解，基本证实了“梁谱也是肇事车上的乘坐人之一”。且有证据证明，“梁谱的左胳膊下臂受伤”。

　　记者也在司法部门提供的证据上发现了梁谱的名字。而张学林家人真正确认梁谱也在肇事车上的时间为今年6月份。

　　更加费解的是，张家人得知梁谱的情况后，一个名叫张巍巍的男子也被涉案人员供出来在肇事车辆上。

　　记者采访获知，张巍巍1982年出生，系沁阳市水利局丹西分局工作人员。

　　从目前的情况来看，肇事车辆加上王浩斌一共出现了6个人。实际上，前述公安机关所称的肇事车“豫HGX444小客车”，为一辆本田越野型汽车。

　　如果这些人员均为肇事车辆上的乘坐人员，那么梁谱与张巍巍是如何从公安机关眼皮底下离开的？

　　另外，尽管目前这些涉案人员其中几个为政府工作人员，但都不是什么主要领导，他们有什么能量能调动沁阳市公安局的众多民警为这起案件造假？又有什么能量让沁阳市检察院的一些干警缄默不作为？

新谜团待解

　　今年7月8日，沁阳市人民法院就此案进行了第二次开庭，王浩斌仍为肇事者，值得注意的是，今年2月份庭审时，王浩斌就头部缠着绷带，5个月后的庭审仍然缠着绷带。

　　“这不是普通的肇事案，这是一起赤裸裸的司法腐败案，交警部门流水线式的造假，背后一定有人在操纵并充当保护伞。”焦作市一不愿具名的政法干部告诉记者。

　　随着焦作检方的调查深入，该案新一批疑点再次浮出水面。

　　有一个基本的事实是，如果王浩斌为真正的肇事司机，他就必须能够接触到肇事车辆。焦作检方人士也注意到了这一点。于是，他们从沈小正、李小联接触过的这辆车入手，又通过技术手段，果然发现了重大隐情。

　　根据涉案人员交代，沈小正、李小联事发前曾去给王浩斌送车（肇事车），并在王浩斌家与王浩斌一同打扑克、饮酒。但沈小正和李小联在肇事前究竟是否曾在王浩斌家与王浩斌同在一起打扑克、饮酒？目前仍不能确认，且疑点甚多。

　　在此，首先需要指出一个人麻继东，据麻交待，事发当天下午3点多，他和王浩斌用手机通话后去了王浩斌家。但检方人士查明，从当天上午11点14分到晚上9点42分，二人从未用手机通过话。

　　麻继东还交待：“3点多钟和沈小正、李小联在王浩斌家打了一会儿扑克，5点多钟开始喝酒。”然而检方调查却发现，沈小正、李小联5点半左右时，两人竟在数公里外的沁阳市团结路与北寺街交叉口由东往西开着肇事车。

　　另外，民主与法制社记者还从官方确认，张学林车祸当天，沈小正从下午3点14分到晚上8点33分，一直在沁阳市沁温路巨风胶辊厂附近以及水南关附近，从未与王浩斌谋面。但麻继东却称这个时间与沈小正等在王浩斌家一起饮酒。

　　还有就是，麻纪东说在肇事后，他坐上了一名叫罗占营的人的车，“后来王浩斌、沈小正、李小联也都坐上了罗占营的车。”

　　但有证据证实，肇事后的9点42分、9点44分、9点51分、9点55分，麻继东与王浩斌先后有4次通话联系。按照麻纪东的说法推测，两个人同在一辆车上却面对面打了4次电话。

　　重要的还有，在沁阳司法机关认定的王浩斌肇事案中，除麻继东、沈小正、李小联、王浩斌等人的供述外，再无有力证据证明王浩斌是如何接触到肇事车辆的。“因为有大量证据证明，肇事车辆一直是沈小正和李小联使用，他们的活动区间就没有到过王浩斌家，那么，他们是怎样将车辆交给王浩斌的？”一熟知此案的人士质疑道。

　　由此一来，王浩斌怎样接手肇事车？又是怎样到达事故现场？也就成了谜。

　　7月18日，张学林案件的代理人向沁阳市人民法院递交了延期审理申请。申请的内容主要还是围绕该案肇事者是谁？乘车人到底是几人？事发后李玲的异常举动等。

　　另外，值得一提的还有，今年3月31日，张学林的母亲以及妻子，就向焦作市检察院递交了《强烈要求王浩斌交通肇事案中，原公安侦查人员回避的申请书》，理由是认为“沁阳市公安局在办理此案时弄虚作假，故意掩盖事实真相，隐匿销毁、伪造证据”。

　　但，没有结果。

　　眼下，张学林已经去世一年多，曾经作为沁阳公安局纪检书记的他，不会想到曾经的手下，会把自己死亡的案件办成如今这般局面。