信用“卡”在何处

    孟子曰：诚者，天之道也。诚之者，人之道也。孔子曰：信近于义，言可复也。

　　诚信二字，自古便是道德的至高要求。在文明高度发展的今日，本应更加体现出诚信社会，但现实却令人大失所望。

　　失信，似乎已经成为人们日常生活中习以为常的现象。

　　我们的信用环境为何如此不堪？有识之士们很早就发出这样的质问并且积极献计献策。有人认为这是道德的沦丧，是人性使然；还有人认为，是国民的劣根性在作怪。

　　2010年7月，最高人民法院出台了《关于限制被执行人高消费的若干规定》，以期惩治老赖。但是从执行情况来看，并不尽如人意——这并不能阻挡“失信者”的迅速堕落。

　　2014年1月初，中央文明办、最高人民法院、公安部、国务院国资委、国家工商总局、中国银监会、中国民用航空局、中国铁路总公司等联合召开发布会，公布对失信被执行人的惩戒措施。

　　6月27日，国务院印发了由国家知识产权局等35个部门共同参与制定的《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》。

　　尽管相关的惩治性措施相继出台，也体现了国家对诚信的重视，然而社会发展的实践表明，在处于非“熟人社会”的环境下，人们是不可能自觉守信的——当对失信者的惩罚力度不足以抵销巨大利益的诱惑，不能遏止人们铤而走险的惯性和机会主义行为时，信用机制实际上是处于失灵状态的。

　　当前，我国信用严重缺失，失信者不能受到应有的惩罚，很大程度上是由于失信成本过低造成的。由此造成在解决失信问题时会表现出它的苍白，同时也是对守信者的不公平。

　　在日本，由于隐瞒质量隐患，三菱汽车的一些高层相继被捕。日本人对丧失诚信的三菱汽车的拒购已成潮流，三菱也为自己的失信行为付出了惨重代价。同样，在前几年的美国信用危机爆发时，安然、世通等造假公司都受到了严厉制裁，安达信也被判妨碍司法罪结束了长达89年的审计业务，吞食了自己酿下的失信恶果。

　　和国外相比，信用环境不容乐观的我国对失信事件的处理却要无力得多。比如，有的国有企业欠贷款不还，银行没有办法处罚，往往就不了了之，造成失信者有利可图。在民间，有的“老赖”长期拖欠别人的钱款，拒不归还，导致个人信用丧失殆尽，同时，也给他人造成巨大的经济损失。

　　因此，我们必须通过建立健全有效的失信惩戒制度，让守信成为守信者的通行证，让失信成为失信者的绊脚石，真正实现有信者昌，无信者痛。

策划人：李卓谦

执 行：李卓谦 曾袁媛 周 頔 杨奇旋 郭新新