《归来》收获两极评价

    由乐视影业、万达影视、安乐电影、和力辰光、华策影视联合出品，张艺谋执导，陈道明、巩俐、张慧雯主演的文艺大片《归来》已于2014年5月16日全国上映。为了宣传新作《归来》，张艺谋请来老朋友莫言展开对谈，莫言坦言看片落泪，评价却很中肯：“《归来》老套，但能动人心。”

倒张派：无美学无思想

    《归来》自5月16日上映后，票房一路飙升，但口碑却出现严重的两极分化，如观众评价：“中老年人落泪，‘90后’看困了。”还有人认为该片既无美学也无思想，是张艺谋的“二流作品”。

    影片《归来》由严歌苓小说《陆犯焉识》改编而来，通常这种改编作品都会引发“原著党”的讨伐，《归来》也不例外。一些看过原著《陆犯焉识》的观众认为，电影没有展现陆焉识在大西北的情况，因此欠缺深度，跟原著比，影片的深刻性和趣味性都不够，小说的主题并没有完全展现。

    担任某外企运营经理的张骏称：“当下，涉及上个世纪六七十年代那个‘特殊时期’的电影太少了，因此我非常想看到张艺谋如何改编那部小说。但遗憾的是，看《归来》没有找到早年看《活着》和《霸王别姬》时的感觉。”

    影评人郑照君认为，此片戳不到青年观众的内心，除了缺失对原著背景的描述，电影质感也平淡，他坦言圈内影评人的骂声多过赞美的声音。

    如郑照君所说，在《归来》上映前后，专业杂志《电影世界》接连发了三篇分析文章，评价该片为“既无美学、更无思想”“《陆犯焉识》不是《归来》”“名为国师，实为顺民”，把对《归来》的批判上升到理论的高度，引燃了该杂志和《归来》片方之间的战火。

    在《既无美学、更无思想》一文中，几位作者都谈到该片对原著的还原度不高，认为：“张艺谋既然选择这样一本涉及‘文革’、描摹人性的原著，却又将其中那些指涉阴暗人性和压迫自由的成分尽数剪除，除了拿一个敏感的题材当幌子装模作样，拿众所周知的苦痛勾兑泪水之外，实在很难想象这样一部电影还有什么更高级的动机和目的可言。”

   《归来》节选了小说最后30页的内容，重点讲述陆焉识在劳改中逃跑回家以及“文革”后平反回家的故事，为什么不拍《陆犯焉识》的前半部分？张艺谋之前在该片北京首映礼时说：“第一个是禁忌，有很多东西不好拍；第二个也不想和《活着》一样，不想直接反映时代，想留白，用一个家庭的方式去反映时代。”

挺张派：影片令人“感动”

    张艺谋新片《归来》上映后遭遇争议，但著名作家莫言日前对该片公开力挺。5月17日，他在与张艺谋对谈时说：“我一个60岁的老男人，看这个电影还能哭出来，这说明它触动了我内心深处最痛的地方。”不过，莫言也说：“从故事的角度看，《归来》比较老套，甚至可以说是陈旧。”

   《归来》宣传之初，此片被业内看好的原因在于其强大的制作班底——以严歌苓近年来最好作品《陆犯焉识》作为故事基础，香港金像奖最佳编剧得主邹静之操刀改编，奥斯卡金像奖最佳摄影提名赵小丁严格把控4K拍摄，中国第一录音师陶经打造最逼真声效。

    日前该片在豆瓣和时光网的评分分别为7.9、7.7，评分十分可观。针对影片公映后遭遇的质疑，片方紧急进行了“危机公关”，请出张艺谋的老朋友莫言与张艺谋在北京举行了一场“大师对谈”。

    莫言与两个“80后”年轻人一起看了《归来》，他分享自己的感受说：“现在眼睛还很难受很痛，流了不少泪，不怕年轻人笑话我，确实很感动。《归来》虽然故事老套陈旧，但是陈旧的故事却有人世间最深情委婉的感情，丝丝入扣，没有深入的人生体会，拍不了这样的电影。”不过，莫言也说自己其实对影视艺术很宽容，平时在家看个电视剧就能流眼泪，“什么烂电影都能把我感动得一塌糊涂。”

    5月19日，《人民日报》专门发表张艺谋的专访文章，评价影片“思想性、严肃性比较突出”，且“去技巧化”，在张艺谋眼里，这部影片也是他个人创作的归来，其中既有从视觉大片向简约叙事的回归，也有从商业诉求向更多思想诉求的回归。