期刊速览

关键词：证券虚假陈述 证券欺诈

　　基于证券虚假陈述责任精细化的司法要求，应认识到在诱多/利多和诱空/利空型证券虚假陈述之外，还有无利型证券虚假陈述的存在空间，其主要包括微小误差、短暂延迟、股东关系、投资交易等类型。这些证券虚假陈述的内容尽管与事实不符，并可能基于合规性要求而受到过行政处罚，但不应产生民事责任。从信息内容属性看，此类信息可能规模性不足和/或在方向上无明显的利好性或利空性，在法律属性上缺乏重大性和令交易者产生合理信赖的事实基础。股东关系类和投资交易类证券虚假陈述还具有时效性，其所指向的假象或事实有时会在揭示日之前就已丧失重大性，从而在揭示日不会再造成投资者损失。因此，除非此类证券虚假陈述的利好性或利空性另行得到具体证明，否则应认定其不会影响市场价格或投资者决策，不产生民事赔偿责任。

　　——摘自《当代法学》2025年第6期缪因知著《论无利型证券虚假陈述之民事无责性》

关键词：金融安全 金融安全审查机制

　　在新一轮金融对外开放全面推进背景下，金融安全审查权的法治化配置已成为维护国家安全的核心议题。尽管中国已初步构建起以《外商投资安全审查办法》为基础的法规框架，但现行金融安全审查机制仍存在诸多问题，特别是监管资源整合、审查程序透明度以及法律效力保障等方面亟须完善。基于此，应以中央金融委员会为核心，设立专门的“金融安全委员会”，负责行使金融安全审查权，并明确其职责范围与运行机制。同时，应在金融安全审查中贯彻非歧视性、透明化、相称性原则，强化问责机制，优化审查流程，完善后续跟踪监管与外部监督体系。这一制度设计，旨在实现金融安全审查与金融审慎监管的统筹协调，既保障国家金融安全，又促进金融市场的开放与包容，为中国金融治理体系现代化提供坚实的制度保障。

　　——摘自《河北学刊》第6期陈振云著《中国金融安全审查权的法治进阶路径：范式转换与制度供给》