期刊速览

关键词：事中监管 监管标准

　　在事中监管的语境中，监管内容及其审查基准的详细和清晰程度，关涉市场主体的遵从成本，监管标准体系的建构对于营商环境的优化意义重大。作为裁量基准的监管标准，旨在通过对监管内容的标准化，压缩行政机关事中监管的裁量空间，为监管对象提供清晰有效的行为指引。基于分级分类监管原则，监管标准的建构要服务于监管内容的精准化，以回应监管风险的差异性；监管标准应能连接法律规范与企业文化，以实现合作治理。基于监管公平性的要求，监管标准还需符合平等原则与比例原则，其严苛程度应与监管的必要性相当。在法律的统摄之下，监管标准的规范来源处于不同层级，监管标准因之存在干预强度上的差异；监管标准涉及不同的审查环节，监管标准因之存在干预深度上的差异。由此，分级分类的监管标准呈现为多层级的体系结构，其与监管措施相结合，有助于形成适度的监管深度与监管强度，从而实现精准监管、提升监管效能。

　　——摘自《法学研究》2025年第2期石肖雪著《分级分类原则下监管标准的建构与运用》

关键词：功能责任论 法益恢复

　　以惩罚逻辑取代市场逻辑，会造成经济刑法的法益保护困境，这与刑法理论对经济刑法的归责根据的认识有关。自然犯与行政犯各有其特殊的归责根据，并不存在一种归责理论“包打天下”的可能。行政犯的归责根据是答责性的功能责任论，它将刑法的归责根据借助于刑罚目的而转化为功能性论述，在应罚性基础上需要考察需罚性，实现了刑罚目的的功能化，能够有效防止行政犯的过度扩张。法益恢复是功能责任论主张的再社会化意义上的特殊预防，具有拓展经济刑法的出罪事由、破解刑事不法与行政不法的区分难题、满足经济刑法之法益衡量的需求等制度价值。经济犯罪作为行政犯的种属，其认定具有强烈的政策导向，更应当以功能责任论确定其归责根据，把法益恢复的努力作为法定免责事由。法益恢复是免责事由，不应当将其作为个罪的构成要件对待。

　　——摘自《中外法学》2025年第2期姜涛著《经济刑法的归责根据及其立法实现》