期刊速览

关键词：刑事诉讼 比较法

　　我国刑事诉讼的比较研究大致经历了介译阐释、效法借鉴以及反思批判三个阶段，积累了较为丰富的研究成果，并呈现出研究进路日益多元、研究内容逐渐深化、研究目标实用主义导向等特征。然而，存在研究视角重文本轻实践、比较对象缺乏系统性、研究内容缺乏深刻性等不足，在一定程度上制约了比较刑事诉讼研究的进一步发展。未来，应调整研究进路、更新研究对象，在做好域外刑事司法实证研究的基础上，转换研究视角与立场，立足中国的现实需要，打造比较刑事诉讼的中国流派，传播中国刑事诉讼学者的国际声音，助力国际刑事诉讼规则的建立与对中国制度的认同。

　　——摘自《当代法学》2024年第5期左卫民著《如何打造比较刑事诉讼的中国流派：初步思考》

关键词：刑事诉讼阶段 整体性程序原理

　　我国刑事诉讼程序的运作，强调诉讼阶段独立性、程序分割性、机关主导性，具有鲜明的阶段性构造的特质。阶段性构造是事权分工的权力配置模式在司法领域的体现，强调实践质效的价值导向。但是，刑事诉讼程序的阶段性构造，在真实发现、人权保障以及程序协调发展等方面存在内生性缺陷。本质而言，诉讼活动是一个具有统一目标、统一对象的整体性活动，诉讼阶段仅是对各专门机关办案状态的描述与概括，而不能作为程序建构的目标。为此，需要以整体性程序原理改造当前过度阶段化的诉讼程序：在程序运行上，应坚持以审判为中心的整体化建构；在司法改革层面，落实以政法委为主导的整体性协调机制；在诉讼规则完善方面，以人权保障为宗旨指导法律适用。

　　——摘自《中外法学》2024年第5期程衍著《论刑事诉讼程序的整体性原理——对阶段式诉讼构造的反思》