学校收费不能搞强买强卖

　　近期，有家长反映湖北省襄阳市襄州九中要求七年级新生买校服、牛奶、保险，虽未明确强制，但无购买记录就不办入学。其中，校服价格为620元，牛奶380元，保险费140元，总计1140元。对此，校方回应，上述事项均属自愿，但学校“开展活动时是绝对要统一服装的”，根据很多家长的经验，买牛奶和保险“是有好处的”。（9月7日央广网）

　　近年来，关于学校乱收费的消息频频曝光，以牛奶费、校服费、人脸识别费等名义兜售产品或服务，并非只存在于一地一校，近期江苏某高校要求学生一次性交纳空调租赁费至毕业，同样引发社会关注。

　　即便是学校也不可以随意拿入学来“卡”家长，出于“无购买记录”的非正当理由，更是站不住脚。校服是学校管理的一部分，规定学生统一着装可以培养学生的集体荣誉感，强化学校的整体形象；青少年处在生长发育的关键时期，对营养需求较高，购买牛奶确实有助于补充营养，但为了向学生推销产品而限制入学，“一刀切”搞强买强卖，不免有滥用职权之嫌。

　　面对公众质疑，学校回应称是“自愿”，未强制收费，可这仍难消除疑窦，毕竟在学校的要求面前，大部分家长和学生往往都只能被动接受。到底有没有提供自由选择的权利，收费是否合规合理，还需要进一步调查。总之，不买校服、牛奶不给办入学的做法，已然涉嫌强制收费，模糊了教育与商业的界限，背离了人性化教育的初衷。

　　学校对待一些收费服务项目的决策，应当慎之又慎，严禁巧立名目自行收费，严守非必要不开展底线，最大化规避一些未经论证的收费事项，一方面让教育回归公平纯粹，另一方面也减轻家长的负担。纵使确有必要收费，也应解释清楚相关产品和服务的配置合理性，不能是一笔糊涂账，更不能给人留下“瓜田李下”的猜疑。只有强化协作和增进互信，才能消解家校对立情绪，打破无形的“心墙”。

　　学校不是卖场，教育也不是生意。早在2010年，教育部等部门就联合印发通知明确，严禁中小学强制或变相强制提供服务并收费。近年来，有关加强和规范教育收费管理的制度文件频繁出台。不难看到，规矩早已立下，学校绝不能帮着企业敛财，更不能与其构成利益共同体，变着法子“收割”学生和家长的金钱。

　　对个别涉嫌违规的学校，教育部门应当及早介入、从严处理，同时建立完善的教育收费规范管理和公示制度，确保收费的合理性和透明度。同时，学校也要主动作为，加强内部管理，让经济利益“绕道而行”，方能守护师者尊严，捍卫教育本质，还校园一方净土。