期刊速览

关键词：算法推荐 著作权

　　利用程序算法自动向用户推荐作品内容，已经成为网络服务商的普遍做法。这大大提升了用户扩散著作权侵权内容的能力，也扩大了服务商的收益。著作权法是否应当因此而强化算法推荐服务商的注意义务，存在很大争论。在决策者修正现有法律之前，在帮助侵权框架下分析算法推荐行为的属性，依然是合理的选择。在算法推荐前，虽然普遍存在内容安全审查，但是，其中的人工审查通常并不能导致服务商获知多数用户上传内容的版权属性。算法推荐技术本身也没有帮助服务商更有效地识别或预防用户侵权行为。如果单纯因为服务商采用算法推荐技术而要求服务商在预防用户侵权方面承担更高的注意义务，则会损害社会的整体福利。当然，内容过滤等网络技术的进步和网络商业模式的演进可能导致服务商承担更多的注意义务，但算法推荐技术本身并非推动这一制度改革的原动力。算法推荐过程的确存在一定的黑箱风险，强制披露难以有效解决这一问题，通知－删除（过滤）措施依然是更为有效的应对措施。

　　——摘自《当代法学》2024年第3期崔国斌著《论算法推荐的版权中立性》

关键词：数字鸿沟 数字权利

　　数字化、网络化和智能化的发展，在为人们创造出空前数字红利的同时，也形成了数字时代的特有难题。其中，数字鸿沟抑制了“数字弱者”权利，数字权力扩张导致数字权利减损，法律责任不足导致公共保障乏力，数字主权不清造成权利确认难题，从而形成了严重的“权利鸿沟”，它集中表现为社会领域、司法领域、民生领域和公共领域中权利享有和权利行使的落差。因此，这就需要推动包容平衡、强化司法救济、增进民生保障和促进数字民主，从而实现“权利鸿沟”的法治化弥合，更好地保护数字权利，构建友好向善的数字法治秩序。

　　——摘自《河北法学》2024年第6期李丹著《数字社会的“权利鸿沟”及其弥合》