营销短信退订费不该由消费者负担

　　很多人都曾遇到过各种平台机构推送的订阅短信，内容包含活动通知、积分兑换或热点信息等。这类短信一般都会设定退订方法，通常需要向推送号码回复英文“T”“TD”或者“退订”，但用户需要承担0.1元的退订短信费用。有网友建议所有推送短信统一退订指令为“TD”，为保护用户一方权益，减少短信骚扰，退订短信的0.1元资费应当由原始信息推送者负担。工业和信息化部9月11日回复称，将认真研究该建议，并纳入下一步工作统筹考虑。（9月16日北青网）

　　现实生活中，不少有网络购物习惯的人，在各种大型促销活动前，都会被动收到商家的营销短信，有些短信频繁发送让人不胜其烦。但当前通信运营商的收费机制是退订短信的0.1元资费由回复者负担，虽然金额不大，却明显对消费者不公，理当及时取消或更改规则。

　　客观来说，对于商家的营销短信，未必所有人都持排斥态度。但对于一部分人来说，过多过滥，甚至凌晨都在发送的营销短信已经给正常生活和休息带来了干扰。有些人并不需要营销短信，只是在某个网店购买了一次商品，或者只是浏览了某个网店，注册了相关会员，然后就莫名其妙地不断收到营销短信。之所以如此，主要是部分网络平台未充分核实用户意愿，而是“默认”用户同意，擅自发送营销短信。

　　对于营销短信，消费者享有拒绝接受即退订的权利。提供退订方式是商家的义务，减少骚扰短信则是运营商的责任。商家和运营商有义务提供免费的退订方式，要求消费者承担退订费用是变相提高了退订门槛和成本，将商家和运营商的义务和责任转嫁为消费者的成本。在群发短信成本低、退订门槛高的背景下，每个商家都有滥发营销短信的动力，运营商也会从中牟利。

　　谁从营销短信中获利，谁发送营销短信，谁就应承担退订费用，而不是让没有丝毫获利的消费者为其行使安宁权付出成本，这样才符合市场经济法则和公平正义的要求。且由发送营销短信的商家承担退订费用的做法，将明显抑制其随意发送营销短信的冲动。

　　营销短信退订费虽少，却事关消费者权益。相关部门应研究改进现行的营销短信退订规则，要求退订短信的资费不再由消费者负担。只要监管部门积极作为，运营商全力配合，消费者零成本退订营销短信将不再困难，从而让人们享受互联网便利的同时享有生活安宁权，免遭营销短信的骚扰。