处罚电动车火灾肇事方具有警示意义

　　9月20日3时21分，北京市通州区玉桥街道某小区发生一起火灾，起火建筑共5层，高18米。其中4层、5层为复式结构。3层起火后迅速蔓延至4层阳台，并蹿至客厅及5层卧室，造成5人死亡。经消防部门初步调查，火灾系某租户将电动车锂电池带入户内充电，充电过程中电池发生爆炸起火，具体原因仍在调查中。目前，电动车火灾肇事方已被通州警方依法采取刑事强制措施，案件在进一步工作中。（9月22日《新京报》）

　　网络曝光的该事件视频和图片无疑让人揪心、忧心和恐惧，也让经历过“电动车上楼充电”的人们心有余悸。此次，警方对肇事方采取刑事强制措施，意味着其很大程度上将承担刑事责任。这无疑能够起到一定的警示作用，但长远来看，消除类似隐患还需要综合施策，多策并举。

　　随着高层住宅的增多以及电动车的普及，电动车上楼充电现象越来越普遍。究其原因，主要是很多人规则意识、安全意识淡薄，为了防盗或者充电方便，通过电梯将电动车或蓄电池搬到室内。与此同时，电动车自燃现象时有发生。天津消防部门曾科普过，电动车在线路破损、擅自改装、超出使用年限、线路短路情形下很容易发生自燃。电动车一旦自燃的话，起火速度极快，100秒内火焰温度可高达近1000℃。可见，电动车蓄电池自燃的威力极大，伤害性极强，且让人猝不及防。如果是在开阔地带的电动车自燃的话，人们尚可及时扑救，或者迅速逃生。而像楼道、电梯、室内等密闭空间内的电动车自燃，在场的人恐怕很难逃离。而且在“烟囱效应”下，火势或有毒烟雾很可能快速蔓延至整个楼道或楼层，酿成更大事故。在此次北京市通州区的事故中，3层租户充电起火后导致4层、5层被殃及就是例证。

　　“电动车上楼进屋”的危害性不可谓不大，大多数小区都会向居民宣传类似常识，劝阻类似行为。但遗憾的是，还是有很多人漠视规则，无视安全，或者心存侥幸。这显然不利于维护小区内的安全，让他人处于不确定的风险之中。对于类似事件，行为人显然应该承担民事赔偿责任，甚至面临刑事责任。如肇事人很可能涉嫌过失致人死亡罪，失火罪或者过失以危险方法危害公共安全罪，最高可被判处7年有期徒刑。

　　此次，警方对肇事人采取刑事强制措施，将在很大程度上警示那些依然怀有侥幸心理的人们，如果一意孤行而造成严重后果的话，必将面临严厉的刑事制裁。同时需要指出的是，对于安全生产领域的隐患，事前预防意义远远大于事后救灾和惩戒。早在2018年，国务院安委会就表示要下功夫解决电动车“进楼入户”“人车同屋”等问题。此次事件更是为治理电动车上楼充电敲响了警钟。要严格规范电动车和蓄电池生产、维修、改装行业，避免不合格电动车和蓄电池流向市场。强化小区安防措施，设置足量且收费适当的充电设备，减少居民因防盗或减少成本而让电动车“进楼入户”现象。强化宣传引导，营造电动车不得“进楼入户”的舆论氛围，或者引导居民之间实现互相监督制约。对不听劝阻，强行将电动车“进楼入户”者施以处罚，具体可由物业公布“不文明名单”，或者由城管部门或消防部门予以处罚。要利用技术手段限制电动车“进楼入户”。如有的地方在电梯内安装一排“长条凳”，以阻碍电动车进入；或者安装智能电动车阻梯系统，一旦有电动车或蓄电池进入电梯就发出警报且无法关门，进而让这一问题得以有效解决，切实保障广大人民群众生命财产安全。