找选题的诀窍

　　编者按：论文问题是许多人绕不开的一个话题，也是大家普遍关心的一个问题。论文如何开题？如何写好一篇论文？本报邀请法学期刊编辑结合工作实际，谈谈看法，以飨读者。

　　写论文，关键是找好的选题。没有好的选题，很难写出优秀论文。

　　现在，我结合自己在《法律科学》编辑部从事36年编辑工作的经验和从事科研活动的经历，谈谈如何寻找好的选题。

　　发表论文难，这是法学界许多青年学者的观点，尤其是硕士研究生、博士研究生。其实，发表论文难，主要是在法学核心期刊上发表论文难，在许多普通期刊上发表论文还是比较容易的。像我们《法律科学》杂志，一年发表论文100篇左右，这里面还有不少围绕一些话题进行的约稿，但每年自由来稿超过2000篇，刊用率非常低。在这种“僧多粥少”的情况下，一篇稿件要让编辑感兴趣，首先要有令人耳目一新的题目。

　　什么样的题目能让人耳目一新？通常情况下，它具有如下特点：选题新颖，学界没人研究过；角度新，从新的角度研究旧的问题；材料新，挖掘出了新材料，包括出土文献；内容一般（能达到发表水平），题目起得让人眼睛为之一亮。比如，我编辑处理过的稿件，符合题目令人耳目一新的论文有《西方话语与中国法理——法学研究中的鬼话、童话与神话》（作者支振锋）、《中国古代的乐与法》（作者张飞舟）、《度量衡的制度塑造力——以历史中国的经验为例》（作者朱苏力）、《论语言的国家塑造与宪法意义——以通用语条款为中心》（作者陈斌）。有的论文，从今天的视角看，可能选题一般，但在发表时，题目算得上很新颖，如《论法的负价值》（作者陈友清）。在大家都从法律的正价值角度研究法律价值时，忽然发现一篇从法律的负价值角度研究法律价值的论文，自然觉得选题新颖，在同等条件下，会尽快刊发。

　　好的选题，大多是从阅读书籍、杂志中获得灵感。因此，阅读范围一定要广。比如，我主要研究的领域是法理学，通常情况下，除阅读法理学著作外，部门法著作会适当看一看，尤其是部门法理学。法理学的根只有扎到部门法中去，才会有源头活水，才会不枯燥乏味。比如陈兴良的《刑法哲学》《刑法的人性基础》，吴汉东的《著作权合理使用制度研究》，徐国栋的《民法哲学》《民法基本原则解释》等部门法的著述，我都读过，尽管不一定读完。

　　法理学是法学的基础学科。法理学研究要想深入，视野就要宽广。视野宽广，就要大量阅读哲学、经济学、政治学、社会学、心理学、人类学、历史学、伦理学、文学、科学等方面的书籍。这些方面的书籍阅读多了，法理学的研究慢慢就会深入，对问题的论证也就会扎实、丰满。以我获得教育部第八届高等学校科学研究优秀成果（人文社会科学）一等奖及中国法学会第四届中国法学优秀成果一等奖的专著《法律文化的数学解释》为例，该著作从数学文化角度研究法律文化，视角相对独特。

　　事实上，对于我这样本科学法学专业的人来说，大学阶段就与数学“拜拜”了，如何从数学角度解读法律文化呢？这与我爱好读书，且阅读面相对宽广有关。平常，对许多领域的书，我都喜欢“翻一翻”，自然科学方面的书看到了也会认真浏览。这一浏览就觉得数学与法学有些“亲近”，可以写一篇数学对法律文化影响的论文。这篇论文写完后，我意犹未尽，找找资料，觉得还可以再写一篇这方面的论文。三番五次，我看得资料越来越多，发现的问题也越来越多，最终形成了《法律文化的数学解释》一书。如今，我在这个领域“越陷越深”，做了一个“数学与法律的科学化问题研究”的课题。

　　自然科学和社会科学在深层次上看往往是相通的，尤其是方法论上。如同人一样，学科之间也会得“红眼病”。当一个学科采用某种新方法，取得重大进展时，别的学科就会羡慕，就会把这个学科的方法运用到本学科领域内，迎头赶上奋勇向前。近代，当物理学运用数学方法（当然也有实验方法）取得重大突破时，别的学科也仿照物理学采用数学方法（如只描述不解释、化质为量）开展研究，并纷纷取得重要进展。因此，研究法学，一定要带“显微镜”，注意在学科内发现问题；也要带“望远镜”，在其他学科中瞭望，发现与法学相关的问题（方法），采用“拿来主义”，为法理所用。只有这样，方能避免鼠目寸光，取得重要学术成就。比如，我看到一本文学评论书籍，用各种方法研究某一文学作品。这种方法也可以移植到法学领域，用各种方法研究某一法典，比如数据安全法。

　　我喜欢搞跨学科研究，从别的学科中汲取营养。但也不是绝对的。比如，十几年前，我供职的学校要编写法理学教材，因有其他事我未能参加教材编撰会议，其他教师都选了自己感兴趣的章节，给我留下了“法律本质”这一章。相比其他章节，这一章节内容“古老”，发挥余地小，不易“出彩”。但我用“显微镜”对这一章节进行仔细观察，发现不少问题值得写成论文。因此，面对旧问题，只要肯动脑子，同样能出成果，甚至会成为学术“富矿”。

　　社会是大课堂，许多研究课题都可从现实生活中找到。比如我写过《除夕：中国传统的讨债日》等论文，就是从社会生活中找到的选题。生活是个万花筒，必须认真观察，深入思考，才能不迷乱，看出门道来。如果大而化之，糊里糊涂，就不会从生活中读出诗意来，更难以写出贴近社会脉搏的论文来。

　　（作者为《法律科学》编审、西北政法大学法治学院教授）