攀岩活动需明确法律边界

最高法公布指导性案例

　　1月12日，最高人民法院发布第26批指导性案例，其中包括一起故意损毁名胜古迹案件。最高法在裁判要点中指出，对核心景区内的世界自然遗产实施打岩钉等破坏活动，严重破坏自然遗产的自然性、原始性、完整性和稳定性，综合考虑有关地质遗迹的特点、损坏程度等，可以认定为故意损毁国家保护的名胜古迹“情节严重”。

　　攀岩活动在国内越来越普及，但社会公众对其中的法律边界还不完全清楚。该案的处理不仅有利于统一裁判尺度、提供办案指引，也有利于引导公众合法参与攀岩等户外探险活动。

　　3人在岩体打入26个钉

　　犯故意损毁名胜古迹罪

　　最高法通报的案情显示，2017年4月，张永明、毛伟明、张鹭三人通过微信联系，约定前往三清山风景名胜区攀爬“巨蟒出山”岩柱体（又称巨蟒峰）。

　　当月15日凌晨4时左右，三人携带电钻、岩钉（即膨胀螺栓，不锈钢材质）、铁锤、绳索等工具到达巨蟒峰底部。张永明首先攀爬，毛伟明、张鹭在下面拉住绳索保护张永明的安全。

　　在攀爬过程中，张永明在有危险的地方打岩钉，使用电钻在巨蟒峰岩体上钻孔，再用铁锤将岩钉打入孔内，用扳手拧紧，然后在岩钉上布绳索。

　　张永明通过这种方式于早上6时49分左右攀爬至巨蟒峰顶部。毛伟明一直跟在张永明后面，为张永明拉绳索做保护，并沿着张永明布好的绳索，于早上7时左右攀爬到巨蟒峰顶部。

　　在巨蟒峰顶部，张永明将多余的工具交给毛伟明，毛伟明顺着绳索下降，将多余的工具带回宾馆，随后又返回巨蟒峰，攀爬至巨蟒峰10多米处，被三清山管委会工作人员发现后劝下并被民警控制。

　　在张永明、毛伟明攀爬开始时，张鹭为张永明拉绳索做保护，之后张鹭回宾馆取无人机，再返回巨蟒峰，沿着张永明布好的绳索，于早上7时30分左右，攀爬至巨蟒峰顶部，在顶部使用无人机进行拍摄。

　　在工作人员劝说下，张鹭、张永明先后下到巨蟒峰底部，被民警控制。经现场勘查，张永明在巨蟒峰上打入岩钉26个。经专家论证，三被告人的行为对巨蟒峰地质遗迹点造成了严重损毁。

　　2019年12月26日，江西省上饶市中级人民法院作出判决：张永明犯故意损毁名胜古迹罪，判刑1年并处罚金10万元；毛伟明犯故意损毁名胜古迹罪，判刑6个月，缓刑1年，并处罚金5万元；张鹭犯故意损毁名胜古迹罪，免予刑事处罚。

　　宣判后，张永明提出上诉。2020年5月18日，江西省高级人民法院裁定驳回其上诉，维持原判。

　　地学专家出具专家意见

　　作为定罪量刑参考

　　据最高法介绍，该案中三被告人打入26个岩钉的行为对巨蟒峰造成严重损毁的程度，目前全国没有法定司法鉴定机构可以鉴定，但是否构成严重损毁又是被告人构成犯罪与否的关键。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第87条规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”

　　因此，对打入26个岩钉的行为是否对巨蟒峰造成严重损毁，侦查机关依法聘请有专门知识的人进行检验。4名地学专家接受侦查机关的有权委托，依据自己的专业知识和现场实地勘查、证据查验，经充分讨论、分析，从专业的角度对打岩钉造成巨蟒峰的损毁情况给出了明确的专业意见。

　　而且，4名专家中的两名专家以检验人的身份出庭，对“专家意见”的形成过程进行了详细说明，并接受了控、辩双方及审判人员的质询。“专家意见”结论明确，程序合法，具有可信性。

　　综上，法院认为该案中的“专家意见”从主体到程序均符合法定要求，可以作为定罪量刑的参考。

　　对巨蟒峰造成永久性损害

　　加快花岗岩柱体侵蚀进程

　　关于该案的损害结果问题，最高法介绍，三清山于1988年经国务院批准列为国家重点风景名胜区，2008年被列入世界自然遗产名录，2012年被列入世界地质公园名录。

　　巨蟒峰作为三清山核心标志性景观独一无二、弥足珍贵，其不仅是不可再生的珍稀自然资源型资产，也是可持续利用的自然资产，对于全人类而言具有重大科学价值、美学价值和经济价值。巨蟒峰是经由长期自然风化和重力崩解作用形成的巨型花岗岩体石柱，垂直高度128米，最细处直径仅7米。

　　4名专家从专业角度，认为被告人的打岩钉攀爬行为对核心景观巨蟒峰造成了永久性的损害，破坏了自然遗产的基本属性即自然性、原始性、完整性。特别是在巨蟒峰柱体的脆弱段打入至少4个岩钉，加重了巨蟒峰柱体结构的脆弱性，即对巨蟒峰的稳定性产生了破坏，26个岩钉会直接诱发和加重物理、化学、生物风化，形成新的裂隙，加快花岗岩柱体的侵蚀进程，甚至造成崩解。

　　根据刑法及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合“专家意见”，应当认定三被告人的行为造成了名胜古迹“严重损毁”，构成故意损毁名胜古迹罪。

　　最高法介绍，对三被告人处刑，不仅是对其所实施行为的否定评价，更是警示世人不得破坏国家保护的名胜古迹，从而引导社会公众树立正确的生态文明观，珍惜和善待人类赖以生存和发展的自然资源和生态环境。