“水木年华”遭遇虚假宣传 票务公司被判赔偿3万元

本报讯（记者王涵） 一家票务公司在宣传某场演唱会时，发布了“水木年华”组合的照片和参演信息，后组合成员卢庚戌回应称此为虚假宣传并起诉至法院，索赔200万元。8月17日，北京知识产权法院作出二审判决，认定票务公司构成虚假宣传，需赔偿卢庚戌3万元。

卢庚戌起诉票务公司

索赔200万元

2018年11月，“水木年华”成员卢庚戌将河南翰卓文化传播有限公司（以下简称翰卓公司）诉至法院。

卢庚戌诉称，“水木年华”演唱组合成立于2001年，自主打歌《一生有你》走红后，发布十余张专辑并举办了多场演唱会，获得了“全球华语音乐榜中榜”最受欢迎组合奖、“音乐风云榜”内地最佳歌曲等知名奖项，具有较高的知名度。

2018年8月，他发现翰卓公司在其经营的“大河票务网”上发布《2018蓝色经典·天之蓝群星璀璨演唱会时间、地点、门票》为题的推广文章，海报上有“水木年华”组合成员缪杰和卢庚戌的照片，此外，“演出介绍”中声明演出嘉宾包括“水木年华”。

事后，“水木年华”对此发布声明称，他们未接到主办方邀请，也未参加该活动，希望主办方道歉并消除影响。

卢庚戌认为，翰卓公司的上述行为构成不正当竞争，要求其刊登声明以消除不良影响，并支付经济损失及合理支出共计200万元。

后法院作出一审判决，认定翰卓公司发布涉案文章及海报的行为构成虚假宣传，扰乱了市场公平的竞争秩序，属于不正当竞争行为，判决翰卓公司在其“大河票务网”中刊登声明，并赔偿卢庚戌经济损失25000元和合理支出5000元。

法院终审认定票务公司

构成虚假宣传

一审判决后，翰卓公司提起上诉，认为公司无虚假宣传的故意或过失，且公司收到卢庚戌的通知后即刻删除了相关信息，不应承担侵权责任；此外，一审原告卢庚戌和“水木年华”组合成员卢庚戌并非同一自然人，原告主体不适格。请求改判驳回卢庚戌的一审全部诉讼请求。

8月17日，北京知识产权法院作出二审判决。

法院审理后认为，百度百科网页中显示的水木年华主唱卢庚戌的照片，以及涉案文章中所附卢庚戌宣传海报照片，与本案一审原告身份证照片一致，翰卓公司虽质疑被上诉人的身份，但未有反驳依据，不予采信。

在案证据可以证明，翰卓公司作为市场经营者，在未尽合理的注意、审核义务前即自行发布与事实不符的宣传文章。翰卓公司违背诚信原则，作出虚假的、引人误解的涉案宣传，从而增大其所售商品的交易机会，存在攀附卢庚戌声誉的主观过错，构成虚假宣传，应当承担相应侵权责任。

由于卢庚戌并未就其因被侵权所受到的损失进行充分举证，在考虑翰卓公司并非活动主办方且未实际销售票务等因素，综合翰卓公司侵权行为的性质、后果、主观恶意情形，卢庚戌的知名度、商业价值等因素，一审法院酌定赔偿数额25000元及合理支出5000元，并判决刊登声明消除影响并无不当。

故二审判决驳回上诉，维持一审判决。