如何给律师插上“法官思维”翅膀

——《无界：从房地产法官到“互联网＋”律师》正式出版

□本社记者 任文岱

一场中年危机，让前法官惠翔在2013年离开了自己熟悉的审判岗位，转型成为一名律师。他不但脱离熟悉的环境和行业，更是从房地产领域“跨界”到了“互联网＋”领域，开启了自己人生全新的律师执业生涯。

如今作为上海瀛东律师事务所高级合伙人，惠翔对自己的职业感悟颇深，且一直坚持将这种感悟记录在法律新媒体上，也正因此被中国法制出版社发现，从而有了《无界：从房地产法官到“互联网＋”律师》（下称《无界》）一书。

前法官转型做律师的感悟

惠翔说，“无界”既是指职业转换的无界，也是指执业领域的无界。“界，其实就是人生或是工作的‘安全区、舒适区’。有界，是不愿意离开自己给自己设定的圈子；无界，是愿意去尝试新的事物、新的领域。当然，无界不是盲目的转化，而是要找到个人能力、兴趣和市场的结合点。”

2013年以前，惠翔在上海某区人民法院从事审判工作。他法律功底扎实，擅长办理重大、疑难案件，在房地产等民商事案件中积累了丰富的经验。选择走出法院，成为一名执业律师，这对惠翔来说是一个大胆的决定。对此，惠翔说，从别人已认定的定型角色中“出走”，从日复一日已没有挑战的生活中“出走”，他当初的想法，只是希望去体验不一样的生活。

加入律师行业的惠翔没有囿于自己擅长的房地产领域，2013年恰逢移动互联网大爆发，因此他同时投身“互联网＋”领域。凭借独特的新媒体意识和法官思维，惠翔从多重角度理解、把控互联网世界中的法律案件，后通过与互联网公司的一系列合作，不断接触互联网领域内最前沿的资讯，形成了全新的“互联网+”思维。

在惠翔看来，“互联网+”法律，不是线上技术和传统法律的简单结合，而是用互联网开放、分享、协作的精神和法律行业深度融合，提升律师个体的价值，打造线上、线下的“无边界”法律服务生态系统。

在书中，作者分享了自己从房地产法官到互联网律师的经历，并结合自己16年的法官职业经历，从当下律师视角出发，告诉律师如何插上“法官思维”的翅膀，切换“法官思维”办案。不仅如此，面临人工智能时代的到来，作者也给出自己作为法律人的“进阶模式”。

《无界》一书编辑认为，从法官到律师，从房地产领域到互联网领域，惠翔深耕法律行业20余年，形成了代表时代中的一批人的全新视角。

法律人如何拥抱人工智能

在惠翔看来，人工智能将会像曾经的水力、电力、网络一样，延伸人类的能力。在法律领域，人工智能可以帮助人们专注于法律学习，提高人们学习部门法的效率以及司法工作的效率。同时，基于司法大数据的积累，还可以预测诉讼结果。

“未来能够善于利用人工智能的法律人，将会在竞争中获得优势。”惠翔说，人工智能的发展，使法官、律师有可能配备机器人助理。它们任劳任怨、不知疲倦、没有负面情绪且不需要养老，法律人的重复性劳动强度会大大降低，成本会随之降低。成本降低意味着供给能力增加，法律服务过于昂贵的情况将得到极大缓解。

惠翔说，虽然现在这样的挑战是比较“遥远的危险”，但科技对法律的冲击已是不争的事实。作为法律人，如何应对未来的冲击？他在本书中给出了自己的答案，法律人应当居安思危，开启“进阶模式”。

如何“进阶”？能力与操守缺一不可。惠翔认为，法律人要接纳法律科技，用技术武装自己，在法律数据库检索、标准化合同审阅、电子取证等领域摆脱重复劳动，同时要持续学习，提高跨界整合能力，像法律与商业、金融、会计等多学科结合一样，法律人还要掌握必要的计算机知识，甚至跨计算机和法律专业。

但惠翔表示，不管法律实施过程如何复杂，其最终目的仍然是实现公平正义。法律人应当训练心智，提高抽象思维能力和伦理道德审判能力，不能在纷繁复杂的信息中迷失方向。不仅如此，他在本书中还告诉读者，在信息社会，同样会面临技术不平等，法律人应培养勇气，对抗一切歧视和不平等。“算法作为编程技术，天然带有‘人’的烙印，歧视和错误不可避免。电影《少数派报告》就是最好的预演，当算法成为一种新的权力时，不盲从算法的结果，法律人仍需要勇气。”

律师要有“法官思维”

惠翔认为，法官与律师之间的关系在法庭上是类似老师与学生间的关系。“做学生的时候，我们总是认为自己比老师聪明，特别是上课看个武侠书啥的，认为老师发现不了，没想到总是被抽中回答问题，于是乎各种发蒙。转到法庭上，法官与律师的关系与之类似，再知名的律师，面对法官的提问，也不敢托大。”

针对实践中诉讼律师面临的种种实际困难，惠翔在《无界》中建议，律师要了解“法官思维”，像法官一样缜密思考。“不要认为思维是看不见、摸不着的东西，思维是有模型的。因此，大家可以尝试去了解法官裁判的基本思维模型。”

惠翔说，法官思维是典型的“合法性思维”，整个思维过程紧扣法律规范，即“法有明文规定才可为”。法官问得最多的问题是当事人主张的观点有没有法律依据、当事人主张的事实有没有证据支撑，因此，法官的工作就是不断地在“找法”“找事实”。

惠翔表示，律师是典型的“合理性思维”，即“法无明文禁止即可为”。法律天生不具有周延性，面对纷繁复杂的社会生活，任何成文法都不能构建一套完备又不矛盾的法律规则，律师要尽量去“特别法”中寻找支撑；就代理被告方而言，律师要尽量模糊“特别法”规范，而去“一般法”中寻找支撑。

何为“找法”“找事实”？怎么找？该书从法官和律师双重视角对诉讼中的事实查明问题、法律适用问题等进行了详细介绍。同时，作者还就如何根据争议焦点制定诉讼策略，分别从法官、客户、对手等不同角度进行了分析。

惠翔告诉记者，从人生角度，他希望《无界》的读者能够认同“天生我才必有用”的观点，“漫长人生中至少要努力一次，才不会留遗憾”；从职业角度，他希望所有法律人读本书都能获得职业尊荣感，从成功的工作成果中获得快乐。