胎儿能否主张被抚养人生活费

□王加冠 沈利

发生交通事故时，死者妻子已经怀孕，并据此主张侵权人承担胎儿被抚养人生活费，对此法院该如何裁决？法院经审理查明，原告亲属刘某与被告吴某发生交通事故，刘某经抢救无效死亡，吴某负事故主要责任。事故发生时，刘某妻子杨某已有孕，肇事车辆投保了交强险及商业险不计免赔。

该案中刘某诉请吴某及保险公司承担胎儿被抚养人生活费问题，有如下两种观点：一种观点认为，根据《中华人民共和国民法总则》第16条规定“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”，该条并未规定胎儿在侵权法律关系时如交通事故中享有该项权利，审判实践中不可以对权利范围予以扩大解释，故对该诉求不应支持。如果胎儿出生后为活体，从出生之日起享有被抚养之权利，其法定代理人可向侵权人提起追诉，要求承担被扶养人生活费；如果胎儿流产或出生后为死体，则丧失上述权利。另一种观点认为，民法总则对胎儿权益的范围未作明确限制，而胎儿的生命健康权必然优先于继承权以及接受赠与权，因此，原告的诉求应当支持，考虑到实践中可能存在胎儿不能顺利出生的意外情形，对该部分赔偿法院可予以提存，既避免未来产生返还诉讼，也给胎儿的权益多一份保障。

笔者同意第二种观点，《中华人民共和国民法总则》第16条的规定体现了我国对胎儿权益的保护。胎儿的受抚养权是生命健康权实现的前提要件，该诉请赔偿的本质亦是使胎儿纯获利益的行为，其本质仍然是对胎儿利益保护的体现。《中华人民共和国民法总则》第16条并未将适用情形限定为遗产继承和接受赠与这两类，而是在满足胎儿利益保护这一条件时，便可以将胎儿视为具有民事权利能力。而民事诉讼权利能力又是同民事权利密切相关的，拥有民事权利能力的主体同时一并享有民事诉讼权利能力。另外，笔者认为，考虑到节约诉讼成本和司法资源，同时避免胎儿出生后再次主张权利时找不到侵权人的未知风险，法院应在事故发生后，应受害人家属的请求一并处理，并由法院对该抚养费先行提存，待胎儿出生后再行处理，若是活体，则交付于原告，若是死体，则返还给侵权人。

（作者单位：江苏省响水县人民法院）