互联网司法，让诉讼更便捷

互联网司法，不仅改变了传统的司法审判方式，而且正在迅速融入普通大众的日常，让打官司跨越时空，让诉讼流程更加透明，让执行不再困难……

抖音用户王全林通过广东省中山人民法院的抖音号“壹法中山”观看到了曝光“老赖”的短视频。他没想到的是，这个视频仅仅在10分钟内就有近50万人围观。

实际上，这家法院除了抖音平台，还打造了微博、微信、今日头条、企鹅号、南方+等13个新媒体矩阵。

这仅仅是法院互联网司法运作的一部分。而身在天津市南开区的田律师申请立案到河北省沧州市新华区人民法院，浙江宁波的吴律师在宁波中院提起了安徽省歙县人民法院管辖的案件。这两起案件都通过手机上的“微法院”成功快速地完成立案了。

互联网司法，不仅改变了传统的司法审判方式，而且正在迅速融入普通大众的日常。

全流程“线上”诉讼

互联网技术使人们的生活方式发生了改变，同样法院也建立起与互联网深度融合的审判模式，当事人可以在线起诉、在线开庭、在线收取法律文书、在线交纳诉讼费、在线申请执行等等。通过类案推送机制，法官可以明确知晓既有类案的裁判结果，尽可能实现法院裁判尺度的统一。这样一来，不仅提高了法官的工作效率，也极大方便了当事人。

定居在加拿大的王女士是专营品牌化妆品淘宝店店主。因经营的化妆品质量问题，她被诉至杭州互联网法院。王女士将答辩意见、证据、质证意见上传至诉讼平台后，等待排期开庭。然而，加拿大与中国有12小时的时差，如果选择同步开庭，王女士的开庭时间只能在晚上或者凌晨。

如今，对于当事人因上班、出差、出国等原因产生的诉讼“时间差”问题已经不再是问题，杭州互联网法院针对这种情况探索出了全球首创的“异步审理”模式，允许当事人不同时、不同地、不同步登录平台参与调解、质证等诉讼活动。

在异步审理模式下，开庭当日的下午4点，位于杭州市西湖区的原告通过诉讼平台向王女士发问：“请问被告，您在进货的时候是通过何种方式审核化妆品的？”此时是加拿大时间凌晨4时，等到早晨醒来后，王女士通过手机回复了原告的发问。通过非同步、非面对面、错时方式在限定期限内开庭，让王女士充分享受到非同步庭审的便利。

据杭州互联网法院院长杜前介绍，目前异步审理模式主要适用于互联网金融借款纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷，约占在线方式审理案件的20%，整个诉讼流程可在20天内完成，比传统审判模式节约一半以上的时间。

依托互联网法院改革，在探索“网上纠纷网上审理”司法新模式上，推动实现案件起诉、立案、调解、举证、质证、庭审、宣判、执行等诉讼环节全部在线完成。北京互联网法院实现当事人立案申请在线提交率100%，在线庭审率 98.7%，裁判文书电子送达率96.8%。广州互联网法院创造性推出“在线示范性庭审”，针对同类型合同纠纷，选定一起案件作为先导案件排期开庭，并通知同类型案件当事人在线旁 听庭审，以个案示范审理促进类案纠纷化解，有效实现“审理一件、化解一片”的示范作用。

解决了取证难、执行难等问题

北京互联网法院建设的“天平链”，利用区块链技术多方参与、防篡改、可追溯的特点，解决了互联网审判当中电子证据的取证难、存证难、认定难“三难”问题，区块链技术存储电子证据防范篡改早已实现，制度化、规范化也慢慢完善。

截至2019年10月31日，全国已完成北京、上海、天津、吉林等省（市）的22家法院及中科院国家授时中心、多元纠纷调解平台、公证处、司法鉴定中心的27个节点建设，共完成超过1.94亿条数据上链存证固证，支持链上取证核验。

案子结束后，如何将执行变现？执行局法官已经化身“李佳琦们”，在直播平台宣传房屋销售、大金链子……今年“双十二”期间，13家法院首次尝试以直播的方式进行司法拍卖。多地法官亲自登场做带货主播，据统计，开播一小时后狂卖了1个亿。

为了尽快将查封标的或被申请执行人的财产变现给当事人，最高人民法院与主要互联网平台合作，通过网络大数据询价方式对涉案财产进行估价，并大力推进网络司法拍卖。据统计，自2017年1月1日全国法院实行网络拍卖起，财产处置成交率、溢价率成倍增长。自网络拍卖系统上线至2019年10月31日，全面实行网络拍卖的法院超过3300家，全国网络司法拍卖超过159万次，成交43.6万件，成交额9387亿元，标的物成交率66.8%，溢价率89.8%，为当事人节约佣金291亿元。

“道交一体化解决机制”

司法中利用互联网不仅能智能辅助刑事案件，对于传统纠纷解决模式涉及部门机构繁多，存在处置时间长、流程繁琐等问题的道路交通纠纷案件，“道交一体化解决机制”早已经在大多数城市实现。通过数据共享，实现法院与公安交警、司法行政、人力社保、鉴定机构、保险公司等多机构联动，引入调解资源，案件处理高效透明、快处快赔。

今年3月30日，在河南省鄢陵县未来大道与鄢望路交叉口，被告程某驾驶普通轻型货车与原告常某相撞，造成常某受伤、车辆受损的道路交通事故。因赔偿金额一直未达成一致意见，常某将程某及平顶山某保险公司一起告上鄢陵县人民法院，并通过“道交一体化”平台录入相关信息。

通过“道交一体化”平台，鄢陵县法院法官联合司法、保险迅速开展调解工作，常某当场拿到15000元理赔款。拿到理赔款后，常某激动地对法官说：“太感谢了，平台调解起来又快又方便，不用来回跑了。”

据统计，截至2019年10月31日，全国道路交通事故损害赔偿一体化平台已完成调解150984 件，成功调解各类纠纷125616件，调解成功率为83.2%。

“协作”治理

有效防范冤假错案

“开发智能辅助办案系统是中央政法委的重大决策部署，是推进以审判为中心的诉讼制度改革落地见效之举。”上海市高级人民法院院长崔亚东明确表示，在新一轮的科技革命中，互联网、大数据、人工智能与各领域的融合发展已经成为不可阻挡的时代潮流。

如何利用科技手段减少司法随意性，有效防范冤假错案的产生？2018年，上海法院研究制定“刑事案件智能辅助办案系统”即“206”,它通过制定统一适用的证据标准、证据规则指引，运用图文识别、自然语言理解、证据识别展示、案件要素自动提取等技术，确保刑事案件办理过程从侦查到起诉全程可视、全程留痕、全程监督。

比如，在一起故意杀人案中，系统对有关作案动机的证据进行了审查、提取，汇总了犯罪嫌疑人的7次供述。经办案人员、人机结合比对发现：7次供述的作案动机前后不一致，存在矛盾，需要办案人员进一步查证。

“通过‘206’证据标准和证据规则的指引，在刑事立案、勘查、取证、制作笔录以及案卷时，需要做什么，怎么做？一目了然。”上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警俞昕对“206”的功能赞不绝口。

上海高院副院长郭伟清介绍，“206”的应用克服了办案人员个人判断的差异性、局限性、主观性，提高了对证据审查判断的科学性、精准性、全面性，防止了“起点错、跟着错、错到底”，防止了司法的任意性。但“206”并不能帮助完全避免冤假错案，因为这个系统的定位主要是辅助办案，在证据审查上起到把关的作用，防止人工遗漏。