丢弃婴儿情节严重的 构成遗弃罪

□崔建坤

2019年2月11日，因早产，刚呱呱坠地的双胞胎兄弟小宝、大宝，经医院诊断，患有先天性心脏病。这给本不富裕的家人当头一棒，每天上万元的治疗费用，严重刺激两兄弟家人的神经。一家人几经商议，感到无力救治两个婴儿，遂决定带婴儿出院放弃治疗。2019年2月15日晚11时许，婴儿的父亲和爷爷给孩子办完出院手续，准备带其回家，在走到距离医院一公里附近的盐河桥底时，两人认为，将婴儿带回家养不活，不如将二人放在轿车旁，若遇到条件好的车主，还能救孩子一命。于是，两人将孩子包好，弃置在一辆轿车旁。2019年2月16日7时许，两名婴儿被环卫工人发现并报警，发现大宝已死亡。随后，公安机关通过婴儿手腕上扣的病人信息将婴儿的父亲和爷爷查获。

法院经审理认定，婴儿的父亲和爷爷的弃置行为均构成遗弃罪，依法对其进行判决。两名被告人的行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，有三种观点。

一种观点认为，被告人的行为不构成犯罪。根据我国刑法第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。本案中，两个婴儿由于早产，多器官发育不全，存在生命危险。家属因贫困无力支付高额医疗费而带婴儿出院，即使按照家属原来的打算，带回家之后，丧失了良好的医疗救治，两个婴儿在家也极不易存活。因此本案两名被告人的行为可不认定为情节恶劣，不构成犯罪。

第二种观点认为，被告人的行为构成故意杀人罪。被告人的遗弃行为发生在严寒的冬天，被遗弃的是刚出生还未满一周的婴儿。被告人应当预见到其遗弃行为极有可能使得婴儿因低温而死亡，而两名被告人放任该结果发生。

第三种观点认为，被告人的行为构成遗弃罪。被告人作为两名婴儿的长辈对其具有抚养义务。被告人将尚有生命体征的婴儿弃置不顾，结果导致一名婴儿因低温而死亡，而并非因为疾病死亡，属于情节恶劣，构成遗弃罪。

笔者同意第三种观点。对于刑法第261条中的情节恶劣，是指造成被害人重伤、死亡等严重后果，或者有遗弃行为屡教不改，或遗弃手段、情节特别恶劣等。本案中，两名被告人在寒天将亲生婴儿弃置不顾，导致一名婴儿受冻死亡，应当认定为情节恶劣。即使如被告人所言，带回家后也养不活，但至少在婴儿存活期间，能获得亲人的温暖照顾。这与亲情、道德也相符合，不能认为既然难以存活就可以弃之不顾。但两名被告人的行为不构成故意杀人罪。从被告人的行为看，两人在遗弃婴儿时，用被子将小孩包裹，并商量寻找了一辆认为是较高档的车门旁放下，希望车主开车时能发现婴儿并带回抚养。综合其行为，并不是想让婴儿就此死去。因此，从主客观相一致角度看，两名被告人的行为不符合故意杀人罪构成要件，认定被告人的行为构成遗弃罪是适当的。

（作者单位：江苏淮安市淮阴区人民法院）