“金龟子”艺名受到保护

  本报讯（记者赵春艳） 日前，因艺名“金龟子”被注册为商标而引发的商标权无效宣告行政纠纷案一审宣判。北京知识产权法院判决驳回了原告李某某的诉讼请求。

  本案诉争商标为“金龟子”商标（以下简称诉争商标），由原告李某于2013年8月5日提出申请注册，核定使用在第41类“教育、培训”等服务上。第三人刘纯燕以“诉争商标的注册侵犯了其在先姓名权”为由对诉争商标提出了无效宣告请求。

  法院经审理认为，在案证据能够证明相关公众已将“金龟子”和刘纯燕建立起直接指向关系，“金龟子”在少儿节目相关领域具有较高知名度，刘纯燕可就“金龟子”主张姓名权。诉争商标的注册损害了刘纯燕享有的在先权利，违反了商标法第32条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。

  据此，北京知识产权法院一审判决驳回了原告李某某的诉讼请求。