借条未约定利息 交易习惯成依据

  本报讯（记者徐秋颖 通讯员 曲爽 王蒙蒙）　民间借贷中，借条上并未约定利息，仅仅口头约定，如何证明还款的金额是本金还是利息？近日，北京密云区审结一起民间纠纷案，最终根据双方交易习惯作出了判决。

　　2014年3月至2015年6月期间，王某分3次向周某借款，第一次借款60万元，第二次和第三次分别借款10万元，在最后一次借款10万元时，王某为周某就总借款80万元出具了一张借条，但是并未写明利息。借款发生后，王某一共还给了周某72.2万元，王某和周某均认可其中40万元为偿还的借款本金，但对剩余款项32.2万元的性质双方产生了争议，王某认为该款也是偿还的借款本金，周某则认为该款是按月利率2%支付的利息。为此，周某诉至法院，要求王某偿还剩余的借款本金40万元。

　　法院认为，该案争议的焦点在于王某偿还的32.2万元的款项性质，根据查明的事实，王某偿还的32.2万元是分23笔给付的，在双方发生第一笔借款60万元后，王某每月给付周某1.2万元，按此标准给了9个月。后双方发生第二笔借款10万元，王某开始每月给付周某1.4万元，按此标准给了5个月。后双方发生第三笔借款10万元，王某开始每月给付周某1.6万元，按此标准给了9个月。上述款项1.2万元、1.4万元、1.6万元恰为分别以60万元、70万元、80万元借款本金为基数按月利率2%为标准计算所得的数额，给付数额随着借款本金数额的变化而变化，且该给付具有一定的连续性和按月给付的特征，符合利息的交易习惯。

　　因此，可以认定周某与王某之间约定了借款利息，标准为月利率2%，王某分23笔给付周某上述款项共计32.2万元应为其偿还的借款利息。最终，法院支持了周某的诉讼请求。判决后，王某不服一审判决提起上诉，二审依法作出判决，维持原判。