地名规范之困

    除了郑州“祭城路”的改名之争外，类似案例也在多地出现。

　　例如，今年3月28日，西安曲江新区管委会受西安市民政局委托公布了曲江道路命名情况。其中，将金阳路变更为春临三路。

　　而这个路名已经折腾了几年。在2015年5月前，西安并没有金阳路这个路名，附近一些小区居民开始入住后，曲江管委会社会事业局遂定临时路名“金阳路”，供周围小区居民落户。同年9月，曲江社会事业局将金阳路路名上报西安市政府审批。

　　两年后的2017年12月，西安市政府第16届38次常务会议研究决定了曲江新区部分新建道路命名的有关事项，而原先使用临时路名的“金阳路”被命名为“春临三路”，并在今年成为定局。

　　今年5月，安徽省宣城市，也因此陷入争议。该市拟用文房四宝命名主干道，分别以“宣笔、墨香、宣纸、宣砚”重新命名，官方称，这是彰显“中国文房四宝城”的地方文化。

　　多名宣城居民在网上发表意见，抗议本次更名。本次更名中涉及的宝城和薰化，原为旧宣州城门的名称，相比较“笔墨纸砚”，承载的历史内涵更加厚重。宣州城共有五座城门，除宝城路和薰化路外，另有以城门命名的拱极路和阳德路。如果仅对宝城路和薰化路进行更名，则宣州古城的历史记忆将被切断。

　　还有宣城居民表示，即便是因为旅游推广需要，将文房四宝嵌入城市地名中，在具体操作上也应该更加巧妙，而不是简单地以“笔墨纸砚”进行命名。

　　另外，2017年，中央美术学院研究生葛宇路以其名字设置路牌，铺设在北京多个没有名字的路段，也引发道路命名的争议，最终路牌被拆除。

　　其实，地名对于很多公众来说，已经不是简单的名字而已。媒体评论员史洪举曾表示，地名的更改与否,改成什么地名,本应遵循一定程序,征求当地居民意见,尊重历史文化因素。

　　“但现实中,却很少有规范更改地名的情况,一个地方的名称多是由时任主政者根据喜好乃至风水而随意更改,既不征求民意,更不尊重历史传统,只要征得了上级同意,便可改名换姓。”史洪举说。

　　史洪举还指出，《地名管理条例》中的相关规定实际上被绑架,甚至沦为一纸空文，“其原因在于,有禁止随意更名的规定,有禁止更改为外国地名的规定,却无相应的违法后果,以至于违法必究成为空话。”