维权手段要正当 非法拘禁不可取

　　维权手段要正当，非法拘禁不可取。当权利受到侵害时，应通过正当手段和法定程序来维护自己的合法权益，而不能按照自己的想法，不顾法律的规定通过非法手段来维护权利。北京密云区检察院检察官结合2017年办理的两件非法拘禁典型案例，以案释法，教您采用正当的方式处理纠纷，避免触犯刑律。

案例一：为索债务 拘禁他人

　　2016年12月，马某因还信用卡费用向任某借了4万元的高利贷，当时约定利息每个月6000元。1个月后，马某因为没有钱还高利贷，就躲了起来。任某给马某打电话他也不接，发微信马某也不回。

　　为了要回债务，任某想了一个办法。他往马某提到过的住址附近寄了一个快递，把快递的收件人写成了马某，但联系电话写的是自己，当快递送到后快递员打电话给任某接收，任某立即派王某、李某以快递员的名义给马某打电话，让马某来收快递，并在途中拦截将其带回。马某赶来后，一看要账的人来了，撒腿就跑，王某和李某追上去一把按住了马某，将他带到了任某的住处。随后，任某、李某、王某对马某进行殴打，催促他给家人打电话筹款，非法限制人身自由达10个小时左右。马某家人接到电话后报警，警察赶到将马某救出。经法医鉴定，马某身体损伤程度属轻微伤。

　　最终，审查逮捕部门对任某某、李某、王某做出了批准逮捕的决定。

检察官释法：

　　非法拘禁是一种侵犯公民人身自由权利的犯罪。公民的人身权利是公民的基本权利之一，是受国家法律保护、不允许侵犯的权利。我国宪法规定“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他非法方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”。非法拘禁或者变相拘禁公民是一种侵犯公民人身自由的行为，情节严重的构成犯罪，给予严厉的刑罚处罚。《刑法》第238条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款规定处罚。

　　本案中，犯罪嫌疑人任某伙同李某、王某为索取债务，采取非法手段扣押马某，非法限制马某人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。三人均被法院以非法拘禁罪判处7个月有期徒刑。非法拘禁他人换来的却是自己的人身自由被合法限制。

案例二：欲要维权 拘禁他人

　　蒋某人在四川，将白色海马轿车抵押给了担保公司，时限已到无钱还款，担保公司将车辆转卖给了密云的史某。2017年9月，史某等人将车从四川开回密云。蒋某根据车辆导航系统查询到车辆已经被开到了密云，于是，乘飞机过来准备把车开走。9月5日，蒋某在十里堡镇左堤路开发区路段西侧找到了自己的白色海马轿车，下午3时许，蒋某趁旁边无人，用之前车的钥匙将车开走。史某的朋友张某、王某发现车被盗走后，几经寻找追上了开车逃跑的蒋某并将其别停，在别车的过程中，张某、王某驾驶的奔驰轿车损伤严重，史某的白色海马驾车损伤严重。史某见状非常气愤，为获得赔偿，史某伙同王某、李某、多某、赵某将蒋某拉到了出租大院，让蒋某站在装满水的大水桶里，把蒋某的头向水里按，用湿毛巾打蒋某的后背……被折磨了4个小时后，蒋某打电话给朋友筹钱，朋友感觉不对劲，立即报警，警察赶到后将蒋某解救。经司法鉴定中心鉴定，蒋某身体所受损伤程度属轻微伤。

　　最终，检察机关对史某、王某、李某、多某、赵某以非法拘禁罪提起公诉，5人分别被判处拘役5个月的刑罚。

检察官释法：

　　《刑法》第238条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

　　本案中，史某、王某、李某、多某、赵某非法限制蒋某人身自由，并对其进行殴打，具有从重处罚情节，其行为已经构成非法拘禁罪。

　　史某等人的合法权益受到侵害后，理应通过法律的途径去解决争端，维护自身合法权益，但他们却选择了用私力解决问题。史某等人在提讯中无不后悔地说道，当初曾经想到过要报警，但是都觉得麻烦，自己的车被偷了，而且车还被撞坏了，要蒋某赔钱是正当的、合理的，没觉得自己做的事情是犯法的。直到警察赶到，才知道自己的行为触犯了《刑法》的规定，需要承担法律责任。

　　检察官在此提醒，不管是索取债务还是其他方面的维权，当自身的合法权益受到侵害时，都要通过合理、合法的途径去解决，即使占理也不能为了维护自身的合法权益采取不正当的手段，最终吃亏的还是自己。维权应有道，合理合法才是正道。