法治的情怀

在司法改革之际，《法治的谜面》如一股清风迎面而来，《法治的谜面》对中国的司法现状进行了深入的剖析，尤其是对法官的身份和定位有着自己独到的见解和看法，在某种意义来说契合了现在的司法改革。该书的作者刘练军先生作为大学老师不是躲在小楼成一统埋头书斋的学者，而是一位关心社会，将理论研究和社会实践相结合的学者。在《法治的谜面》一书中既可以看到理论研究，也可以看到对社会实践的回应，将理论与实践结合以来，才不会变成空对空的学者，才是一位对社会负责的学者。 

法治与媒体是现代社会的两大基石，作者认为法院、法官与媒体应当相互尊重，尤其是媒体在报道个案时，应当保持中立、客观，媒体应当对法院给予尊重，在《法官无权积德》一文中，作者分析和驳斥了媒体和社会对法院及法官的误解，认为社会对于司法应该给予信任，一切不尊重司法的公共舆论都是理性匮乏、励志浅薄的廉价煽情，只会导致充斥傲慢与偏见的舆论审判。社会秩序是在法治的框架以内运行，任何离开事实和法律框架评论法律都会显得苍白无力，甚至引导社会偏离法治的轨道，作者用冷静的眼光看待热点，是在尊重法律秩序在法律的框架内对于社会热点进行解读。

法官是司法改革最重要的主体，法官的身份和定位关系着司法改革的成败，作为一名法律学者不仅仅只是回应社会热点，还应当对于法治社会的发展做出自己应有的贡献，而刘练军先生就是这样一个法律学者，对于司法保持了持之以恒的研究热度，对司法改革有着超强的预见性，在“法官都应该判案吗？”“法官应该对谁负责？”“法官薪水多高才合适？”“错案应如何追究？”等文中，描述了司法的现状，一针见血的支出了司法的症结，同时试图找出解决问题的答案，构建理想的司法蓝图，作者在第一篇中就鲜明地提出了：法官应该在一线直接面对当事人和辩护律师，任何法院都不应该有不裁判案件的法官；提出法官应当对案件负责，作者一针见血看到了司法改革的症结在于确保法官的收入稳定，才能确保法官严格依法裁判，作者对司法改革的见解，契合了司法改革，为司法改革提供了理论支撑，也会中国的司法做出了自己的贡献。

历史是一个民族的见证，中国的法治之路离不开历史的支撑，习惯和民俗在很大程度上支配了中国社会的发展，作者用清晰的笔墨呈现了劳教制度的来龙去脉，让更多的人了解劳教制度，回顾了劳教制度的性质和背景，为劳教制度改革提供了第一手的材料。刘练军先生在劳教制度废除上深深的打上了自己的烙印。在另一篇《被遗忘的土改人民法庭》一文中，作者用深情的笔墨回顾了土改的历史，分析了土改人民法庭在土改中的作用，进而提出了司法不应处于政治的延长线上。法律是政治的晚礼服，作者对比了中外的政治与法律的关系，作者认为在国外任何政治问题最终都会变成司法问题，而中国恰好相反，政治与法律如同孪生兄弟一样谁都离不开谁，勿论政治与法律的关系，但是作者用历史眼光看待这些问题，试图还原历史的真相，以古论今。

作者是一名宪法的研究专家，在最后一辑中，作者以几篇读书笔记探微宪政，作者认为只有每个人都严格依宪行事，国家才真正有宪法，在《宽容：制度的应然品性》一文中，作者指出唯有充分理解并真诚践行宪政宽容的那一天，国家才能实现伟大复兴。只有在实践生活中让宪法活起来，让宪法精神驻扎在每个人心中，才能够实现依宪治国。

作者虽然把书名叫做《法治的谜面》，其实作者对于法治有着清晰的蓝图，并在书中对于自己的法治理想进行了阐述，并对中国的法治充满了期待。

(作者为湖南省郴州市北湖区人民法院)