《法布尔昆虫记》引发出版纠纷

　　原告北京科学技术出版社指被告中国画报出版社出版的图书包装与自家出版的热销图书《法布尔昆虫记》高度相似，因此以不正当竞争为由将其告上法庭。2015年2月10日，北京海淀法院开庭审理了此案。

　　原告北京科学技术出版社诉称，其在2006年出版了一套《法布尔昆虫记》图书，先后重印32次，发行量很大，深受读者欢迎。该书均采用相同风格的包装盒设计，有自己独特的风格，属于原告的特有包装装潢。同时，北京科学技术出版社通过报纸、电视等途径宣传、推广此套图书，并大量销售，已经形成一定的品牌和识别度。

　　2014年10月，原告发现当当网在出售北京科学技术出版社的该套图书，同时还在出售被告中国画报出版社出版的《法布尔昆虫记》系列丛书，而后者的包装盒设计与原告《法布尔昆虫记》的包装盒设计极为相似，在视觉上足以造成读者的混淆，该套书的包装盒为原告图书的包装装潢。北京科学技术出版社认为中国画报出版社的行为构成不正当竞争，故诉至法院，请求法院判令对方停止销售并赔偿经济损失30万元。

　　原告在庭审中指出，两套图书包装盒无论从整体色调还是设计元素均非常相似。“两套书大色调方面上半部是蓝色，下半部是黄绿色。”同时原告称，就连单本书封面设计，被告也采用了与自家极为相似的构图设计，甚至两套书的定价也相同。原告认为其出版的涉案图书属于知名商品，包装设计适用不正当竞争法。

　　对此，被告中国画报出版社辩称，《法布尔昆虫记》原作者是法国著名的昆虫学家，早在1915年就已去世，其作品进入公版期，每个出版社都有出版权利。同时中国画报出版社出版的《法布尔昆虫记》封面是邀请知名设计师设计的。

　　被告代理人称：“之所以上半部分是天蓝色，下半部分是黄色大地，因为儿童喜欢鲜艳的颜色。”被告认为《法布尔昆虫记》不能属于知名商品、特有名称包装装潢，原告方主张的30万元赔偿过高，没有法律依据。

　　庭审结束后，法院宣布休庭，将择日开庭继续审理此案。

　　（作者系北京晨报记者）