看待郭美美事件 应走出个案视角

我们可以从家庭教育、人格养成等各个角度去剖析郭美美的心理成因；我们还可以挖出甚至穷尽郭美美及其家庭更多的恶劣起底；然而，在跳出个案后，我们却又不得不面对这样一个现实，郭美美符号化顺利传播的背后，我们都是输家。

3年前这个丫头的一场炫富，让有百年历史的红十字会遭遇了前所未有的质疑和打击。郭美美真诚悔恨的录像曝光后，红会似乎借此而昭雪，然而我们却不由要思索一个问题——那就是红会的清白为何要依赖于郭美美自白？3年来红会宣传机构又做了些什么？这种3年前的雾里看花，到今日自揭谜底的倒叙方式，显然让人难以接受。

倘若说炫富只是一场小姑娘无知的卖弄，那“2.6亿赌债”事件的炮制就更像是一个毒妇的精心算计。但无论是先欠巨额赌债还是后找到了新靠山帮她还债，这些消息都成功占领了各网站的头条。从郭美美的“坏名声也是名声”的人生逻辑来说，各网站无形中成为了郭美美自我展示和“升值”的舞台。

干爹包养、慈善事业成为滋养渠道、背后有大人物、豪赌、炫富，这一系列的社会热议点都聚焦在了郭美美一人身上。准确地说，郭美美其实并不是一个人，而是各种社会问题的缩影，更是一个大众最想抨击的负面价值符号。在这个基础上，为满足大众臆想的攻击欲、满足道德审判的正义感、满足审丑的畸形眼球效应，幕后推手们成功炮制出了郭美美这一道对口菜肴。

遗憾的是，这种负面价值符号的需求，成为了郭美美之流获利的长期饭票，从现实角度来说反而印证了郭美美“坏名声也是名声”的座右铭。作为案例，芙蓉姐姐、干露露、干毛毛等无一不是在抨击中身价上升，在上升中越加出格，在出格中赚取更多眼球，如此传播的恶性循环，相关的负面效应对拜金、欲求暴富的年轻女孩来说，无疑树立了一个错误的价值导向标。

究其原因，在商业化和娱乐化主导的今天，不少媒体作为社会良知的责任已然蜕化，为获取点击率、眼球效应从而获得传播的优势，已然忽略了新闻真实性这一生命线，已然忽略了社会公序良俗的正确导向，直至在低俗、煽动与人格谋杀中遗忘了应具有的基本道德标准。

因此，解决之道从媒介角度来说，还要依赖于树立起媒介的行业道德标准，以社会良知的责任感建立正确的价值导向，及时准确地披露新闻真相，杜绝以讹传讹，摒弃眼球至上的运营理念。

从管理机制建设角度来看，对于这种违反公序良俗的负面价值观传播，相关主管部门应加大惩治力度，对于恶俗炒作的公司应予行政惩罚，对于追求负面效应的相关人物，应予以附条件、附期限的封杀举措。

需知，如果不能跳出郭美美的个案，不能对这种病态价值观符号化传播进行反思，下一个郭美美或许就在不远处。