民警与人大代表的“冤家路”

　人大代表胡绪峰与民警薛延河，原本是“井水不犯河水”的对门邻居。可是，因为钱，二人在三年中的人生轨迹或明或暗地有了多次交集。薛延河说这是“冤家路窄”，但胡绪峰认为是“命中注定”。

　　“80后”企业家、陕西省商南县人大代表胡绪峰与延安市国保支队民警薛延河，本是同住在西安市某社区的对门的邻居，却因为一次合作，成为“冤家”。

　　最初，两人因平日工作繁忙，并不相识。

　　2011年的一天，胡绪峰下班回家，父母说对门的小伙子不错，哪天介绍认识一下，多个朋友多条路。

　　就这样，二人的人生有了第一次交集，但日后发生的事情，足够让他们后悔一辈子。

人大代表涉嫌诈骗被刑拘

　　二人的故事免不了俗，还是从钱开始。

　　胡绪峰在西安当地是一位小有名气的“80后”企业家，而薛延河是一名延安市国保支队的普通民警。

　　如果从经济实力上来说，两人属于标准的“高富帅”与“屌丝”。

　　在二人相识之后的一天，薛延河打电话给胡绪峰，希望去他公司看看，胡绪峰答应并款待了薛延河。

　　二人相谈很投缘，之后，薛延河提出自己手里有一笔小钱，也想做点投资，看看胡绪峰能不能帮助他一下。胡绪峰表示同意。

　　后来双方协定，将胡绪峰公司正在筹划建设的三原县房产项目中的10%股份转让给薛延河，薛延河投资1000万元作为项目款。

　　正是这1000万元，成为双方之后矛盾的导火索。

　　2011年6月，薛延河分两次将项目款项打入胡绪峰的公司账户。

　　但之后，房产项目的进展并没有想象中那么美好，直至2013年，三原县的地产项目仍没有完工。

　　双方的口水仗也随之开始。

　　薛延河多次找到胡绪峰，要求返还生意款。

　　“本是说好的，两年左右就可返还投资款，可是迟迟没有动静，这不就是骗人吗？”薛延河说。

　　可是，在胡绪峰看来，投资就是有赚有赔，这很正常。“我几个亿都投进去了，我不也赔着呢！”

　　但之后，双方交涉协商决定，退还薛延河的投资款，并且，胡绪峰的公司给薛延河出具了一个1840万元的欠条，也正是这张欠条，引出了许多荒唐事。

　　2013年6月的一天晚上，刚在北京做完食道癌手术的胡绪峰返回西安的一家宾馆，夜里就被延安警方带走了。

　　据胡绪峰回忆说，当晚他刚洗完澡，就听到有人敲门。当时进来了4个人，后来他知道是延安市公安局刑侦支队的张进队长和杨永杰副队长以及两位民警。

　　对方出示工作证件后，要求胡绪峰出示身份证，并在核对完身份后，将胡绪峰带到宾馆走廊等候。几位民警进入胡绪峰的房间收拾其随行物品，随后将胡带走。

　　在随后的审讯中，胡绪峰才得知他是由于涉嫌诈骗而被采取强制措施的。他被限制在一家宾馆里审讯了13天。

　　后经胡绪峰的律师、家属反复交涉，胡绪峰的堂兄等人筹资600万元汇入办案人员指定账户，并将3辆总价值为500余万元的车辆交给警方扣押，胡绪峰才于2013年8月18日得以取保候审。

　　在被释放后，胡绪峰对自己的遭遇颇为猜疑——他坚称，在警方抓捕他时，除了出示工作证件之外，并没有带任何的拘捕手续，甚至，开的也不是警车，而是对门邻居薛延河的私车。

　　“那车我认识，因为我认得他车前的摆件。”胡绪峰说，“另外，我是商南县人大代表，在拘捕我的时候，我也已经声明了，可是对方并未理睬。”

　　记者向陕西省商南县人大常委会核实胡绪峰的人大代表身份，的确属实。

　　而商南县人大常委会向民主与法制社记者出具了一份2013年11月27日，《关于你局非法拘禁我县人大代表胡绪峰的函》，函中声明，2013年8月5日，延安公安局民警张进、杨永杰等人，非法逮捕拘禁人大代表胡绪峰的行为是违法的，要求延安市公安局纠正违法行为。

　　而就在同一天，延安警方解除了胡绪峰的取保候审。

　　延安警方在《解除取保候审决定书》上写明理由为：因执行取保候审后，发现其（胡绪峰）为县级人民代表大会代表。

　　“警方是在为薛延河个人讨债。”胡绪峰说，“延安市公安局民警非法插手民间债务纠纷，假借刑事侦查手段解决内部人员私事，他们是在滥用职权。”

刑警队院内抢车事件

　　然而，胡绪峰与薛延河之间的纠葛至此还未结束。

　　就在胡绪峰被取保候审的之后几天，延安市公安局通知其去取车。

　　据胡绪峰回忆说，当时，公安局多次给他打电话，并发短信强调让其本人去办理手续，并且十分着急。

　　“但是，由于我工作实在没有时间，加之我实在不想去，就安排了我的律师去办。”胡绪峰说。

　　不想去的理由，胡绪峰没有回答。

　　但就在胡绪峰委托的律师去取车时，一件更荒唐的事件吸引了全国的目光。

　　事情发生在2013年12月3日，胡绪峰的律师刘亚礼在办理完扣押车辆解除扣押手续时，来到了延安刑警队的院里准备将扣押车辆开走。

　　他们一行三人，准备一人开一辆车。可不巧的是，被扣押的车辆中，一辆绿色丰田车无法顺利启动。于是，与刘亚礼同行的司机出院去找修理工，这时，刘亚礼与另一位同事在奥迪车里休息。

　　没过多久，他们看到一伙人冲进刑警队大院，为首的则是薛延河。

　　他们将车门打开，将刘亚礼强行拽下，并抢走了钥匙。

　　“我开始反抗，还争吵了一阵，后来，他们打了我几下，并掏出刀子，我就没有再吱声。”刘亚礼回忆说，“当时，院里的刑警也出来了几个帮助我们，还有一个刑警趴在车上不让他们走，也都被他们拽下来了，并被告知少管闲事。”

　　随后，薛延河一行将车开走。

　　刘亚礼等薛延河走后立即报警，延安警方高度重视，立即组成了专案组调查，连夜将涉案车辆追回，并且于12月4日公开做了声明，表示严肃处理此事。

　　12月5日，延安市公安局决定辞退薛延河，并对刑侦支队队长张进以及副队长杨永杰进行了处分。

　　记者就此事向延安市公安局进行了核实，延安市公安局宣传处梁永英处长告诉记者，抢车事件发生后，社会影响很不好。他表示，胡绪峰被拘留以及被取保候审等事情确实存在，但是否存在违反程序等问题，他还需要向刑警队进行核实。

　　梁永英表示，此前他曾向纪委了解过相关事宜，目前所了解到的事情是，抢车事件发生后，省公安厅纪检委也十分重视，派出专案组进行了调查，并及时做了处理。

　　而对于案件是否有正规手续、警方拘捕胡绪峰时是否动用了薛延河的私车等问题，梁永英表示帮助了解，但截至发稿时未能得到回复。

扣押车辆案近日开审

　　但是，这一切在薛延河看来，颇为冤枉。

　　“我在市局国保支队十来年了，也多次当过先进，现在工作也没有了。我现在非常后悔自己的行为，给延安市公安局的形象抹了黑，本来是一个普通的经济纠纷，有理的事情，让我给搞砸了。”薛延河说。

　　薛延河表示：“我现在工作没了，还被人到处追债。”

　　据薛延河讲述，他所投资的1000万元并不是他个人所有的，而是其做生意的连襟李进林等人的钱。

   “1000万元里有我的20多万元，剩余的是我挑担（连襟）李进林的一部分，还有我们两人亲戚朋友的，多数都是按2分的利息（年利率20%）贷的款。因为胡绪峰是我的朋友，也是我当时让李进林投资的，所以李进林就想着，我出面跟胡绪峰合作稳妥一些，我当时也是一时糊涂，就‘上当’了。”薛延河说。

　　“此后，由于项目一直没有进展，我就提出退股，但胡绪峰称钱已经被花掉，无钱退还，可以将投资转为借款，本金1000万元，利息840万元。”薛延河说。

　　当被问及两年的利息840万元是怎么算出来的，薛延河反问说：“我们是2011年6月把钱给他的，这几年我们光利息付了不少，李进林也因为这个事拖的破产了，他现在给我还回来1000万元，你说行吗？”

　　谈到抢车之事时，薛延河略显激动，回答说：“不是‘抢车’，应该是扣押。因为7月份我怀疑胡绪峰是诈骗我，就向市局报了案，市局刑警支队大案大队把胡绪峰从外地抓回延安，同时扣押了三辆车，一辆奥迪A8和一辆丰田霸道的户主是胡绪峰，另一辆丰田霸道的户主是省公安厅交警总队，之后查又显示是空户。”

　　薛延河称，因为之前自己了解到胡绪峰在外地有诈骗行为，已经有全国各地四家法院对他执行财产查扣，所以听说刑警队要返还扣押的车辆时，害怕把车还了再也没有办法要回钱，就把车扣回来准备交给法院财产保全。

　　而就在抢车事件之后，他们两人之间的债务纠纷进入司法程序，车辆也办理了诉前保全手续。

　　2014年7月8日下午，延安市中级人民法院开庭审理两人之间的债务纠纷。

　　庭审中，双方对所涉及款项是否为高利贷展开了激烈的辩论。

　　查阅当时公安机关拘留胡绪峰的案卷材料，李进林和薛延河的笔录显示，当时拘捕胡绪峰时，报案人是李进林，其称1840万均是投资款，其中1000万元是转账，另外840万元是现金，都是委托薛延河办理的。

　　胡绪峰的代理人蔺文财提出了质疑，表示根据李进林和薛延河在公安机关的证言，钱是李进林出的，因此薛延河不具备主体诉讼资格。而且薛延河仅拿出1000万元凭证，但1000万元此前已还，目前双方不存在债务关系。

　　对此，薛延河向法官更改了说法，称1840万元中的1000万元是实际交付，另外840万元是从2011年6月至2013年1月的利息。

　　蔺文财再次提出质疑，称如果薛延河在法庭说的是真实的，那么他和李进林在警方作了假证，并且1年半840万元的利息，属于高利贷，不应受到法律保护。

　　而薛延河则表示，1840万元中已经偿还的1000万元，包括840万元的利息和100多万元的本金，现在起诉要求胡绪峰偿还的是剩余的本金。

　　该案当庭并未宣判。

　　在庭审结束后，薛延河稍显落寞，当被问到是否对庭审过程不满意时，他并未回答，只是说“我现在因为这事工作都没了，心很乱”。

　　截止到发稿前，记者最新了解到的情况是，陕西省检察院已经开始着手介入此事，并调查本案中可能涉嫌的渎职侵权行为。