自导自演的“执行和解”，翻车了！

　　被执行人陈某带着准备好的《执行和解协议》与《解除冻结、失信限制申请书》来到法院，申请解除所有强制执行措施。让他没想到的是，这份看似“天衣无缝”的材料，却直接把他送进了拘留所。

　　事情要从一起借贷合同纠纷执行案件说起。陈某向贾女士借款5万元迟迟未还被起诉，法院判决生效后仍拒不履行，贾女士遂向北京市昌平区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院依法从陈某账户扣划了部分钱款，因暂无其他财产可供执行，案件依法终结本次执行程序，法院依法对其冻结账户、限制高消费、纳入失信名单。

　　“法官，钱我全部还清了，我们私下和解了。”执行接待窗口前，陈某表示，自己已和申请执行人私下结清所有欠款，请求法院解除所有强制措施。

　　法官助理刘光林初步翻看材料，便发现一些不对劲的细节：一份规范的《执行和解协议》中，还款金额、履行时间、支付方式都应是核心条款。但陈某这份协议，通篇没有任何还款明细和交付记录，只有一句“双方已和解履行完毕”。更蹊跷的是，协议末尾竟然还约定了违约追责条款。若债务确已结清，这些条款又是约束何人的呢？不仅如此，协议上申请人的签名笔迹僵硬，和卷宗留存的原始签名对比出入较大。职业敏感度让刘光林立刻警觉：这份“和解协议”大概率有问题。

　　因拨打申请人贾女士电话未能接通，承办法官黄莹当即决定传唤陈某到庭核实细节。询问过程中，陈某表现得十分淡定，一口咬定已通过现金方式完成还款。黄莹让其联系申请人确认情况，陈某掏出手机两次拨打均无人接听，告诉法官，“估计是把我拉黑了。”

　　刘光林随即用法院电话拨通了贾女士的电话。得知事情经过后，贾女士激动地表示：“和解？结清？我1分钱都没收到！更没有签过任何协议！”

　　黄莹进一步询问其还款资金的来源、交付地点、沟通细节，陈某开始闪烁其词。在法官严肃释法、讲明伪造证据、妨害司法的严重后果后，陈某彻底扛不住压力，坦白了全部真相。

　　原来，陈某被采取强制措施后，苦于没钱还债，又受不了处处受限的生活。其邻居郭某见状，主动出“歪主意”，提议伪造和解材料，骗法院解除惩戒。两人一拍即合：陈某让母亲到法院打探办理解除手续的流程，随后从网上下载模板伪造协议文本，由郭某冒充申请人签字。二人还私下达成交易：只要成功帮陈某解除强制措施，郭某此前欠陈某母亲的钱一笔勾销。

　　黄莹语气严肃而郑重：“伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件，是明确的妨害司法行为，情节严重的，将依法追究刑事责任。郭某协助伪造材料，一样要承担相应处罚。”陈某当场认错，表示将积极筹措资金，履行剩余还款义务。最终，昌平区法院依法对陈某作出司法拘留3日的处罚，对郭某处以罚款3000元。

　　法官表示，司法权威不容挑战，自作聪明终将自食其果。任何企图以伪造证据、虚假和解等方式规避执行、妨碍司法秩序的行为，都难逃法律的惩罚。