“影像遗愿”需遵循哪些法律要件

视频遗嘱为何被认定无效？

　　随着影像技术的发展，越来越多人选择以录音录像形式订立遗嘱。相比传统的书面遗嘱，录像遗嘱虽看似直观便捷，却为何频频引发争议，甚至被认定无效？“影像遗愿”需遵循哪些法律要件才能真正具备法律效力？近日，上海市杨浦区人民法院审理了这样一起继承纠纷。

　　案情回放

　　原告陈老大（化名）与被告陈二姐（化名）、陈三弟（化名）是兄妹关系。其父亲陈先生、其母徐女士相继去世后，留下一套房产，产权共同登记在陈先生、陈三弟的名下。就房产继承事宜，兄妹三人因意见不一致诉至法院。

　　审理中，陈三弟提交一份视频作为证据：徐女士坐在两位居委会工作人员中间，经工作人员询问，徐女士明确表示要把房子留给女儿陈二姐和小儿子陈三弟，并表示不愿意留给大儿子陈老大，理由是二女儿和小儿子尽了赡养义务，而大儿子从未照顾过他们。两位工作人员问是不是徐女士自己的想法，徐女士点点头表示肯定，视频就此结束。

　　陈三弟和陈二姐表示，这是徐女士生前的录像遗嘱。陈老大则提出异议，认为视频录像无法辨别录制者身份，未根据法律规定表明徐女士和两名见证人的真实身份，徐女士的陈述并非真实意思表示，因此不构成有效录像遗嘱，涉案房产应按法定继承方式分割，自己有权继承六分之一份额。

　　法院裁判

　　杨浦区法院经审理认为，根据法律规定，以录音录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年月日。本案录像中，虽能体现徐女士精神状态良好、思路清晰，具备完全民事行为能力，但两位见证人发问后，徐女士作出回答，并非徐女士自主、独立陈述对于个人遗产的分配。且徐女士及两位见证人均未表明其身份，也未表明录像的具体时间，不符合录像遗嘱的形式要件。故该视频录像缺乏自主陈述、身份记录及日期标注，不符合录像遗嘱的构成要件，应属无效。

　　最终，法院综合考虑陈二姐、陈三弟在父母生前尽了较多赡养义务，陈三弟为父母办理后事等因素，依法酌情判定三兄妹分别享有的产权份额。

　　一审判决后当事人均未上诉，该案判决现已生效。

　　法官说法：

　　司法实践中，录像遗嘱因形式瑕疵被认定无效的情况并不少见。如录像中未显示全部见证人的身份信息，未注明录制时间，遗嘱表述含糊或自相矛盾，录制过程被分段、剪辑或受到干扰，见证人不具备法定资格等。人民法院在审查此类遗嘱效力时，核心依据是《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条及相关规定，具体需把握三方面要件。

　　一、形式完整性是基础。在立录像遗嘱时，应当严格遵守法律规定的形式要求。要做到全程“一镜到底”，避免暂停、剪辑或拼接，确保视频的连续性和完整性。遗嘱人和见证人的上半身尤其是面部应当清晰入镜，并在录像中明确说明自己的姓名和录制的具体年月日，不可仅在载体或封存材料上补充签名或标注日期。

　　二、主体适格性是前提。遗嘱人、见证人的资格需符合法律规定。遗嘱人应当具备完全行为能力，能清晰、完整表述遗嘱内容。见证人不得由无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人或与其有利害关系的人担任，且人数为两个及两个以上，否则遗嘱将因见证人不合格而被认定无效。

　　三、内容独立性与合法性是核心。遗嘱内容应当明确、具体。遗嘱必须由本人独立作出，代表本人真实意愿，不得违反法律的强制性规定及社会公共利益，且需为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额。对于已经订立的遗嘱，遗嘱人可随时撤回或变更；若其后实施了与遗嘱相反的民事法律行为，则视为对相关遗嘱内容的撤回。

　　在此，法官提醒，订立录像遗嘱时，务必严格遵循法定要件。形式上要杜绝剪辑、漏标日期等瑕疵，主体上要确保见证人选任合规，内容上要保证自主真实且兼顾特殊继承人权益。唯有严守这些规范，才能让“镜头下的遗愿”真正具有法律效力，避免因细节疏漏导致心愿落空。

　　（作者单位：上海市杨浦区人民法院）