“电商专供”不应是“低价劣质”的代名词

　　近日，多地集中开展2022年春节期间打假专项行动，对较为畅销的电商特供等产品加强监督抽检。在重庆市消费者权益保护委员会投诉部主任喻军看来，网购压缩了商品供应链，使产品从工厂到消费者手中不再经过各级代理商和零售商等环节，大幅度降低成本及售价，久而久之使消费者产生货比三家、“淘便宜”的消费心理，主打“价格优惠”的电商特供商品应运而生，并实现销量增长。（1月19日人民网）

　　所谓的“电商专供”，就是专门供给电商，通过网络销售的各种商品，这类商品在实体店是见不到、买不到的。在网购促销大战里，继先提价后打折的套路之后，又有“电商专供”大搞低质低价的猫腻儿。

　　常言说，一分钱一分货，消费者不应一味追求低价，还要综合考虑实际需求与价格，货比三家、择优购买，毕竟适合自己的才是最好的。一方面，生产厂商推出“电商专供”，主要是为了避免线上低价冲击线下的价格体系，生产厂商既要配合电商渠道的低价策略，又要保证自己的利润，一些品牌为了维护线上线下渠道的生态平衡，会将一部分商品作为“电商专供”，刻意与实体店进行区分，于是就会出现不同设计、不同用料的情况。另一方面，电商促销大多以低价为主，由于电商专供商品大都是限价生产，企业为保证利润，就可能会在商品材质上压缩成本，导致电商专供商品质量与实体店同类产品有一定差距，因此价格偏低。

　　不可否认的是，线上线下进行“差别定制”与“差异定价”，既避开了不同销售渠道间的利润互搏，又满足了网购消费人群的多元化、个性化需求，算得上一举多得的办法。但无论是“电商专供”还是线下渠道，生产厂家都应该对产品质量作出保证。现在“电商专供”低价劣质问题的存在，表明了单纯依靠电商平台的自律并不现实,需要有关职能部门明晰规范，不断强化监管。

　　社会主义市场经济是信用经济、法治经济。诚信经营、遵纪守法应是一切经营活动的“黄金法则”，即使产品质量不影响使用，也不能让“电商专供”成为“低价劣质”产品的代名词。更为严重的是，有的线上线下商品注明为同一个商品型号，却故意使用不同的材质和工艺，这些虚假的陈述，实为误导消费者，违反了消费者权益保护法、反不正当竞争法等法律法规，理应从法律层面进行规制，引导企业彻底摒弃“电商专供”低价劣质的经营模式。监管部门要督促商家通过各种方式对“电商专供”商品做出明确的标识，充分满足消费者的知情权，以供消费者根据自身情况进行选择。守法经营是任何企业都必须遵守的一个大原则，要通过加强监管，引导企业坚持法律底线不能破，偷工减料、缺斤短两、质次价高的亏心事坚决不做。