夫妻一方出轨 暴力“捉奸”或违法

近日，贵州惠水县一女子及其亲属因丈夫出轨，将丈夫和丈夫的出轨对象赤裸上身绑在了小区的树上，引发了众人围观，并且还被拍成小视频流传到了网上，当地警方已经介入调查。

有律师分析认为，女子及其亲属的这种“捉奸”行为，涉嫌违反《治安管理处罚法》的相关规定；将两人赤裸公之于众，属于侵犯个人隐私，可能受到相应的治安管理处罚和承担民事侵权责任。

四川顺安律师事务所主任律师周正文表示，“捉奸”并不是一个法律范畴上的术语，这种行为带有浓厚道德审判意味。在常见的婚姻关系问题中，“捉奸”这一现象并不少见。婚姻关系中的无过错方，也常常因为这一不理性的行为，违背相关法律，从受害人反倒成为加害者。

“出轨”属道德范畴

事实上，在夫妻关系中，如果一方有不忠实于夫妻感情的行为，并不触犯法律，而是属于道德方面的范畴。

冯某川与罗某明长期存在着婚外不正当关系，罗某明挑动他人殴打侮辱冯某川的丈夫余某英，致其受伤入院治疗，余某英以损害生命权、健康权、身体权为由将罗某明诉讼到法院。

余某英诉称，被告罗某明骗财骗人，与妻子长期发生婚外两性行为，已严重违背公序良俗。原告已多次警告被告并规劝妻子冯某川，不料罗某明却变本加厉，并挑动他人殴打侮辱原告，致原告受伤入院治疗。

为证实被告与原告妻子确有通奸之事实，余某英进行了跟踪捉奸取证，在2012年3月16日早上6时，在一酒店后面室内当场捉奸成双。

余某英称，被告的行为已严重侵犯其人格尊严，破坏了原告与其配偶的合法关系，是一种直接故意的侵犯行为，干扰了原告的正常生活，给原告造成了巨大的精神压力和痛苦，对其精神损害是显而易见。起诉要求罗某明停止侵权并当面赔礼，出具书面道歉信函，并赔偿精神损害抚慰金51328元。

汕尾市城区人民法院在审理此案时认为，配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所谴责，但不具有强制力。

夫妻间的身体权不同于财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”夫妻应当互相忠实，互相尊重体现的是夫妻间的义务，而非权利。原告的主张于法无据，余某英的诉讼请求被驳回。

周正文律师表示，虽然婚姻关系中出现不忠实于夫妻感情的行为不构成犯罪，但是并不代表没有过错，如果双方关系中出现婚姻法第46条损害赔偿规定的重婚、有配偶者与他人同居等情形的，无过错方有权请求过错损害赔偿。

此外，在因“捉奸”产生的相关案件中，如果婚姻关系中无过错方因行为不当产生违法犯罪，法院也会酌情考虑从轻或减轻处罚。

龚某的妻子彭某与周某有着不正当的男女关系，2014年11月28日17时许，周某与彭某在龚某家中发生性关系，被龚某回家后发现。扭打过程中，龚某到厨房拿了一把菜刀和一把小尖刀，用菜刀划了周某颈部一刀，左腕关节一刀；用尖刀捅了周某。彭某在劝架过程中被龚林刺中左肩部一刀。后龚某报警，周某经抢救无效死亡。

终审法院云南省高级人民法院判决认为，龚某发现其妻与被害人周某在家有不正当男女关系后，持刀多次捅刺周某致其死亡的行为，构成故意杀人罪，应依法惩处。考虑到龚某自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解及被害人对本案的发生有过错等情节，对龚某从轻判处有期徒刑15年。

“捉奸”或违反多项法律

暴力“捉奸”，更接近于是一种极端的道德审判。在“捉奸”现场，极易发生非理智的行为，使得受害人和加害人的角色产生对调。

据周正文律师介绍，在司法实践中，“捉奸”行为措施不当很容易侵犯对方的隐私权、名誉权，还可能因为过激行为导致非法入侵住宅罪、诽谤罪、侮辱罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，甚至故意伤害罪、故意杀人罪的发生。

2014年9月，赵某甲发现丈夫袁某与姚某入住酒店的同一房间。赵某甲将此事告知赵某丁、赵某乙、吴某、赵某丙，并联系徐某帮助拍摄现场照片。随后，赵某甲一行人踹开酒店房门，并对袁某和姚某进行了殴打。赵某甲与袁某协商离婚事宜期间，有人将袁某与姚某的衣物抱走，姚某赤裸身体蹲在床边。

蚌埠市龙子湖区人民法院在审理此案时认为，被告人赵某甲、赵某乙、吴某、王某、赵某丙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因为，五被告人进入房间后将袁某、姚某的衣服抱离，使二人一定时间内处于赤裸状态，造成二人客观上亦无法离开，此时五被告人即具有非法剥夺他人人身自由的故意，符合非法拘禁罪的构成要件。

法院认为，因本案拘禁时间较短，被害人袁某、姚某的行为系被告人犯罪行为的诱因，具有一定过错，且被告人赵某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑；被告人赵某乙系从犯，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴某、王某、赵某丙具有从犯、自首情节，依法可以免予刑事处罚。最终，法院判决被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役5个月，缓刑6个月；被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处管制6个月；被告人吴某、王某、赵某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。

收集证据需合法

在司法实践中，也有人会为利益或者“义气”帮忙“捉奸”。但是，一旦“捉奸”过程中产生违法犯罪行为，那么“帮忙者”同样也要承担相应的法律责任。

2016年5月，黎某某因怀疑妻子阳某某与被害人周某某存在不正当男女关系，遂在得知阳某某与周某某在一起后，联系邓某某，邀约其喊人将周某某教训一顿，并联系符某某安排其负责“抓奸”过程中的视频拍摄，随后邓某某又联系了徐某某、颜某某、宋某某等7人。

黎某某等人会合后，进入宾馆房间对被害人周某某进行殴打并将其强行带离。2016年5月8日凌晨4时至5时许，黎某某在邓某某、徐某某均在场的情况下，向被害人周某某索要密码，强行从周某某借贷宝账户转走资金20.2万元，并在周某某借贷宝账户挂欠黎某某借贷宝账户5万元的债务，还强行要求周某某写下一张欠黎某某15万元的欠条。

此外，黎某某在取得周某某借贷宝账户的资金后向邓某某借贷宝转款3.1万元，强行扣下周某某的三星S7100手机一台、苹果5S一台、男式IBV手表一块及身份证一张。

案发后，被告人黎某某退房准备从酒店离开时被公安机关抓获，被告人邓某某等人均主动到公安机关投案。

沅陵县人民法院认为，被告人黎某某在邀约邓某某、徐某某捉奸并非法拘禁被害人过程中，以胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人颜某某、宋某某受徐某某邀约非法限制他人人身自由，并致他人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同抢劫过程中，被告人黎某某起主要作用，系主犯。在共同非法拘禁犯罪中，被告人颜某某起主要作用，系主犯，且被告人颜某某有殴打情节，应从重处罚。

法院认为，被告人黎某某在得知其妻子与周某某有不正当关系后，邀约并伙同邓某某、徐某某等人将周某某带至沅陵县融源宾馆，在捉奸过程中和带至沅陵途中伙同他人殴打被害人致轻伤，并语言威胁被害人告诉手机开机密码及借贷宝登录、支付密码，并亲自手持被害人的手机转账15.2万元及在借贷宝上挂账5万元，还要求被害人周某某书写15万元欠条，扣留被害人三星手机，摔坏被害人苹果手机，被告人黎某某虽伙同他人非法拘禁他人事出有因，但临时起意当场劫取被害人财物，符合抢劫罪的犯罪构成。

此外，邓某某、徐某某伙同黎某某非法拘禁被害人过程中，明知黎某某临时起意正在实施抢劫行为没有及时制止，而是采取容忍的态度，表明被告人黎某某的抢劫行为并不违背二被告人的意志，二被告人也有实施抢劫犯罪的主观故意。

最终，法院判决被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年1个月，并处罚金人民币5万元;被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元；被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元；被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年，其余人等也都受到了处罚。

周正文律师表示，发现夫妻一方有出轨行为时，收集、提取、固定证据一定要合法进行，取得的证据需要同时具有合法性、真实性、关联性的原则。“捉奸”是一种较为极端的举证方式，他建议，当事人遭遇此类问题时，需要严格慎用。举证时最好是能取得对方出具的“道歉信”“保证书”等书面文件，或者双方往来的书信、短信、电子邮件等等。