短片版权保护路在何方

    目前我国电影版权保护对象多集中在院线发行的电影长片，而在短片领域，因其制作成本较低且不具备很强的盈利性，保护措施几乎为空白。

　　2018年7月，导演小马第一次在微博推送上看到自己导演的短片在某处展映了，而他本人对此毫不知情。由于当时忙于其他事务，并认为此行为是个例，小马并未对此进行过多关注，但随之而来的信息却让他感到惊愕和愤怒。

　　包括小马在内，超过10位导演或片方经历了相同遭遇，即未接到任何通知或说明，自己的短片便被私自放映。而据小马等人搜集到的信息显示，已知放映场次已经超过10场。

　　值得关注的是，这10余位导演或片方全部参与了名为2017年华时代全球短片节的影展。遭到侵权的影片皆为此影展的入围作品。

影展冷落创作者

　　据上述影展主办方官网显示，2017年华时代全球短片节为该主办方的首届影展，在北京、东京、悉尼、纽约、洛杉矶五大城市进行展映。所选影片必须“以华为主”，也就是说，作者必须为华人，或者由非华裔作者拍摄，但内容必须是有关中华文化的。

　　开幕、展映、评奖、闭幕，此影展的时间跨度仅为2017年10月到2017年12月。小马怎么也想不到，在签订过协议的情况下，影展已经结束将近一年，主办方还会把当时的片源拿出来，于2018年6月到8月间，在诸多咖啡馆、茶社进行私自展映。

　　小马冷静下来后，对记者直言：“其实是在意料之中，他们是会做出这种事情来的。”据小马透露，在影展展映期间，影展主办方除了通知小马，告知他短片入围，此后便没再联系过他。展映影片时，也没有邀请包括小马在内的众多短片导演去做映后交流。

　　在一般情况下，正规的影展都会有入围作品的集中放映，之后会安排作者之间、作者与观众之间的映后交流，对影展来说这是很重要的环节。但此影展主办方不仅没有邀请作者，其媒体宣传也都是明星阵仗，鲜少有对于短片作品的宣传。这让小马产生一种被人“用完就扔”的观感，对影展的专业程度也有了怀疑。

　　主办方的侵权行为似乎验证了小马的怀疑。小马说：“目前大陆的大多数影展其实没有办过很多年，一些老字号到今年差不多有二十几届，更多的是只办过十几届乃至几届的新兴影展，但是像华时代这样没有版权意识，甚至还公然发微博、微信去推送，我只能说胆子太大了。”

　　这之后，小马发现华时代在展映未授权短片时，还有过收取门票的行为。

　　2018年9月6日，包括小马在内的7位导演或片方，在社交媒体上联合发布了《关于华时代全球短片节侵权事实的联合声明》，谴责其侵权行为。并要求华时代主办方立即停止线上线下的放映活动，保护好片源，并公开道歉。

电影短片的尴尬处境

　　声明发布之后，记者走访了多家作为短片展映场地的咖啡馆以及茶社。这些休闲场所多数聚集在某艺术院校附近，周围聚集着较多的艺术学生和热爱艺术的年轻人，使得这些咖啡馆和茶社在工作日也不缺乏顾客。

　　这些休闲场所几乎都有投影或大屏幕，晚间多有音乐表演或电影放映，甚至有独立导演在这里做艺术片交流。其中一家老板在听说华时代短片展映涉嫌侵权后，表示自己毫不知情。“第一次听说，我还以为自己在帮导演做短片推广。”这位老板说。

　　多家咖啡馆老板都表示，自己这里非常欢迎一些导演、艺术家来做影片交流，并且从来不收取任何费用。在华时代主办方的推送中，对于这些免费场地，主办方也没有加收门票，只是写明“进店正常消费即可”。然而在少数几个场地，主办方存在定价50元门票的行为。

　　记者找到了一家曾收取门票的茶餐厅。茶餐厅的工作人员告诉记者，这里场地在空闲时间可以出租，租金为每小时500元。如果办活动，也可以采取卖门票，之后再进行门票分成，但是主办方要保证门票售出的数量。

　　记者就此事咨询了华时代的工作人员。工作人员回答：“主办方从开始到现在从来没有过和观众收费的行为，存在门票是场地方对于饮品和小食的等价收费，和放映无关。”

　　记者发现主办方的推送中有写明“门票50元（含指定饮品一份）”。

　　华时代工作人员在与记者的交谈中承认，此次事件是由于他们的工作存在失误导致的。他同时说道：“短片谈不了院线，作者自己在网上传播，如果得不到平台推荐，播放量也不会大，所以跟观众最好的见面机会就是做放映，这正是我们一直在做的事。”

　　工作人员还透露，华时代主办方已经对被侵权的导演或片方进行了道歉，做出了赔偿，并保证今后对于版权的问题一定会更谨慎一些。

　　记者注意到，在2018年的征片报名表中，写明短片一旦入围或获奖，将授予主办方全球公开展映的权利，为期一年，而主办方将支付展映版权费1000元。

　　导演小马也收到了道歉邮件，但他认为道歉缺乏诚意，也并非公开，所以他并不打算接受。同时他也拒绝了主办方的经济赔偿，并直言：“简直就像施舍一样。”

短片版权保护的缺失

　　为了进一步了解版权保护的现状，记者采访了资深影展策划人李小姐。

　　李小姐了解情况后点评道：“主办方版权意识不强，这其实是不专业的表现，但这种现象的确普遍，民间各种放映，有商业行为的不少，得到版权的估计也就一半吧。”

　　李小姐进一步解释，在很多商业活动中，活动主办方放个迪士尼电影，其实都属于侵权行为。但华时代作为一个与导演签过协议的影展，之所以发生这种事，有可能是嫌麻烦。因为要征求每一个导演同意，补签协议。

　　目前，正规影展的保护措施是用DCP和密匙。DCP是一种视频格式，是正规影院的播放介质，无法拷贝。如果是带有密匙的DCP文件，每次放映需提供放映机的服务器地址，版权方提供一个限时的钥匙开锁。这样版权方可以实现对每一次放映的监控。

　　但是短片绝大部分不会制作DCP文件。其中一个原因是制作DCP文件并不便宜，需要较为专业的设备和软件，根据时长不同，大概需要花费5000元到2万元不等。另一个原因是国内很多影展，尤其是短片影展，是无法在影院放映的，而是会选择艺术中心一类的场地，这类场地并不支持DCP格式。这也是短片更容易被侵权的原因。

　　至于一旦发生侵权事件该怎么维权，李小姐坦言，她唯一想到的就是发布抗议声明，其他的维权方式成本比较高，效果也未必好。

　　“但抗议信也不一定有用，主办方可能还觉得自己是帮你做宣传呢，因为你们这种片子本来也没地方放。”李小姐说，“正是对版权意识的缺失，造就了这种傲慢。”

　　中国版权保护中心工作人员告诉记者，遇到此类情形，权利人可以联系侵权方，要求其停止侵权行为。如果之前签署了相关条款，也可按照条款协商赔偿事宜。如果侵权方拒绝停止其行为，或拒绝赔偿，权利人也可移交法院处理。但如果权利人主张经济赔偿，需要提出确实的证据证明损失是多少，或者证明侵权方获利是多少。如若不能，只能交给法院酌情处理。

　　当前，我国存在一些电影版权保护的支持机构，但其服务对象多为在院线发行的电影长片，针对的一般是网络盗版等问题。而在短片领域，因其制作成本较低且不具备很强的盈利性，除了登记著作权方便举证，其他的保护措施几乎为空白。

　　（文中小马系化名）