上海首次采用七人合议庭审理一重大刑事案

　　本报讯（记者侯劲松 通讯员李潇 査鸿翔）7月26日，上海市第一中级人民法院开庭审理一起故意杀人、窝藏、包庇罪案。该案采用七人合议庭进行审理，由上海一中院刑一庭余剑副庭长担任审判长，两名审判员和系统随机抽取的四名人民陪审员担任合议庭成员。这是2018年4月《人民陪审员法》出台后，上海法院首次适用“3+4”（3名法官+4名人民陪审员）大合议庭模式审理社会影响重大的刑事案件。

　　公诉机关指控，2000年9月，被告人吴某及其妻周某至被害人金某住处,吴某因感情问题向金某实施报复,将金某殴打致死。案发后，吴某、周某四处潜逃并更换虚假身份，于2017年7月被公安机关抓获。

　　《人民陪审员法》规定，可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的一审刑事案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理。本案案情重大复杂，被告人吴某涉嫌故意杀人罪，到案后不认罪，加上案发时间与被告人到案时间间隔17年之久，案件事实与在案证据均存在较大争议。上海一中院遂决定组成七人合议庭进行审理。

　　庭审中，三名法官坐在审判席中间位置，审判席两边各有两名人民陪审员。四名人民陪审员全程认真听取了公诉机关、被告人及其辩护人的意见，并对案情事实部分进行了发问。

　　因本案案情复杂，庭审持续到下午5点，审判长宣布休庭，明日继续审理。

　　本案审判长余剑表示，采用七人合议庭审理，既是扩大司法领域人民民主的重要方式，也是强化庭审中心地位，推动庭审实质化的关键举措。一方面，七人合议庭中人民陪审员地位的强化推动了陪审实质化，四名来自不同行业、背景的人民陪审员，均围绕案件事实进行了有针对性的发问，有效破解了陪而不审的困境。另一方面，七人合议庭在审理中着重突出庭审中心地位，通过加强举证方式、用通俗易懂的语言解释“法律术语”等，确保了诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭，强化实质裁判。