图片 
本刊简介兼职女大学生有没有误工费？
女大学生杜红遭遇交通事故，医疗费、护理费、交通费、误工费……一项项损失列了出来。“怎么还有误工费？”肇事方提出异议，“受害方是在校大学生，只是耽误了学习，难道也要赔钱？”“我课余时间勤工俭学，教两个孩子学习画画，遭遇交通事故受了伤，这家教泡汤了，怎能不算误工？”杜红的解释却没能说服肇事方。
在杜红搭载的小车由北而南行驶的时候，同一条马路上，蒋文驾驶着小车由南向北驶来。两车即将相遇时，意外发生了。在蒋文的车辆前面，一辆越野车正减速左转准备驶入路边的小区。由于蒋文车速较快，未与前车保持安全距离，等他意识到危险来临紧急刹车的时候，已经晚了，不但一头撞上越野车，而且向左漂移，越过了道路正中的双黄线。此时，周刚驾车搭载杜红正好驶来，如此突然的险情，根本反应不及，结果，蒋文的车与周刚的车又撞到了一起。一起不该发生的交通事故就这样发生了，杜红、周刚和蒋文也都不同程度地受了伤。
伤者很快被送到附近的医院救治，其中杜红的伤情最为严重，经诊断，其左肩峰骨折、左尺骨骨折，后经司法鉴定机构鉴定为轻伤，构成十级伤残。杜红躺在病床上，应由肇事方垫付的医药费迟迟不见踪影。没办法，杜红和父母只得自行解决。12月20日，住院治疗20天，花费3.5万余元医疗费后，杜红出院了。
这场交通事故，把杜红的生活完全打乱，课自然上不了，课余时间兼职的家教，也不得不中途放弃。伤筋动骨一百天，出院不等于痊愈，杜红从学校请了假，慢慢调养身体。课可以请假不上，考试却不能耽误，功课荒废不少的杜红直接参加了期末考试，纵使基础不错，可终究一个多月未上课，还是挂了两科。事情已经这样了，也只能接受现实，挂了还有机会补考，杜红不停地安慰自己。把学校的事情处理好，此前搁置的索赔事宜提上日程，肇事方一直没有进行赔偿，遭受了巨大伤害与损失的杜红及其父母，怎会轻易放过他们。
要索赔，先得锁定对象，谁是责任方呢？2014年1月，交警大队作出了交通事故认定书，认定蒋文驾驶车辆时车速过快，疏忽大意且未与前车保持安全车距，违反了《道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任，周刚、杜红和越野车司机无责任。
拿到交通事故认定书，杜红的索赔之路迈出了坚实的一步。
医疗费，毋庸置疑；伤残赔偿金，也没有疑义；护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，均可根据相关规定及惯例计算，数额不难确定。除此之外，还有没有其他损失呢？
杜红在损失清单中加上误工费，可她是一名在校大学生，哪儿来的误工费？杜红说出了她的依据。原来，进入大学后，这个懂事的孩子没有闲着，学业之外，便想着找个事做，一来挣点钱贴补学习生活费用，减轻父母的经济负担；二来积累社会经验，为将来找工作早作准备。对于在校大学生来说，兼职最好的工作是家教，在寻求孩子全面发展的今天，作为省会城市的长沙，有许多家长有着聘请家教的需求。杜红是学美术的，较之于其他专业，兼职家教更有着得天独厚的优势。这不，踏入大学校门不久，就经人介绍，谋到一份家教工作：为两个男孩进行美术方面的启蒙教育。杜红与雇主张女士签订了书面的家教协议，约定自2013年9月25日至2015年9月25日（寒、暑假除外），她每周五晚上、周日下午分别为两个男孩进行4个小时的家教，每小时100元，一个月3200元，月底付清。自协议签订后，她就开始履行义务，已经当了两个月家教，突如其来的交通事故让她的家教生涯戛然而止，这每个月3200元的损失，不就是误工费吗？
杜红没有聘请代理人，而是在父母帮助下索赔。然而，这看似简单的纠纷却有着复杂因素，对于杜红列出的损失清单，肇事方及保险公司均提出异议，几次协商不欢而散。异议主要集中在误工费上，道理很直白，杜红只是一名在校大学生，怎么会有误工费损失？而且误工费还这么高，每个月3200元，要知道，一个全职员工也不见得能挣这么多。杜红没有工作，即便有兼职，也不应赔偿误工费损失，加之，对杜红提出的其他项目赔偿数额，保险公司也要求核减，双方在损失数额确定上，始终未能取得一致，事情搁置下来。
杜红一边索赔，一边继续学业，她和父母并不想走上法庭，可协商来协商去，迟迟得不到满意结果，也不得不拿起法律武器。2015年年初，杜红一纸诉状将蒋文、越野车司机及二车分别投保的两家保险公司告上法庭，诉请法院判令被告赔偿各项损失142000元。起诉状附录的损失清单中，4个月共12800元的误工费记录在列，数额不大，却显然是案件争议的焦点。这笔误工费，协商时得不到责任方的认可，到了法庭上，用法律去衡量，法律又会给出怎样的答案？
误工费成为各方争执的重点。杜红有备而来，向法庭提交了与雇主签订的协议，以证明家教损失客观存在。对这份证据，被告各方提出了相同的质证意见：协议上没有落款时间，不能证明系受伤前签订；杜红系在校大学生，不具备从事教育行业的资格；纵使协议内容属实，也属于间接损失，不应列入赔偿范围。此时，杜红一方才留意到，协议上虽有签名，但签名后的确没有署上签订时间，从证据角度讲，这是一个瑕疵，而且聘请家教的张女士，只有签名，并无具体身份信息，更没有出庭作证。各被告提出质疑，仅凭协议书一份证据，显然无法锁定杜红受伤前受聘从事家教，因受伤不再兼职家教蒙受损失的事实。
因为杜红申请证人出庭，为查明事实，4个月后，望城区法院再次开庭审理该案。法庭上，张女士到庭接受法官和当事人询问，陈述了其聘请杜红为两个儿子辅导美术，每个小时支付工资100元，每个月支付工资3200元，自杜红受伤后，未再对其孩子辅导，其也未再支付工资的情况。法院认为，杜红因对法律规定不清楚而逾期申请证人出庭作证，属于重大过失。但该证据与案件基本事实有关，故对张女士的证言予以采纳。同时依据民事诉讼法的相关规定，对杜红罚款500元。有杜红与张女士签订的家教协议，还有张女士的当庭陈述，杜红受聘担任家教，因伤遭受损失的事实就此锁定。
亲爱的读者：杜红因伤遭受损失的事实锁定了，这误工费该不该赔呢？
（答案在本期找）
（文中当事人系化名；未经许可，不得转载）
遭遇交通事故 女大学生伤了
时间回溯到2013年11月30日晚8时30分许，杜红搭载周刚驾驶的小车行驶在长沙的马路上。杜红刚满18周岁，是长沙一所大学的大一新生。这天是周末，她在外面玩耍一天，坐车返校。小车平稳行驶，路灯明亮，马路宽敞，车也不是很多。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福，灾祸却不期而来……在杜红搭载的小车由北而南行驶的时候，同一条马路上，蒋文驾驶着小车由南向北驶来。两车即将相遇时，意外发生了。在蒋文的车辆前面，一辆越野车正减速左转准备驶入路边的小区。由于蒋文车速较快，未与前车保持安全距离，等他意识到危险来临紧急刹车的时候，已经晚了，不但一头撞上越野车，而且向左漂移，越过了道路正中的双黄线。此时，周刚驾车搭载杜红正好驶来，如此突然的险情，根本反应不及，结果，蒋文的车与周刚的车又撞到了一起。一起不该发生的交通事故就这样发生了，杜红、周刚和蒋文也都不同程度地受了伤。
伤者很快被送到附近的医院救治，其中杜红的伤情最为严重，经诊断，其左肩峰骨折、左尺骨骨折，后经司法鉴定机构鉴定为轻伤，构成十级伤残。杜红躺在病床上，应由肇事方垫付的医药费迟迟不见踪影。没办法，杜红和父母只得自行解决。12月20日，住院治疗20天，花费3.5万余元医疗费后，杜红出院了。
这场交通事故，把杜红的生活完全打乱，课自然上不了，课余时间兼职的家教，也不得不中途放弃。伤筋动骨一百天，出院不等于痊愈，杜红从学校请了假，慢慢调养身体。课可以请假不上，考试却不能耽误，功课荒废不少的杜红直接参加了期末考试，纵使基础不错，可终究一个多月未上课，还是挂了两科。事情已经这样了，也只能接受现实，挂了还有机会补考，杜红不停地安慰自己。把学校的事情处理好，此前搁置的索赔事宜提上日程，肇事方一直没有进行赔偿，遭受了巨大伤害与损失的杜红及其父母，怎会轻易放过他们。
要索赔，先得锁定对象，谁是责任方呢？2014年1月，交警大队作出了交通事故认定书，认定蒋文驾驶车辆时车速过快，疏忽大意且未与前车保持安全车距，违反了《道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任，周刚、杜红和越野车司机无责任。
拿到交通事故认定书，杜红的索赔之路迈出了坚实的一步。
家教戛然而止 索赔遭遇障碍
交通事故索赔，三个方面的工作少不了：分清责任，核清保险，厘清损失。对杜红来说，最关键的是厘清损失。作为一名在校大学生，杜红会有哪些损失呢？医疗费，毋庸置疑；伤残赔偿金，也没有疑义；护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，均可根据相关规定及惯例计算，数额不难确定。除此之外，还有没有其他损失呢？
杜红在损失清单中加上误工费，可她是一名在校大学生，哪儿来的误工费？杜红说出了她的依据。原来，进入大学后，这个懂事的孩子没有闲着，学业之外，便想着找个事做，一来挣点钱贴补学习生活费用，减轻父母的经济负担；二来积累社会经验，为将来找工作早作准备。对于在校大学生来说，兼职最好的工作是家教，在寻求孩子全面发展的今天，作为省会城市的长沙，有许多家长有着聘请家教的需求。杜红是学美术的，较之于其他专业，兼职家教更有着得天独厚的优势。这不，踏入大学校门不久，就经人介绍，谋到一份家教工作：为两个男孩进行美术方面的启蒙教育。杜红与雇主张女士签订了书面的家教协议，约定自2013年9月25日至2015年9月25日（寒、暑假除外），她每周五晚上、周日下午分别为两个男孩进行4个小时的家教，每小时100元，一个月3200元，月底付清。自协议签订后，她就开始履行义务，已经当了两个月家教，突如其来的交通事故让她的家教生涯戛然而止，这每个月3200元的损失，不就是误工费吗？
杜红没有聘请代理人，而是在父母帮助下索赔。然而，这看似简单的纠纷却有着复杂因素，对于杜红列出的损失清单，肇事方及保险公司均提出异议，几次协商不欢而散。异议主要集中在误工费上，道理很直白，杜红只是一名在校大学生，怎么会有误工费损失？而且误工费还这么高，每个月3200元，要知道，一个全职员工也不见得能挣这么多。杜红没有工作，即便有兼职，也不应赔偿误工费损失，加之，对杜红提出的其他项目赔偿数额，保险公司也要求核减，双方在损失数额确定上，始终未能取得一致，事情搁置下来。
杜红一边索赔，一边继续学业，她和父母并不想走上法庭，可协商来协商去，迟迟得不到满意结果，也不得不拿起法律武器。2015年年初，杜红一纸诉状将蒋文、越野车司机及二车分别投保的两家保险公司告上法庭，诉请法院判令被告赔偿各项损失142000元。起诉状附录的损失清单中，4个月共12800元的误工费记录在列，数额不大，却显然是案件争议的焦点。这笔误工费，协商时得不到责任方的认可，到了法庭上，用法律去衡量，法律又会给出怎样的答案？
兼职算不算工作 损失该不该赔偿
在校大学生的家教泡汤了，损失能不能捞回来？长沙市望城区法院受理这起交通事故责任纠纷案后，依法组成合议庭，于2015年2月公开开庭进行了审理，法庭上，各方唇枪舌剑，互不相让。误工费成为各方争执的重点。杜红有备而来，向法庭提交了与雇主签订的协议，以证明家教损失客观存在。对这份证据，被告各方提出了相同的质证意见：协议上没有落款时间，不能证明系受伤前签订；杜红系在校大学生，不具备从事教育行业的资格；纵使协议内容属实，也属于间接损失，不应列入赔偿范围。此时，杜红一方才留意到，协议上虽有签名，但签名后的确没有署上签订时间，从证据角度讲，这是一个瑕疵，而且聘请家教的张女士，只有签名，并无具体身份信息，更没有出庭作证。各被告提出质疑，仅凭协议书一份证据，显然无法锁定杜红受伤前受聘从事家教，因受伤不再兼职家教蒙受损失的事实。
因为杜红申请证人出庭，为查明事实，4个月后，望城区法院再次开庭审理该案。法庭上，张女士到庭接受法官和当事人询问，陈述了其聘请杜红为两个儿子辅导美术，每个小时支付工资100元，每个月支付工资3200元，自杜红受伤后，未再对其孩子辅导，其也未再支付工资的情况。法院认为，杜红因对法律规定不清楚而逾期申请证人出庭作证，属于重大过失。但该证据与案件基本事实有关，故对张女士的证言予以采纳。同时依据民事诉讼法的相关规定，对杜红罚款500元。有杜红与张女士签订的家教协议，还有张女士的当庭陈述，杜红受聘担任家教，因伤遭受损失的事实就此锁定。
亲爱的读者：杜红因伤遭受损失的事实锁定了，这误工费该不该赔呢？
（答案在本期找）
（文中当事人系化名；未经许可，不得转载）
责任编辑：崔勃