图片 
本刊简介这样的“另类”讨债是否有效？
欠债还钱，天经地义。然而，现实生活中，不少欠债不还的情形却十分普遍。那些被逼无奈的债权人只要不偷不抢，使用一些另类手段要回自己的钱，似乎并不为过，这便成了人们常有的心态。那么，采用另类手段讨债，真的合法吗？由此产生的后果，能获得法律支持吗？2015年7月，河南省三门峡市就审结了一起在债务人儿子婚礼上讨债、儿子替母亲签下还款保证而引发的纠纷。
母亲欠债不还，儿子结婚当天，无奈的债权人举着“讨债牌”在婚礼现场向新郎官的母亲讨债，儿子为了使婚礼能够顺利进行，只得当即给债权人出具替母还款“保证书”，并将其名下的轿车抵押给债权人。事后，儿子“反悔”，不但拒绝替母还款，还向债权人索要轿车，遭到拒绝后，便将债权人告上法庭，要求撤销“保证书”。那么，这份替母还债的保证书，法律上可以撤销吗？
婚礼现场遭逼债 无奈签下保证书
董正东是三门峡市人。2014年6月26日，是董正东的大喜之日，他的新房就置办在三门峡市的幸福花园小区。这天清晨，董正东及母亲刘馨怡和家人一起为迎亲忙碌着，新房所在的小区也洋溢着欢乐、喜庆的气氛。上午九时许，一切准备工作就绪，被装饰得喜气洋洋的一溜儿婚车正准备出发去接新娘，突然有两个人举着自制的“老赖刘馨怡借钱不还”的标牌来到幸福花园小区，并挡在董正东准备迎亲车队的前面。周围的邻居们围上来，不住地窃窃私语。见有人在婚礼现场向母亲讨债，董正东立即上前探询缘由，得知举牌的两人是兄弟俩，一个叫孙尚德，另一个叫孙尚义。这两人称：董正东的母亲刘馨怡欠孙尚义20万元未还，今天特上门讨要，并向董正东出示了三张借条。董正东接过借条，一张张仔细看过，只见第一张借条上写着：2012年11月26日，古海峰向孙尚义出具借条一份，内容为“今借孙尚义伍万元整，还款日期12月26日”，刘馨怡作为担保人在借条上签名；第二张上写着：2013年4月15日，刘馨怡向孙尚义出具借条一份，内容为“今借到孙尚义现金拾万元整”；第三张标明：2013年9月12日，刘馨怡向孙尚义出具借条一份，内容为“今借到孙尚义现金伍万元，月底还清”。
“欠钱不还肯定是不对的，你们放心，这钱我母亲一定会尽快还给你们的。”在这三张白纸黑字的借条得到母亲证实后，董正东立即递上喜烟，陪上笑脸，继续打招呼道：“不过，今天是我的结婚之日，你们这样站着，一来挡着了我迎亲的队伍，二来吸引别人围观，影响不好，我的婚礼无法进行，你们能否给个面子，行个方便。”
“给你们行个方便，那么谁来给我们行个方便？” 孙尚德、孙尚义两人将董正东手中的迎新手捧花挥手打掉后，斥责道：“你母亲欠我们的钱不还，还躲起来，我们选的就是你结婚的日子，你母亲总要露面吧。今天，你母亲不把钱还给我们，我们决不罢休！”
20万元，不是小数目，一下子根本无法筹集。可是，孙尚德、孙尚义抱定拿不到欠款决不收兵的架势，双方就这样僵持着。不一会儿，围观的人越来越多，整个迎亲车队被围得里三层外三层，大家七嘴八舌，叽叽喳喳， 让董正东感到非常难堪。而时间在一分分地过去，再不出发迎亲，必将错过迎亲吉时，这更让董正东着急。董正东多次与孙尚德、孙尚义进行协商交涉。可是，孙尚德、孙尚义寸步不让，协商毫无结果。
为使结婚仪式顺利进行，最终，董正东作出妥协，由董正东向孙尚义出具保证书一份，内容为：我董正东今天自愿将名下轿车一辆抵押给孙尚义，董正东，2014.6.26，替母亲还账，如母亲不还，我自愿替母亲还20万元。随后，董正东将其所有的轿车交孙尚德、孙尚义开走，婚礼才得以继续进行下去。
诉请撤销上法庭 是否自愿成焦点
婚礼上遭人逼债，既失去了面子，又破坏了氛围，还被人指指点点，这让董正东十分气愤。而出具保证书，将轿车进行抵押，更不是出于自愿，而是情非得已，为此，董正东决定通过法律途径，将自己出具的保证书申请撤销，并追回自己的轿车。于是，董正东来到湖滨区法院，以保证书系其受孙尚德、孙尚义二人威逼所写为由，一纸民事诉状，将孙尚德、孙尚义推上了被告席。董正东诉称：2014年6月26日，孙尚德、孙尚义趁本人新婚大喜之日，纠集众多人员强行对本人的婚礼队伍进行拦截、辱骂，使本人的婚礼无法正常举行甚至动手打人，威逼本人给其书写“保证书”替母亲还钱。最终本人万般无奈，只好给孙尚德、孙尚义书写了“今日愿将名下轿车抵押给孙尚义，车价按评估价，自愿替母亲还欠款20万元，如母亲无法还钱，我自愿替母亲还欠款”的保证书，之后，孙尚德、孙尚义又将本人的轿车强行开走，本人的婚礼才得以进行。孙尚德、孙尚义两人的行为严重侵害本人一家的合法权益，给本人造成极大的伤害，现诉至法院请求依法撤销本人于2014年6月26日给孙尚德、孙尚义书写的“保证书”，并判令孙尚德、孙尚义归还非法扣押的轿车，赔偿本人各项损失5万元。
本以为自己的钱已经要回来，欠款纠纷已经了结的孙尚义兄弟在接到法院发来的传票后感到无奈又气愤，积极应诉的孙尚德、孙尚义一方在法庭上为自己据理力争，称：孙尚义的合法债权应得到保护，孙尚义在找不到债务人刘馨怡的情况下才带领其兄弟孙尚德于董正东结婚当日找董正东的母亲刘馨怡讨要欠款。董正东是自愿为其母亲提供担保和质押轿车，我们没有威逼董正东，且董正东也没有证据证明我们威逼董正东进行担保。董正东写于2014年6月26日的保证书是董正东的真实意思表示，且无违背国家法律法规强制性规定，是为我们实现债权提供的保证，故不存在撤销的事由。另外，我们开走董正东的轿车，也是督促其尽快还债，不存在非法扣押或者非法占有，因此不存在返还的事由。综上所述，请依法驳回董正东的起诉。
亲爱的读者：法院会支持哪一方的诉讼请求呢？
（答案在本期找）
（文中人名、小区名系化名）
责任编辑：崔勃