图片 
本刊简介送养“港籍”私生子掀起“夺子”战
未婚妈妈罗瑛将“港籍”非婚生子送养他人后，孩子的生父穷追不舍，与她以及收养人展开了历时六年的“夺子”战。案件由香港还是内地法院管辖？孩子的监护权判归谁更为适宜？2015年6月3日，经过福建省福州市两级法院的审理，这起涉及香港未成年人抚养关系的案件最终尘埃落定。
事后，在罗瑛一阵猛似一阵的哭泣声中，胡明福长吁短叹地诉说，自己经过多年打拼，虽然积攒下了数千万家产，但事业后继无人。如果罗瑛能为他生下个男丁，将来指定由罗瑛的儿子继承家产，并信誓旦旦承诺将尽快与发妻离婚，明媒正娶罗瑛。
尽管胡明福年长罗瑛27岁，比罗瑛父亲的年纪还要大，但在既成事实和即将拥有的豪门生活诱惑下，罗瑛最终听从了摆布，在胡明福租来的公寓内与他过上了同居生活。不久，罗瑛果真有了身孕，她辞掉工作，一边静养安胎，一边等候胡明福兑现离婚的承诺。然而，事态并没有按照两人当初预定的方向发展。因为罗瑛怀孕不久，胡明福的发妻就带人打上门来，勒令罗瑛即刻滚出福州。胡明福随后赶来安抚受惊吓的罗瑛，并提出让罗瑛去香港待产，既避开其发妻的锋芒，又可以解决“计划”外生育的麻烦。面对罗瑛的犹豫，胡明福再三承诺：在她怀孕待产期间，一定处理好与发妻的离婚事务。
紧接着，罗瑛带着儿子罗小贝回到了福州，但等了半年多，罗瑛母子还是没有等来胡明福离婚的消息。心生怨恨的罗瑛就此萌生了与胡明福彻底了断、让他永远见不到儿子的念头。于是，罗瑛向贴身照顾自己的保姆陈芬说出了想将孩子送人的打算。2009年4月11日，经陈芬牵线，罗瑛把刚满9个月的罗小贝送给长期居住在福州的香港商人张根龙、丁兰收养。张根龙、丁兰抱走罗小贝的当天，硬是塞给罗瑛5万元人民币。
孩子被送走后的当晚，胡明福恰巧前来探视。没见到儿子的胡老板感觉不对劲，在他整晚的再三逼问下，眼见瞒不住的罗瑛只得说出孩子已经送人的事实，并提供了陈芬的手机号码。但第二天一早胡明福打电话联系陈芬时，对方却始终是忙音。再找罗瑛时，她也乘隙溜走了。此后，胡明福只得一直通过手机和短信向罗瑛追问儿子下落，罗瑛一概称“不知道”。没过多久，胡明福得到罗瑛已在浙江另嫁郎君的消息。
从2010年起，人财两空的胡明福几乎停掉了所有生意，四处查找孩子的下落。俗话说的好：功夫不负有心人。2012年8月，胡明福终于获知张根龙、丁兰收养罗小贝的线索，他随即向福州市公安局鼓楼分局刑侦大队报案，称儿子罗小贝被人拐卖。当鼓楼分局刑侦大队打拐行动组找到已经更名为张某的罗小贝，并传来罗瑛询问时，罗瑛却声称胡明福不是孩子的生父。经胡明福申请，鼓楼分局委托福建省医学研究院下辖司法鉴定所对胡明福、罗瑛和罗小贝三人进行亲子鉴定。8月23日，司法鉴定所作出亲子咨询意见书，意见书支持三人之间存在亲生血缘关系。鉴于胡明福此时尚不具备监护人资格，警方将罗小贝交还罗瑛，并明确嘱咐由其本人抚养孩子。但数日后罗瑛又将罗小贝交给张根龙、丁兰。2012年9月，罗瑛带儿子罗小贝专程赶赴香港，由香港律师作见证人，在当地报纸公开发表一份声明，声称将罗小贝的监护权移交给张根龙、丁兰。
罗小贝是胡明福的血脉，但他从落地时起就已是香港永久性居民，且收养他的张根龙、丁兰也均是香港人。胡明福作为大陆公民，能够通过司法途径讨回儿子的监护权吗？为维护自己的权益，胡明福经过一年多时间的调查，掌握了许多不利于对方的证据。现更名为张某的罗小贝自满月之日即随母亲回到福州生活，2009年4月被送养给张根龙、丁兰后，仅在2012年9月有过一次入境香港的记录，其他时间都居住在福州市区。上幼儿园和小学期间，罗小贝也在福州就读。而张根龙、丁兰虽然是香港居民，但他们长期居住在福州。且俩人收养罗小贝时均为38岁，为同居男女关系，已有一个非婚生育的女儿。他俩直到2012年8月才领取结婚证，并且从没有就收养罗小贝的事到有关部门办理过登记手续。
掌握了充分证据后，胡明福将罗瑛、张根龙、丁兰一同告到了福州市鼓楼区人民法院。他要求解除张根龙、丁兰与罗小贝的非法收养关系，并主张由自己抚养罗小贝。2014年10月，鼓楼区人民法院作出一审判决：宣告张根龙、丁兰与罗小贝的收养关系不成立。同时判令张根龙、丁兰将罗小贝交由胡明福监护抚养，并将罗小贝的香港出生证明、更名为张某的香港护照、回港证、港澳居民来往通行证原件交给胡明福。
一审宣判后，罗瑛不服，向福州市中级人民法院提出上诉，称罗小贝在大陆无户口登记，其作为香港未成年人的监护、抚养权的改变，应由香港法院作出命令。同时，本案的诉争亦应适用香港法律。罗小贝系香港居民，原审被告张根龙、丁兰亦属香港居民，与罗小贝有最密切联系的法律应为香港法律。香港《未成年人监护条例》第二十一条规定：“任何非婚生未成年人的生父，不得视为该未成年人的父亲，除非(a)他凭借法院根据第10（1）条所发出而现行有效的命令拥有管养该未成年人的权利。”罗瑛还提出，即使根据中国内地的法律，胡明福自罗小贝出生后一直逃避监护职责，也不得享有监护权。
二审期间，胡明福答辩称，罗小贝自出生后均在福州市生活、就学。原审被告张根龙、丁兰在原审中也自认经常居住地在福州。故本案应适用中华人民共和国法律。而上诉人罗瑛存在出卖、遗弃亲生孩子的事实，其已完全丧失了监护权。
亲爱的读者：本案的管辖权是归中国内地法院还是香港法院，案件诉争是适用中华人民共和国法律还是香港法律，罗小贝的监护权最终由谁行使呢？
（答案在本期找）（文中人物为化名）
遇上大叔控，赴港生子
罗瑛与胡明福的“忘年恋”发生在2007年夏天，当时刚刚21岁的罗瑛怀着对未来的美好憧憬，只身从家乡来到福州市的一家公司实习。公司老板是个年近五十的中年男子，名叫胡明福。胡老板平时对自己公司的员工一向不苟言笑，罗瑛的到来，竟让他平添了几分和蔼可亲。胡明福不仅亲自为罗瑛安排单人宿舍，而且时而嘘寒问暖，时而礼物相送，还借故带她参加一些饭局。单纯的罗瑛把这些都看作是上司的关心和长辈的关爱，没有往深处想。但该来的总会来，就在罗瑛生日那天，胡明福为她“庆生”后，又以有礼物相送为由，将罗瑛半哄半骗地拉进了预订的酒店房间。事后，在罗瑛一阵猛似一阵的哭泣声中，胡明福长吁短叹地诉说，自己经过多年打拼，虽然积攒下了数千万家产，但事业后继无人。如果罗瑛能为他生下个男丁，将来指定由罗瑛的儿子继承家产，并信誓旦旦承诺将尽快与发妻离婚，明媒正娶罗瑛。
尽管胡明福年长罗瑛27岁，比罗瑛父亲的年纪还要大，但在既成事实和即将拥有的豪门生活诱惑下，罗瑛最终听从了摆布，在胡明福租来的公寓内与他过上了同居生活。不久，罗瑛果真有了身孕，她辞掉工作，一边静养安胎，一边等候胡明福兑现离婚的承诺。然而，事态并没有按照两人当初预定的方向发展。因为罗瑛怀孕不久，胡明福的发妻就带人打上门来，勒令罗瑛即刻滚出福州。胡明福随后赶来安抚受惊吓的罗瑛，并提出让罗瑛去香港待产，既避开其发妻的锋芒，又可以解决“计划”外生育的麻烦。面对罗瑛的犹豫，胡明福再三承诺：在她怀孕待产期间，一定处理好与发妻的离婚事务。
送养欲了断，生父追子
罗瑛在香港安顿下来后，胡明福隔三岔五便来看望她。但胡明福每去一次罗瑛都为他离婚的事闹一次，最后争执的结果是胡老板扔下一句“生下儿子再说”而不了了之。2008年6月，罗瑛在香港某医院顺利产下一名近四公斤的男婴，取名罗小贝。母因子贵，儿子出生的当天，胡明福立即将百万元人民币打到罗瑛的银行卡上，声称是给罗瑛母子的“安置”费。对胡明福企图用钱来摆平自己的用心，罗瑛拒不接受，她执意要求胡明福给她和儿子一个“名分”，还向他下了限期离婚的最后通牒：3个月内必须拿到离婚法律文书，不然后果自负。紧接着，罗瑛带着儿子罗小贝回到了福州，但等了半年多，罗瑛母子还是没有等来胡明福离婚的消息。心生怨恨的罗瑛就此萌生了与胡明福彻底了断、让他永远见不到儿子的念头。于是，罗瑛向贴身照顾自己的保姆陈芬说出了想将孩子送人的打算。2009年4月11日，经陈芬牵线，罗瑛把刚满9个月的罗小贝送给长期居住在福州的香港商人张根龙、丁兰收养。张根龙、丁兰抱走罗小贝的当天，硬是塞给罗瑛5万元人民币。
孩子被送走后的当晚，胡明福恰巧前来探视。没见到儿子的胡老板感觉不对劲，在他整晚的再三逼问下，眼见瞒不住的罗瑛只得说出孩子已经送人的事实，并提供了陈芬的手机号码。但第二天一早胡明福打电话联系陈芬时，对方却始终是忙音。再找罗瑛时，她也乘隙溜走了。此后，胡明福只得一直通过手机和短信向罗瑛追问儿子下落，罗瑛一概称“不知道”。没过多久，胡明福得到罗瑛已在浙江另嫁郎君的消息。
从2010年起，人财两空的胡明福几乎停掉了所有生意，四处查找孩子的下落。俗话说的好：功夫不负有心人。2012年8月，胡明福终于获知张根龙、丁兰收养罗小贝的线索，他随即向福州市公安局鼓楼分局刑侦大队报案，称儿子罗小贝被人拐卖。当鼓楼分局刑侦大队打拐行动组找到已经更名为张某的罗小贝，并传来罗瑛询问时，罗瑛却声称胡明福不是孩子的生父。经胡明福申请，鼓楼分局委托福建省医学研究院下辖司法鉴定所对胡明福、罗瑛和罗小贝三人进行亲子鉴定。8月23日，司法鉴定所作出亲子咨询意见书，意见书支持三人之间存在亲生血缘关系。鉴于胡明福此时尚不具备监护人资格，警方将罗小贝交还罗瑛，并明确嘱咐由其本人抚养孩子。但数日后罗瑛又将罗小贝交给张根龙、丁兰。2012年9月，罗瑛带儿子罗小贝专程赶赴香港，由香港律师作见证人，在当地报纸公开发表一份声明，声称将罗小贝的监护权移交给张根龙、丁兰。
相争各不让，由谁监护？
为了生个儿子延续香火，胡明福付出了沉重的代价。从罗瑛怀孕到2012年，他打到罗瑛银行卡上的钱足足有500万人民币。2012年6月，他与前妻办理完毕离婚的所有事务，却还是落得人财两空，当然极不甘心。罗小贝是胡明福的血脉，但他从落地时起就已是香港永久性居民，且收养他的张根龙、丁兰也均是香港人。胡明福作为大陆公民，能够通过司法途径讨回儿子的监护权吗？为维护自己的权益，胡明福经过一年多时间的调查，掌握了许多不利于对方的证据。现更名为张某的罗小贝自满月之日即随母亲回到福州生活，2009年4月被送养给张根龙、丁兰后，仅在2012年9月有过一次入境香港的记录，其他时间都居住在福州市区。上幼儿园和小学期间，罗小贝也在福州就读。而张根龙、丁兰虽然是香港居民，但他们长期居住在福州。且俩人收养罗小贝时均为38岁，为同居男女关系，已有一个非婚生育的女儿。他俩直到2012年8月才领取结婚证，并且从没有就收养罗小贝的事到有关部门办理过登记手续。
掌握了充分证据后，胡明福将罗瑛、张根龙、丁兰一同告到了福州市鼓楼区人民法院。他要求解除张根龙、丁兰与罗小贝的非法收养关系，并主张由自己抚养罗小贝。2014年10月，鼓楼区人民法院作出一审判决：宣告张根龙、丁兰与罗小贝的收养关系不成立。同时判令张根龙、丁兰将罗小贝交由胡明福监护抚养，并将罗小贝的香港出生证明、更名为张某的香港护照、回港证、港澳居民来往通行证原件交给胡明福。
一审宣判后，罗瑛不服，向福州市中级人民法院提出上诉，称罗小贝在大陆无户口登记，其作为香港未成年人的监护、抚养权的改变，应由香港法院作出命令。同时，本案的诉争亦应适用香港法律。罗小贝系香港居民，原审被告张根龙、丁兰亦属香港居民，与罗小贝有最密切联系的法律应为香港法律。香港《未成年人监护条例》第二十一条规定：“任何非婚生未成年人的生父，不得视为该未成年人的父亲，除非(a)他凭借法院根据第10（1）条所发出而现行有效的命令拥有管养该未成年人的权利。”罗瑛还提出，即使根据中国内地的法律，胡明福自罗小贝出生后一直逃避监护职责，也不得享有监护权。
二审期间，胡明福答辩称，罗小贝自出生后均在福州市生活、就学。原审被告张根龙、丁兰在原审中也自认经常居住地在福州。故本案应适用中华人民共和国法律。而上诉人罗瑛存在出卖、遗弃亲生孩子的事实，其已完全丧失了监护权。
亲爱的读者：本案的管辖权是归中国内地法院还是香港法院，案件诉争是适用中华人民共和国法律还是香港法律，罗小贝的监护权最终由谁行使呢？
（答案在本期找）（文中人物为化名）
责任编辑：崔勃