回顾过往，是为了更好地前行

　　两年前，记者在采访中国刑法学研究会名誉会长高铭暄教授时，他在谈到我国刑法立法的回顾与展望时，曾言目前将刑法修正案作为“97刑法”的修正方式，具有相当的合理性。随着社会形势的发展和刑事政策的调整，全面修订刑法典也可能是未来某个时期必要的选择。但不可能是现在或近期内，一定要结合我国经济社会发展的实际情况，在条件成熟之际方可理性启动。

　　今年是“97刑法”颁布实施25周年，探讨我国刑法立法展望正当时。尤其是2020年5月28日十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，关于刑法法典化推进的讨论亦适时。

　　刑法是国家基本法律，在整个法律体系中处于基础性地位。而我国“97刑法”，即现行刑法，无论从立法技术还是具体制度设计上来看，都是我国刑事立法乃至法治建设征程中的一座重要里程碑，是具有划时代意义的重大刑法立法成果，包括继承刑事法典的体例、确定罪刑法定原则并开拓科学立法时代等重大意义。鉴于其筑起刑事法治的人权保障体系，开辟刑法理论研究的新局面，奠定中国刑法走向世界的基础，称其为新中国成立以来刑事立法的集大成之作，名副其实。

　　2022年第37期《民主与法制》周刊推出《新刑法颁行25周年》系列报道，通过黄太云、刘仁文两位教授的梳理介绍，“97刑法”及11个修正案的立法脉络在我们面前徐徐展开；通过时延安、孙道萃两位教授的悉心讲解，我国刑事立法的完善路径亦渐渐清晰。“97刑法”的颁行及其25年的发展与完善，充分见证了我国刑事法治不断健全的进程，也是我国刑事法治成果的集中展现。这种持续保持发展和完善的积极姿态，有效地满足国家、社会以及人民群众日益增长的法治需求。

　　法典化问题最近几年在各学科领域经常被提及并引发热烈的讨论。正如采访过程中记者听到的，我国刑事立法正处于更加繁杂和体量巨大的“多法衔接”状态，其他法律积极修改，基于法体系的衔接需要，刑事立法也变得活跃。不过也正如学者们所说，不是所有问题都需要通过刑法加以规制，也不是所有犯罪问题都必须即刻由刑法加以确认。在立法上，有一个轻重缓急的问题。这不仅是立法策略，更是立法的顶层设计问题，宜推动我国刑法结构朝着“严而不厉”方向优化升级。

　　刑事立法关系公民人身、财产乃至生命健康权益，关系社会秩序安定和国家长治久安，关系人民群众获得感、幸福感、安全感。翻看党的二十大报告，通篇贯穿以人民为中心的发展思想，体现了真挚的为民情怀。报告指出，“必须坚持人民至上”“坚持以人民为中心的发展思想”“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”等等。

　　正如我们在编者按所说，回顾过往，是为了更好地前行。在“97刑法”颁行25周年之际，我们对这部法律全方位加以审视和评判，这对于总结立法经验，展示我国社会主义法治建设成就，尤其是党的十八大以来法治建设的成就，坚定制度自信具有重大意义。

　　如今站在新的历史起点上，以党的二十大精神为基本坐标，不断推动我国刑法的完善和健全，保障当代刑法充分发挥法治建设的重要作用，意义非凡。