核酸检测造假，要严惩更要防范

　　5月中旬，开展核酸检测业务的北京朴石医学检测实验室，被曝原始检测数据明显少于样本检测数量，引发社会强烈关注。事发后，该机构的执业许可证被吊销，并被公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，相关责任人也被依法采取刑事强制措施。

　　继朴石医学之后，北京金准医学检验实验室近日也卷入了类似风波。据北京警方初步调查，自4月25日以来，该检测机构为牟取非法经济利益，违规将多区采集的“5混1”“10混1”核酸样本，以多管混检的方式进行检测，人为稀释样本，进而严重影响了检测结果准确性。目前，有关部门已依法停止该机构执业活动，并对其立案调查。

　　随着新冠肺炎疫情的不断演变，核酸检测的防控作用已是有目共睹。尤其是基于常态化防控的要求，核酸检测已成为筛查病毒感染者的关键技术手段，也是制定防控措施的重要依据。因而，检测结果的真实性和有效性，不仅关乎国民的健康安全，更关系到整个防控大局。倘若检测机构出现送检不及时、报告不准确、实验室管理不严谨等漏洞，都可能带来严重后果，至于检测数据造假等恶劣行为，其危害性更是不言而喻。

　　朴石医学和金准医学作为第三方检测机构，一度承担了北京部分地区的核酸检测业务。然而，肩负如此重大公共责任的检测机构，却击穿道德和法律的底线，以投机取巧等手段牟取利益，不仅违反了政府采购的契约，更埋下了公共卫生安全的巨大隐患。对于此类核酸检测造假行为，必须彻查到底，依法予以严惩。卫健委、市场监管、公安等部门迅速介入，对两个涉案检测机构进行查处，体现的正是对此类造假行为的“零容忍”决心。

　　事实上，诸如核酸检测操作不规范、敷衍了事甚至数据造假等现象，此前在其他地区也曾曝出个案。虽然相对于庞大的核酸检测规模，此类案件只是极个别，但基于疫情防控的特殊性，其危害的严重性不能轻视。尤其应当看到，随着各地普遍将核酸检测纳入常态化防控机制，必然要求迅速提升本地的核酸检测能力。一方面，大批第三方检测机构加入核酸检测服务体系，大大弥补了各地医疗资源的不足，为疫情防控作出了重大贡献，但在核酸检测业务走向市场化的过程中，也极易出现资质良莠不齐、超能力承揽业务等问题。另一方面，为了应对“大筛快查”的现实需求，各地相关部门在引入第三方检测机构时，必然加快相应的审批、审查等程序。如何既满足防疫的检测需求，又确保检测的高效优质，已是当下不容回避的紧迫课题。

　　对于极个别核酸检测机构的糊弄、造假等行为，通过行政、刑事等手段予以惩处，无疑极为必要。但也应当看到，事后的惩罚即使再严厉，也往往难以弥补核酸检测造假所造成的严重后果。而要避免这些风险发生，就必须完善事前、事中的监管，以更严格的机制规范核酸检测机构的准入、运行等等，在制度层面保障核酸检测的质控水平。

　　比如，以招投标等方式筛选核酸检测第三方机构时，有必要进一步提高准入门槛、完善核查机制。不仅要审查候选检测机构的相关技术资质，也要对其检测能力进行专业评估，更要考察其诚信守法记录，以防止不合格的检测机构混入核酸检测业务市场。再比如，在日常监管中，有必要进一步提高定期抽检的频率，并更多采取“飞行检查”等手段，同时建立合格检测机构“白名单”等激励机制，以加大监管力度，促使检测机构时刻守住自身的责任和义务。

　　对于核酸检测机构的日常监管，需要监管部门投入更多的监督力量，保持监管在场的压力。但也应当看到，由于核酸检测的规模极为庞大，参与的检测机构众多，而政府部门的监管力量却相对有限，这就很可能出现监管缺位等问题。因而，有必要进一步健全举报等公众参与机制，调动全社会的监督力量。尤其是基于核酸检测的专业性，以及由此带来的违规行为“发现难”等问题，不妨设立重奖机制，鼓励核酸检测机构从业者充当“吹哨人”，对造假等行为进行举报，进而形成行业内部更为有效的自我约束和监督。

　　总之，只有打造多方参与的全过程监管机制，才能防患于未然，杜绝核酸检测造假等事件的发生，也才能确保核酸检测的优质高效，为战胜疫情提供更为坚实的科学武器，并进一步推动医疗服务市场的良性、合规发展。

　　● 责任编辑：阿计