图片 
本刊简介他山之石辩分级
香港律师非常喜欢为犯罪嫌疑人辩护。他们热爱这份工作！这些律师拿很多钱，拿钱拿得笑眯眯的，开心得不得了：他们只要在法院值班，甚至不用为犯罪嫌疑人提供服务也可以拿钱。可以说，律师们获得了超值回报。香港律师会说，他们为犯罪嫌疑人辩护，纯属急公好义，但从实际情况看，钱也是一个重要因素：重赏之下，必有勇夫，如果能够名利双收，来者更是趋之若鹜。
不过，能够到法院值班的律师并不是一般的律师，必须是出庭律师或称“大律师”。香港沿袭英国的普通法，同时也沿袭了律师分类：律师分为事务律师（solicitor）和出庭律师（barrister）。事务律师不能出庭，客户需要诉讼只能另找出庭律师。但出庭律师通常并不提供商法方面的服务。事务律师会说 ，他们与出庭律师只是分工不同、分类不同，并没有高低之分。但很多时候分类与分级很难区分开来。出庭律师就是高人一等，他们可神气的很，犹如医生中的外科大夫：外科大夫削肉如泥，救死扶伤；出庭律师则是巧舌如簧，可以化腐朽为神奇。事务律师与出庭律师是分类，更是一种分级。香港的律师朋友又利用汉语的夸张在文字上分级，香港的出庭律师就把英语“barrister”译为“大律师”，言外之意，其他律师就是小律师。
对于出庭律师与事务律师之间的分类、分级，英国出庭律师也是意犹未尽，他们又在自己中间分类、分级，评比出所谓的“女王律师”或称“御用律师”（queen’s counsel）。“女王律师”很体面的：如果说出庭律师相当于外科医生的话，那么女王律师就相当于外科医生中的胸外科医生和脑外科医生。
英国是等级分明的社会（不能说等级森严，英国人标榜自己是民主的楷模，怎么会等级森严呢？），广大民众也接受这种等级安排，并无与上流社会平起平坐的“非分”之想，各方尽量做到相安无事。律师的分类或分级也体现出英国社会的分类或分级。
但分类也好，分级也罢，从效果上说，律师的分级是一种垄断。先得道者就可以设法将他人拒之门外。不错，资格考试有助于确保入门者的基本职能，但并不能够确保从业者入门后会永不变色。不仅如此，把关是严要求，进来后便是自己人了，很难再请他们出去。要求的资质越高，就越难将其清除出去。比如，美国前总统克林顿有律师资格，因为作伪证而受到律师协会的处罚，被吊销律师执照6个月。作伪证却只被吊销律师执照6个月，实在是形同儿戏。也许，这也是一种能量守恒定律：入门越难，要其出门便也越难。
从广义上说，律师也是一种社会职业分类、分级的结果。律师资格有横向的，也有纵向的。横向资格是地域上的划分，美国50个州都有自己的律师资格，拒外州的律师于门外。各州有自己的律师资格考试，考试内容包括全国统考部分以及本州法律的部分。事实上，美国各州的法律大同小异，律师资格考试的内容也是大同小异，完全没有必要各立山门。各州之所以要有本州的律师资格，要有本州的律师资格考试，就是要设置壁垒，为本州律师垄断其业务创造条件。不过，纽约州有一点比较大方：允许外籍人士参加其律师资格考试并获得律师资格。
资格考试并不限于律师行业，律师行业甚至不是开先河者。比如，我国证券行业还从香港引进了保荐人制度，公司上市需要有保荐人为其站台背书。保荐人是证券公司，代表保荐人签字的是保荐代表人。保荐代表人的准入门槛很高，申请者考试考得死去活来，但获得这一资格后便比较惬意，收入也非常之高。但实行保荐人制度之后，上市公司造假的问题仍然层出不穷，可见保荐代表人的积极意义有限。
我国还曾经实行过证券律师准入制，从事证券业务的律师必须有证监会的特别许可。但此种分类资格的效果并不理想，证监会最后还是取消了这种资格。
律师资质分类、分级也是一种内斗，是一部分律师将另一部分律师排斥在外。但是螳螂捕蝉，黄雀在后。某些司法辖区的会计事务所已经盯上了律师事务所这块肥肉。大型会计事务所财力雄厚，有意兼并律师事务所，搞一条龙服务。在澳大利亚、英国和墨西哥等司法辖区，会计事务所可以拥有律师事务所。美国、中国、印度、加拿大和巴西等国家却不行。还有一些国家介于两者之间。比如，在法国、德国、意大利、日本和西班牙，会计事务所和律师事务所可以相互合作、分摊费用。
律师自己还是不要忙于分级了，以免自乱阵脚，被人乘虚而入。
不过，能够到法院值班的律师并不是一般的律师，必须是出庭律师或称“大律师”。香港沿袭英国的普通法，同时也沿袭了律师分类：律师分为事务律师（solicitor）和出庭律师（barrister）。事务律师不能出庭，客户需要诉讼只能另找出庭律师。但出庭律师通常并不提供商法方面的服务。事务律师会说 ，他们与出庭律师只是分工不同、分类不同，并没有高低之分。但很多时候分类与分级很难区分开来。出庭律师就是高人一等，他们可神气的很，犹如医生中的外科大夫：外科大夫削肉如泥，救死扶伤；出庭律师则是巧舌如簧，可以化腐朽为神奇。事务律师与出庭律师是分类，更是一种分级。香港的律师朋友又利用汉语的夸张在文字上分级，香港的出庭律师就把英语“barrister”译为“大律师”，言外之意，其他律师就是小律师。
对于出庭律师与事务律师之间的分类、分级，英国出庭律师也是意犹未尽，他们又在自己中间分类、分级，评比出所谓的“女王律师”或称“御用律师”（queen’s counsel）。“女王律师”很体面的：如果说出庭律师相当于外科医生的话，那么女王律师就相当于外科医生中的胸外科医生和脑外科医生。
英国是等级分明的社会（不能说等级森严，英国人标榜自己是民主的楷模，怎么会等级森严呢？），广大民众也接受这种等级安排，并无与上流社会平起平坐的“非分”之想，各方尽量做到相安无事。律师的分类或分级也体现出英国社会的分类或分级。
但分类也好，分级也罢，从效果上说，律师的分级是一种垄断。先得道者就可以设法将他人拒之门外。不错，资格考试有助于确保入门者的基本职能，但并不能够确保从业者入门后会永不变色。不仅如此，把关是严要求，进来后便是自己人了，很难再请他们出去。要求的资质越高，就越难将其清除出去。比如，美国前总统克林顿有律师资格，因为作伪证而受到律师协会的处罚，被吊销律师执照6个月。作伪证却只被吊销律师执照6个月，实在是形同儿戏。也许，这也是一种能量守恒定律：入门越难，要其出门便也越难。
从广义上说，律师也是一种社会职业分类、分级的结果。律师资格有横向的，也有纵向的。横向资格是地域上的划分，美国50个州都有自己的律师资格，拒外州的律师于门外。各州有自己的律师资格考试，考试内容包括全国统考部分以及本州法律的部分。事实上，美国各州的法律大同小异，律师资格考试的内容也是大同小异，完全没有必要各立山门。各州之所以要有本州的律师资格，要有本州的律师资格考试，就是要设置壁垒，为本州律师垄断其业务创造条件。不过，纽约州有一点比较大方：允许外籍人士参加其律师资格考试并获得律师资格。
资格考试并不限于律师行业，律师行业甚至不是开先河者。比如，我国证券行业还从香港引进了保荐人制度，公司上市需要有保荐人为其站台背书。保荐人是证券公司，代表保荐人签字的是保荐代表人。保荐代表人的准入门槛很高，申请者考试考得死去活来，但获得这一资格后便比较惬意，收入也非常之高。但实行保荐人制度之后，上市公司造假的问题仍然层出不穷，可见保荐代表人的积极意义有限。
我国还曾经实行过证券律师准入制，从事证券业务的律师必须有证监会的特别许可。但此种分类资格的效果并不理想，证监会最后还是取消了这种资格。
律师资质分类、分级也是一种内斗，是一部分律师将另一部分律师排斥在外。但是螳螂捕蝉，黄雀在后。某些司法辖区的会计事务所已经盯上了律师事务所这块肥肉。大型会计事务所财力雄厚，有意兼并律师事务所，搞一条龙服务。在澳大利亚、英国和墨西哥等司法辖区，会计事务所可以拥有律师事务所。美国、中国、印度、加拿大和巴西等国家却不行。还有一些国家介于两者之间。比如，在法国、德国、意大利、日本和西班牙，会计事务所和律师事务所可以相互合作、分摊费用。
律师自己还是不要忙于分级了，以免自乱阵脚，被人乘虚而入。
责任编辑：阮莹