离婚后，女子向前夫索要“婚姻保证金”

　　为保障婚姻稳定，男方在结婚前签订了向女方借款20万元的婚姻保证金协议。怎奈世事难料，结婚第四年，两人的感情就亮起了红灯。离婚当天男方写下了一张借条给女方，导致昔日的“鸳鸯鸟”在离婚数年后对簿公堂。女方要求前夫兑现承诺——归还借款，男方却说当时是为了金蝉脱壳，不得已而为之。实际上，根本就不存在借款一说。

　　婚姻保证协议是否有效？男方是否应当向女方支付当年许诺的婚姻保证金？前不久，广西壮族自治区柳州市柳北区法院给出明确答案。

　　

　　柳州市的樊玉兰女士，经朋友介绍认识了外来务工人员赵雄伟先生。赵雄伟相貌英俊，身体强壮，深深地吸引了涉世未深的樊玉兰。而樊玉兰呢，外表秀丽，能说会道，家境条件也不错。所以，彼此对上了眼。

　　尝试交往了一段时间之后，两人都感觉比较满意。故此，不久就到了谈婚论嫁的地步。

　　但是，樊玉兰的父母得知了这个消息，非但不看好这对年轻人，而且还坚决反对他们缔结姻缘。在二老看来，他们已给女儿买好了房子，而赵雄伟不仅缺乏足够的经济基础，连个稳定的工作也没有！故此，他们担心赵雄伟是另有所图。倔强的樊玉兰对父母的劝阻充耳不闻，甚至不惜爆发家庭内战，也要坚决地和赵雄伟呆在一起，摆出一副非他不嫁的态势。

　　天底下少有拗得过子女的父母，况且樊玉兰的父母反对的原因，也仅仅是疼爱女儿。他们心想，如果赵雄伟对女儿好，愿意为了创造美好的未来而努力，那就行了。毕竟，他们也是从年轻时走过来的人。

　　想到这里，老两口最终松了口——同意这桩婚事……可转念一想，如果赵雄伟将来变了心咋办？思来想去，顾虑重重的二老，竟琢磨出了一个怪招：为了让女儿能够生活有保障，那就在登记结婚前，必须和赵雄伟签订一份内容为“赵雄伟向樊玉兰借款20万元”的协议，并且约定：在两人婚姻存续期间，赵雄伟无需偿还；倘若将来闹离婚，那么赵雄伟就要在离婚之日归还樊玉兰20万元……

　　赵雄伟也不知道樊玉兰父母的葫芦里究竟卖的是什么药，由于他也挺中意樊玉兰，希望彼此早点组建一个家庭，就顾不得这些了。反正他认为自己和樊玉兰之间根本就不存在什么借贷关系，签份协议也没什么大不了的。于是，便稀里糊涂地答应了。

　　协议签订后，樊玉兰和赵雄伟还一起到公证处去办理了公证手续，目的是做一个“双保险”。一切办理完毕，樊玉兰的父母才安心地给女儿披上了嫁衣——樊玉兰终于如愿以偿地成为赵雄伟的新娘。

　　不久，赵雄伟才知道，协议中的这20万元借条，实际上是樊玉兰的父母设下的一笔“婚姻保证金”，希望能以此来保障女儿的婚姻稳定，让女儿少受损失。

　　

　　几番周折，好不容易才得以结婚，樊玉兰和赵雄伟都希望彼此能够和和美美地过日子。所以，起初的一段时间，两人都非常努力经营自己的小家庭。

　　但之后，樊玉兰渐渐发现，赵雄伟似乎时运不济：不是找工作的时候出状况，就是在工作中出问题！总之，他始终都没有谋到一个收入好的职位。如果夫妻俩能够彼此体谅、互相扶持，那么说不定会有一天守得云开见月明。

　　可是，樊玉兰高估了爱情的力量。毕竟，面对日复一日的柴、米、油、盐、酱、醋、茶以及生活中的不如意等等，都很容易地就会消磨掉她对赵雄伟的感情。而赵雄伟不仅对自己的境遇不满意，还因为妻子和岳父母给他的压力，感到非常郁闷甚至自卑。

　　原以为能够白头偕老，怎奈世事难料，婚后第四年（七年之痒都不到），樊玉兰和赵雄伟的感情就亮起了红灯。尽管他们也曾努力挽回，但若即若离，最终走到了尽头。2017年，这对曾经难舍难分的男女，还是败下阵来——协议离婚了。

　　办手续那天，赵雄伟按照樊玉兰的要求，写了一张8万元的借条给她留置，并承诺在三年内还清这笔钱。

　　都说“君子一言，驷马难追”。可到了还款时限届满的2020年，赵雄伟却将借条抛向脑后——分文未付。樊玉兰气愤不已，多次打电话催要。赵雄伟先是找借口推托搪塞，后来干脆置之不理。

　　樊玉兰在追索无果的情况下，于同年8月上旬，一纸诉状，将前夫赵雄伟告到柳北区人民法院，要求对方归还8万元借款本金及相应利息（按照银行同期存款利率的4倍计算至还清之日止）。

　　当年年底，柳北区人民法院公开开庭审理了此案。

　　庭审中，赵雄伟承认8万元借条是他亲笔书写给樊玉兰的，但事出有因——被逼无奈。事实上，自己根本就没有向樊玉兰借过钱。写下借条，是因为那天我们准备去办理离婚手续，樊玉兰则向我提出了一个苛刻的要求，即补偿她青春损失费。如果我不写一张借条给她，那她就不同意跟我离婚。当时由于我想离开她的心太切，又无计可施，所以，在她的要挟之下，就违心地写下了这张8万元的借条。实际上，一分钱都没有得到。试想一下，借钱当日和办理离婚手续均为同一天，她可能会借钱给我吗？我们都要离婚了，樊玉兰还怎么会借钱给我呢？这有悖常理啊！

　　由于双方对借款是否发生存在分歧，所以法官要求樊玉兰举证证明她是如何给付给赵雄伟这8万元的。

　　樊玉兰回答道：8万元是以现金方式当面支付给赵雄伟的。因此，我拿不出交款的凭据来。

　　听罢，赵雄伟当庭否认，并用右手指向天花板：天地良心啊……

　　法官见双方争执不下，只好宣布休庭，择日再审。

　　

　　2021年春节过后，樊玉兰和赵雄伟在法庭上再次相遇，从神态上看，彼此都感到很尴尬。樊玉兰没有做过多陈述和争辩，只是要求赵雄伟信守承诺，并恳请法院判决赵雄伟立即归还。

　　这次樊玉兰提交的竟然是结婚前的那份借款协议和公证处出具的公证书，并作了详细的说明：根据婚前的借款协议，离婚时赵雄伟原本应该还给我20万元的。不过，考虑到我们这几年的夫妻情分和赵雄伟的经济状况，我决定只要8万元。所以，才有了后来的那张8万元的借条。这借条是用来代替那份借款协议的。

　　从表面上看，按照樊玉兰的说法，她和赵雄伟是对从前的协议做了一个变更，所以自然也就没有汇款单据、证人证言之类的证据，证明她曾经给付赵雄伟8万元。可是，樊玉兰却忽略了另外一个问题：她以为有公证书，协议中的20万元借款就是板上钉钉、不容置疑的事实。可实际上，公证书只能说明签借款协议是她和赵雄伟的真实意愿。但之前的那20万元是否实际发生过，她依然需要向法院证明。

　　赵雄伟则申辩，我与樊玉兰之间根本不存在什么借款，这20万元说得通俗点，就是一笔“婚姻保证金”——即樊玉兰父母希望以此来保障女儿的婚姻稳定，让女儿少吃亏而已。

　　如此一针见血，让樊玉兰猝不及防。她犯愁了：要如何证实一笔从来没有存在过的借款呢？更何况此时，赵雄伟已经毫不隐瞒地将借款协议和公证书的来龙去脉和盘托出。

　　樊玉兰无计可施，只能喃喃自语：欠债还钱，天经地义。我手上握有被告亲笔书写的借条……

　　法院审理后认为，赵雄伟虽然向樊玉兰出具了借条，但是赵雄伟与樊玉兰原为夫妻关系，双方因感情不合而协议离婚，并对财产进行了处分。樊玉兰辩解借条可以证明出具人与借条收领人之间订立借贷合同和款项交付的事实，但未能提供证据证明其向赵雄伟支付借款，且作为离婚一方当事人，于离婚当日将8万元款项出借给对方当事人，有悖生活常理。结合樊玉兰关于借条系双方离婚时赵雄伟自愿给付离婚补偿而以借条形式出具的辩解，可以认定樊玉兰并未实际向赵雄伟支付借款8万元。

　　另外，法院还认为，法律规定的民间借贷合同是以出借人实际给付借款为生效条件的实践合同。因此，赵雄伟与樊玉兰之间所产生的这张借条，因樊玉兰未实际出借8万元给赵雄伟而未生效。故赵雄伟确认借条并未实际发生，应予以支持。而樊玉兰关于该借条证明了借条出具人与借条收领人之间存在借贷合同的事实，对双方具有法律效力的辩解，不予采纳。

　　弄清了借款的真相，法官有了判断：从法律上讲，樊玉兰有责任对自己所提出的事实加以证明，没有证据或者证据不足时，就要承担对她不利的后果，樊玉兰虽然拿出了借条、借款协议和公证书，但却根本无法证明借款曾经真实发生，赵雄伟也否认了借款的存在。法官认为，樊玉兰未能完成相应的举证责任，赵雄伟的答辩意见却有相应的合理性。

　　综上，柳北区人民法院于2021年五一国际劳动节过后，驳回了樊玉兰的诉讼请求……

　　在法定时限内，樊玉兰没有上诉——判决随即生效。

　　（文中人物为化名）

　　● 责任编辑：王健