继承编：写对遗嘱，未必那么容易

　　2020年春节后的新冠肺炎疫情期间，中国政法大学副教授、中国法学会婚姻法学研究会副秘书长陈汉在他的朋友圈，看到一位好友发文道：“如果我不幸中招（新冠肺炎），我要把我的所有遗产留给我的妻子⋯⋯”

　　这种发朋友圈的形式，算不算法律意义上的遗嘱？

　　亲爱的朋友，你觉得呢？

　　

　　揭晓答案前，卖个关子。我们先来说说备受关注的2021年即将实施的民法典。

　　众所周知，《中华人民共和国继承法》制定于上世纪八十年代，距今已有三十余年。在那个物资匮乏的年代，我们的法条甚至将牲畜、家禽都纳入进来，明显跟不上当下社会迅速发展的步伐。

　　民法典继承编的内容需要改，这毫无疑问，关键是看如何改？

　　同样是遗产范围的问题，1985年采用的列举形式明显不合时宜。民法典更改为概括性规定，即将遗产范围扩大为“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，更为科学。

　　拿游戏装备、虚拟货币等网络财产举例。

　　网络财产能够交易、流通，本身即具备一定财产属性，属于个人合法财产。但我们的继承法并未对虚拟财产继承作明确规定，导致过去法院在审理案件时存在一定法律适用不一的问题。

　　李先生与王小姐都是网游爱好者。2008年5月，二人因玩网络游戏而相识，共同的爱好让二人坠入了爱河，于年底结婚。婚后，两人摩擦不断,常互相指责对方懒惰。王小姐后起诉至法院，要求与李先生离婚并分割夫妻共同财产。

　　案件开庭审理过程中，王小姐增加了一项诉讼请求，要求分割婚姻关系存续期间，双方在网络游戏中因成绩突出而获得的网络游戏装备。但李先生表示反对，他认为，该游戏账户是自己注册登记的，由此获得的游戏装备应归自己所有。

　　法院最终判决双方离婚，但驳回女方要求分割网络游戏装备的诉讼请求。针对虚拟财产的特点，当时还没有明确的法律规定对网络虚拟财产加以保护，法院在审理此类案件时存在以下难点：一是虚拟财产价值难以认定；二是双方对虚拟财产权属存在争议时，均难以举证；三是对虚拟财产进行分割欠缺法律依据。

　　好在民法典实施后即可很好解决此类问题，亦更有助于保障继承人的合法权益。

　　除了扩大遗产范围，民法典新增打印遗嘱和录像遗嘱的形式，亦广获好评。现在绝大多数人已经习惯了打印方式而不习惯用手书写，越是正式的法律文件，越是要用打印的方式方显正规。但打印遗嘱不被继承法所承认，让实践中它的效力发生很多争议。现在规定明确了，大家也都踏实了。

　　再者，很多人注意到了，民法典取消公证遗嘱的优先效力。一直以来，继承法都规定公证遗嘱的效力优先于其他遗嘱形式。这当然是鼓励大家通过专业机构来订立遗嘱，但也带来了负面效果：限制了人们处理自己财产的自由。更有甚者，一些不孝子女在父母立了公证遗嘱之后，把父母的身份证房产证隐匿起来，以此达到防止父母修改遗嘱的效果。

　　过去，如果你先前订立过一份公证遗嘱，过后要想更改它，必须跑到公证机关再立一份。试想一个奄奄一息之人，临终想变更遗嘱，按照原来的立法，几乎不可能实现。所以说，赋予其他遗嘱形式与公证遗嘱平起平坐的地位，真真正正体现出民法作为权利法的属性。

　　除了以上的变化，民法典继承编扩大法定继承人范围至侄甥、新添宽宥制度、增加遗产管理人制度……这些亮点相较之前继承法进步良多，值得点赞！

　　同时，记者注意到，最高人民法院贯彻实施民法典全面完成司法解释清理，继承编中注重弘扬社会主义核心价值观，满足养老形式多样化需求，切实尊重遗嘱人的真实意愿、确保遗产顺利分割，真正做到以人为本。

　　

　　作为人一生中最后一份生效文件，遗嘱在大部分情况下处分了遗嘱人所有的财产。为了避免将来“死无对证”，必须保证文件内容的真实性。这种特殊性决定了对遗嘱形式规定的极其苛刻，也就是说哪些类型被视作遗嘱，由法律明确规定。

　　根据民法典的相关规定，被法律认可的六种遗嘱形式包括：自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。那么小本本准备好，答案来了！前面所说的，网友们在空间、博客、朋友圈随手一发的“遗嘱”，将不被法律认可。

　　不仅形式严苛，遗嘱也有严格的格式要求。比如，代书遗嘱要求两名见证人必须同时在场。不能说两人因时间档期冲突，先后在场分别作证。这种严苛，究其原因，都是为了保证遗嘱的真实性。

　　从立遗嘱之人角度出发，只要我严格遵守法律条文规定，写出的遗嘱一定没问题吗？

　　这里就不得不提醒一下，事实真实也要方便事后判断。为方便理解，就讲一个关于“笔迹”的故事吧！

　　一次，一名与陈汉共事的老师找到他，约他去一名退休教授家用餐。这名70多岁的退休教授姓周，曾就职于国内一所重点工科院校。退休后的周老师退而不休，创业赚了不少钱。周老师和老伴儿有一儿一女，儿子事业有成，相当优秀。为了照顾经济条件相对差一点的女儿，老人打算设立遗嘱，多分些财产给女儿。

　　周老师在大家喝茶期间草拟了一份遗嘱，写完后托陈汉检查，看看遗嘱内容形式合不合规，有没有什么差错。

　　陈汉接过周老师的“遗嘱”，惊叹于文本的隶书写得如此之好。

　　“周老师，您平常写字也是如此力透纸背吗？”陈汉一边看内容一边闲聊道。

　　“不是呀！我自退休后，便开始学习书法。想着立遗嘱这件事很郑重，也为了给孩子们以后留个纪念，我便特意写得好一点。说起来，跟我平时写字习惯不大一样⋯⋯”

　　一听到这儿，陈汉连忙摆手：“哎呀，您这可能就弄巧成拙了。依您所说，这书写体并非您平时常用字体，以后若有纠纷，您女儿很难向法院证明这份文件的真实性。”在陈汉的再三建议下，周老师按照日常书写习惯重新誊写了文件。为稳妥起见，陈汉建议周夫人全程拍摄记录周老师自书遗嘱的过程。

　　常被人忽视的书写习惯问题，如果不提醒，大家会不会跟周老师犯同一个错误呢？

　　

　　民法典规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这也是为什么要求遗嘱人订立遗嘱时，要写明年月日的原因。但现实情况远比法律规定更纷繁复杂。

　　内容完全冲突的遗嘱，我们可以看日期。但对于不完全冲突的遗嘱，怎么去认定效力，法律现阶段没有明确规定该如何处理。

　　曾有一名江西商人，在江西发了家，后离婚独居。在他五十多岁的时候，商人离开江西去上海打拼，把江西的产业留给女儿、女婿打理。在上海他遇见心仪的董女士，与之非婚育有一子。

　　有了小儿子后，商人开始替两个孩子盘算，一日写下一份遗嘱。核心内容只有简单的一句话：“江西的归女儿，上海的归儿子。”当时，商人细心核算过，两地产业价值相差无几，这么分十分公平。

　　几年后，商人将业务拓展到了北京，女婿协同打理生意。天有不测风云，一次住院后，商人元气大伤，不久便撒手人寰。北京住院期间，商人书写了一份新的遗嘱。新遗嘱内容并未提及江西产业，上面仅写着“上海的产业归女儿，北京的归儿子，所有的现金存款归董女士所有。”

　　商人辞世后，女儿拿着父亲留的两份遗嘱犯了难，不知如何执行。女儿对二十余年悉心照顾自己父亲生活起居的董女士很是感激，虽然法律意义上，董女士并不是父亲的妻子，但是她表示愿意遵循父愿，把现金存款赠与董女士。不过，至于剩下的产业如何分割，还真成了问题。

　　针对商人留下的两份遗嘱，产生了两种分歧。

　　第一种观点认为，新遗嘱自动推翻旧遗嘱，即上海产业归女儿，北京产业归儿子，现金存款归董女士所有。至于新遗嘱未提及的江西产业，走法定继承程序，女儿、儿子各一半。

　　第二种观点认为，把商人的两份遗嘱拆分成不抵触部分和重合抵触部分，不抵触部分自然生效，重合抵触部分依最新遗嘱内容为准。也即江西、上海产业归女儿，北京产业归儿子，现金存款归董女士所有。

　　暂不问法院最后如何判决，这个例子可以给所有想订立遗嘱的人提个醒：法律赋予遗嘱人撤回、变更自己所立遗嘱的权利；立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，可视为对遗嘱相关内容的撤回。但是，从自身风险防范角度出发，陈汉建议：立有多份遗嘱时，为了最终能减少纷争，可以物理销毁前面的遗嘱，或者在后续的遗嘱中对之前的遗嘱内容进行明确表态。

　　有时候，多想一下、多说一句、多写一笔，的确可以省下不少事！

　　

　　无从下手

　　根据民法典，代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱，均需要两名以上的见证人在场，并需要见证人在代书遗嘱、打印遗嘱上签名，注明年、月、日；在录音录像中，记录姓名或者肖像以及年、月、日。

　　其实，继承法也曾对代书遗嘱、录音遗嘱的见证人条件作过要求。是不是有见证人，并在文件中签名就保险了呢？接着讲一个小案例吧。

　　陈汉前不久与一名他曾经的学生聊天，这名学生现已成为一名优秀的审判员。两人聊到代书遗嘱时，学生给他讲述了一个他刚审理的案子。

　　一位90岁高龄的老人去世后，他的三个孩子为了遗产分配事宜打得不可开交。老人生前都是由三女儿照顾生活起居，二儿子不时探望，大儿子几乎不露脸。料理后事期间，不知大儿子从哪儿弄到的一份“遗嘱”，说老人的遗产全部归他。让多年对老人不管不顾的老大获得全部遗产，二儿子、三女儿自然不服。他们对老大手中这份遗嘱的真实性表示严重怀疑。

　　法庭上，二儿子表示：“这些年，小妹对爸的照顾大家都是有目共睹的。要说有遗嘱，遗嘱上把遗产全部留给她，我绝对是没意见的。”“遗嘱上面的签字确实是我爸的，我跟小妹都认可。但是他是不是在清醒的时候叫人写的遗嘱，有没有受胁迫、蛊惑，我们表示怀疑。”

　　代书遗嘱，找到代书人、见证人一问，事情经过大致就能有所了解，可是这个案子难办就难在这里。根据遗嘱上的签名，代书人、见证人是张爱国、李跃进两人。张爱国、李跃进是谁？三个子女都不清楚，遗嘱中只有名字，没有身份证号、联系电话。名字还是老人那个年代最常见的名字，不具备识别性。根本无从寻找，联系证明。

　　学生对陈汉说，这是他第一次对代书遗嘱产生不信任的感觉。

　　看来，代书遗嘱的选择、适用，有很多细节也需要注意。多上一重锁，多留一份心，不为过。

　　

　　究其本意

　　遗嘱的形式要件、格式要求、书写习惯，我们都一一重视，接下来应该不会有什么差错了吧？但大家知道吗，有时候真实性并不是引发遗产大战的导火索。有时候即使是一份真遗嘱，也可能会闹出不小的纠纷。

　　刘大爷跟老伴儿膝下育有一儿、一女，为了感谢女儿、女婿在他们晚年付出的陪伴和照顾，刘大爷在离世前写了一份遗嘱，打算把老两口唯一的住房留给女儿。不过可惜，因刘大爷的一句画蛇添足，最终导致儿子、女儿对簿公堂。

　　产生纠纷的祸源是老人在遗嘱中写上的一句：“房产归女儿，由女儿居住。”

　　乍一看这句话，感觉老人是想要把房子留给女儿。不过再仔细回味，歧义是否产生了呢？到底是房子归女儿所有，还是只是让女儿享有居住权？

　　光看前一句，将“房产归女儿”。虽然不是法官、律师所用的法言法语——“房产所有权归女儿所有”，但是也能大致判定老人的本意。怎奈老爷子画蛇添足，后面尤为强调由女儿居住。

　　当女儿拿着遗嘱找到小儿子，小儿子在律师的参谋下表示：“老爷子这里强调的是居住权！我同意，你可以住。但是产权我们一人一半，你想住就要付我房租⋯⋯”

　　这套位于深圳市中心的房子，市值数百万，姐弟俩都不想让步。一审大女儿败诉，她寄希望于二审，开始四处请教，以期翻盘。

　　中国是全球人口最多的国家，是世界第二大经济体，同时也是存款比率最高、财富增长最快的国家之一。然而，中国人却没有通过立遗嘱分遗产的习惯，导致大多数人根本不会写遗嘱。

　　北京市高级人民法院曾作统计，在法院审理的继承纠纷中，因没有遗嘱而引发纠纷的高达73%。而在这些案件中，受到质疑的遗嘱中过半都是无效的。

　　自书遗嘱是众多遗嘱类型中最方便书写、修订的形式，与此同时，也是最容易将来老人百年后产生争议的。陈汉每年在中国政法大学授课期间，都会有很多老人慕名前来咨询。陈汉不理解，这些坐拥千万百万资产的老人，为何执意要自己书写遗嘱，表达的不专业让遗嘱内容的实现将来遭遇很大的风险变故。

　　

　　最后让我们来说说遗嘱的保管。

　　蒋先生前不久遇到一件烦心事，在遭遇丧父之痛的同时，可能本应由他全部继承的遗产也将打了水漂儿。

　　蒋老先生晚年丧偶独居，儿子蒋先生为方便老人生活，雇了保姆照顾其起居。担心老人被保姆欺负，蒋先生在家中每一个房间都偷偷安置了摄像头。

　　年前蒋老先生住院十余天，因年事已高，住院期间不幸离世。蒋先生的妹妹蒋女士趁着哥哥料理父亲后事，跑到父亲家中翻箱倒柜。经过一番折腾，真让她在卧室的衣柜中翻到一份文件。阅读完这份文件后，蒋女士旋即跑到厨房，打开煤气灶，烧毁文件。蒋女士不知道，她的这些动作都被摄像头记录下来。

　　蒋先生事后放大影像资料，模糊认定烧毁的文件是一份遗嘱。“如果不是对她不利，她不会烧毁它。”

　　但从现有证据来看，蒋先生既无法向法院证明烧毁文件是遗嘱，更无法断定文件的内容，毕竟就连他过去都不知道这份文件的存在。

　　蒋老先生生前为什么没将立遗嘱的事告诉儿女，理由不难猜，很可能是担心影响自己晚年生活的质量。

　　人是会变的，生活中我们经常能碰到不少印证这句话的例子。

　　对于一些拎不清的子女，过早知道享有遗嘱继承内容，老人多花一分钱，都会心疼。若是再碰上多兄弟姐妹家庭，子女们很可能为了争夺遗产而拼命向老人“示好”，导致产生前后内容相左的多份遗嘱。待老人驾鹤西去，手执于己有利遗嘱的子女们不惜撕破脸面、大打出手也要争夺家产，这种例子并不少见。且不说最后花落谁家，几家欢喜几家愁，亲情的纽带肯定是断了个干净。

　　写遗嘱，自然希望它能在自己百年之后，交代好后事。如果反倒激起家人间的矛盾，得不偿失。

　　民法典实施后，新增内容的确解决了很多过往实践中的难题。但有一些问题，比如字迹书写、语言表述、保管问题等均还需引起重视。毕竟，风险就埋藏在细微之处。

　　看来要写出一份“无懈可击”的遗嘱文本，还是一件值得细细研究的事⋯⋯