鲁莽未必是坏事

　　很多年轻人羡慕中年人的成熟稳重，恨不得一下子就拥有成年人的睿智。俗话说：嘴上没毛，办事不牢。但年轻人的冲动，真的那么糟糕吗？

　　

　　前两天上班，遇到一件事情。我乘坐的公交车正好路过展览路，待乘客上下车之后，公交车司机刚刚关闭车门，突然跑过来一个小伙子要上车，司机马上打开车门，小伙子上了车。

　　公交车启动，司机马上并线，准备左转弯。小伙子来到驾驶室，寻问司机本路公交车是否到广安门？司机一边转动方向盘，一边说：“你连公交车到哪儿都不知道就敢上车？！”小伙子笑了，说：“急急忙忙的没顾上。”他看了看公交车行程表，才知道有“广安门北”这一站，便放心了。然后靠在我的座位旁边看手机。

　　我坐在公交车前门附近的座位上，两个人的对话都听到了。小伙子有二十岁左右，说话口音像是山西人。我问他：“你是山西人吗？”他回答：“是。”

　　我接着说：“如果这辆公交车不到广安门呢？”他回答：“那就下车再换乘。”

　　“已经刷卡了，不是浪费了一元钱？”

　　“那就为国家为社会作贡献嘛！”

　　我笑了，小伙子也笑了。我说：“这就是年轻人和中老年人在观念上的差别。中老年去哪里，肯定是先问清楚了再上车。但是，年轻人也有年轻人的道理，抓紧时间，强调速度，万一坐车坐对了呢，就不用再等下一趟车是不是？”小伙子说：“是的，跟着感觉走嘛。从概率上说只有两种可能，对和错，各占百分之五十。错了，无非是多花一元车票钱。”

　　我说：“也对，如果是中老年人要等问清楚再上车，这一趟公交车就赶不上了，只好等下一趟。所以，年轻人的观念也不能说是完全错误的。”小伙子说：“如果有条件，当然还是问清楚了再上车才好。”

　　这句话，也算是接受了公交车司机刚才的善意批评。

　　事后我想，年轻人就应该有年轻人的想法和做事的风格。虽然有时候可能会莽撞，但是有朝气，蓬勃向上，给社会带来勃勃生机。中老年人的优点是稳重、谨慎，但也会导致四平八稳，循规蹈矩，按部就班，保守而不求进取，对社会发展来说，也未必全是好事。

　　读者可能会问：你的意思是不是说“鲁莽有鲁莽的好处，谨慎有谨慎的疏漏？”虽然我不能做肯定的答复，却有历史典故为证。

　　《三国演义》第九十五回“马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达”中写道：由于马谡的刚愎自用，使得汉中“咽喉”之地街亭失守，司马懿率大军十五万直奔诸葛亮驻地西城县而来。此时，诸葛亮身边只有一些文官和两千五百名官兵，远远不是司马懿的对手，即便是马上撤退也完全不可能了。诸葛亮急中生智，命令城门四开，用二十名军士扮作老百姓在洒扫街道。而诸葛亮自己披鹤氅、戴纶巾，在城楼上凭栏而坐，焚香操琴，另有两名小童陪伴。司马懿大军先锋赶到，见状怕有伏兵不敢前行，急报司马懿。司马懿急令三军停止，远远望去，果然看见诸葛亮端坐城楼，笑容可掬，悠闲自得。司马懿也疑心诸葛亮有伏兵，便下令三军撤退。这时，司马懿的次子司马昭说：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故要退兵？”司马懿说：“诸葛亮平生谨慎，不曾弄险。如今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”

　　这就是历史上三国时期著名的空城计。人们只知道诸葛亮睿智、司马懿愚笨，却不知当时的年轻人——司马懿的儿子司马昭在关键时刻有正确的判断。如果依了司马昭的主张，三国的历史就要改写了。但是，最终还是父亲的“谨慎”判断，推翻了儿子的“鲁莽”判断，丧失了取胜的机会。

　　公交车上的经历引出一段历史故事来印证我的观点，也不知是不是走题？只好请读者来判断了。