图片 
本刊简介“网友办案”是一把双刃剑
近期，湖南永州男孩儿踢伤“猥亵男”被刑拘事件，在舆论场掀起了轩然大波。
据媒体披露，6月1日晚，在永州市一商场内，54岁男子雷某某用手肘故意碰撞一名女孩儿的胸部，女孩儿的同伴胡某某因此与其发生争执。此后，双方来到商场监控室查看监控视频，在此过程中，雷某某借机突然逃离，胡某某随即追至商场外停车场，用脚踢中雷某某致其倒地受伤。经鉴定，伤情构成轻伤一级，胡某某因此被警方刑拘。
此案经网络公开后，在网民中引发了铺天盖地的质疑。8月26日，永州市公安局发布通报称，已责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。与此同时，对于雷某某猥亵他人的违法行为，冷水滩公安分局对其处以行政拘留15日。
至此，该案在网络舆情的影响下，发生了重大转折。而此案之所以引发激烈的网络争议，原因显而易见。猥亵女性是一种违法恶行，并且从已经披露的信息看，雷某某很可能是个猥亵女性的惯犯。但从此案最初的处理决定看，作恶的雷某某不仅可能逃脱惩处，还倒打一耙，向踢伤他的男孩儿索赔20万元。而踹伤“猥亵男”的男孩儿，却成了打击和惩罚的对象。这样的处理结果，的确有悖公众对于正义的朴素认知，难免令很多人心寒。
从法律角度看，此案也存在不小的争议。虽然雷某某的猥亵行为已经中止，但是将违法者或犯罪嫌疑人扭送到公安机关，是法律赋予公民的正当权利。由于现实情况往往非常复杂，在此过程中，采取拦、拉、拽、砸、踹等方式既在所难免，也情有可原。事实上，此前已有很多判例表明，扭送人抓捕逃离的犯罪嫌疑人时，对所造成的伤害后果，并不承担责任。
如今，在网络舆论的推动下，该案有望迎来更为公正的处理结果。但纵观此案的来龙去脉，也不免令人担忧：倘若该案没有在网络曝光，进而引发汹汹舆情，其结果又将如何呢？答案恐怕难以令人乐观。更进一步，一些本应属于专业范畴的行政执法或司法案件，倘若总要依靠“网友办案”，依靠舆论干预才能获得更为公正的结果，岂是正常的状态？难怪网络上有一句话引起了许多人的共鸣——别再让网民办案了，网民太累了！
近些年来，网民参与某些个案，进而影响办案进程，几乎成了互联网上一道风景。除了此次永州男孩儿踢伤“猥亵男”事件外，较有代表性的还有山东于欢案、《我不是药神》的原型无锡陆勇案、天津大妈摆射击摊获刑事件、福建小伙儿见义勇为被拘事件等等。应当说，在此类个案中，网民的参与，舆论的介入，的确改变了当事人孤立无援的困境，也推动了执法和司法机关的自我纠偏，让案件重回公正的原点。
不过，在承认网络舆论正面效应的同时，也必须认识到，执法和司法毕竟是专业化的领域，而网络舆论常常夹带着简单化、情绪化的倾向。如此一来，朴素的公众认知和理性的法律判断之间，往往存在冲突。换言之，网民参与办案，并不能保证其意见都是正确的。比如，网络上的公众声音，往往会偏向弱势一方，如此思维惯性之下，网民们很容易预设立场，却并不关心一些个案本身的是非曲直。再加上网络信息往往真假难辨，很容易推波助澜，进一步放大非理性认知。此时，一旦个案处理被公众情绪所裹挟，其结果显然十分危险。曾经在网上掀起巨大风波的西安药家鑫案，就是其中的典型一例。
以网络舆论的力量对某些个案进行监督，本是公众的权利。执法和司法部门顺应民心、勇纠错误，也值得称道。不过，如果“网友办案”现象蔚然成风，恐怕也会对执法和司法公正造成潜在的伤害。对此，相关执法和司法机关在积极回应网络舆论的同时，更要着力于提升办案人员的法律素养，确保案件依照法定程序公正处理。另一方面，广大网民在履行公民监督等权利的同时，也需尽力弥补自身朴素正义观与司法专业理性之间可能存在的差距，进一步树立尊重法律的理念。
总而言之，“网民办案”是一把双刃剑，让法律问题回归专业，回到法律的轨道解决，让正常渠道不再梗阻，通畅地抵达正义的彼岸，才是法治应有的常态。
据媒体披露，6月1日晚，在永州市一商场内，54岁男子雷某某用手肘故意碰撞一名女孩儿的胸部，女孩儿的同伴胡某某因此与其发生争执。此后，双方来到商场监控室查看监控视频，在此过程中，雷某某借机突然逃离，胡某某随即追至商场外停车场，用脚踢中雷某某致其倒地受伤。经鉴定，伤情构成轻伤一级，胡某某因此被警方刑拘。
此案经网络公开后，在网民中引发了铺天盖地的质疑。8月26日，永州市公安局发布通报称，已责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。与此同时，对于雷某某猥亵他人的违法行为，冷水滩公安分局对其处以行政拘留15日。
至此，该案在网络舆情的影响下，发生了重大转折。而此案之所以引发激烈的网络争议，原因显而易见。猥亵女性是一种违法恶行，并且从已经披露的信息看，雷某某很可能是个猥亵女性的惯犯。但从此案最初的处理决定看，作恶的雷某某不仅可能逃脱惩处，还倒打一耙，向踢伤他的男孩儿索赔20万元。而踹伤“猥亵男”的男孩儿，却成了打击和惩罚的对象。这样的处理结果，的确有悖公众对于正义的朴素认知，难免令很多人心寒。
从法律角度看，此案也存在不小的争议。虽然雷某某的猥亵行为已经中止，但是将违法者或犯罪嫌疑人扭送到公安机关，是法律赋予公民的正当权利。由于现实情况往往非常复杂，在此过程中，采取拦、拉、拽、砸、踹等方式既在所难免，也情有可原。事实上，此前已有很多判例表明，扭送人抓捕逃离的犯罪嫌疑人时，对所造成的伤害后果，并不承担责任。
如今，在网络舆论的推动下，该案有望迎来更为公正的处理结果。但纵观此案的来龙去脉，也不免令人担忧：倘若该案没有在网络曝光，进而引发汹汹舆情，其结果又将如何呢？答案恐怕难以令人乐观。更进一步，一些本应属于专业范畴的行政执法或司法案件，倘若总要依靠“网友办案”，依靠舆论干预才能获得更为公正的结果，岂是正常的状态？难怪网络上有一句话引起了许多人的共鸣——别再让网民办案了，网民太累了！
近些年来，网民参与某些个案，进而影响办案进程，几乎成了互联网上一道风景。除了此次永州男孩儿踢伤“猥亵男”事件外，较有代表性的还有山东于欢案、《我不是药神》的原型无锡陆勇案、天津大妈摆射击摊获刑事件、福建小伙儿见义勇为被拘事件等等。应当说，在此类个案中，网民的参与，舆论的介入，的确改变了当事人孤立无援的困境，也推动了执法和司法机关的自我纠偏，让案件重回公正的原点。
不过，在承认网络舆论正面效应的同时，也必须认识到，执法和司法毕竟是专业化的领域，而网络舆论常常夹带着简单化、情绪化的倾向。如此一来，朴素的公众认知和理性的法律判断之间，往往存在冲突。换言之，网民参与办案，并不能保证其意见都是正确的。比如，网络上的公众声音，往往会偏向弱势一方，如此思维惯性之下，网民们很容易预设立场，却并不关心一些个案本身的是非曲直。再加上网络信息往往真假难辨，很容易推波助澜，进一步放大非理性认知。此时，一旦个案处理被公众情绪所裹挟，其结果显然十分危险。曾经在网上掀起巨大风波的西安药家鑫案，就是其中的典型一例。
以网络舆论的力量对某些个案进行监督，本是公众的权利。执法和司法部门顺应民心、勇纠错误，也值得称道。不过，如果“网友办案”现象蔚然成风，恐怕也会对执法和司法公正造成潜在的伤害。对此，相关执法和司法机关在积极回应网络舆论的同时，更要着力于提升办案人员的法律素养，确保案件依照法定程序公正处理。另一方面，广大网民在履行公民监督等权利的同时，也需尽力弥补自身朴素正义观与司法专业理性之间可能存在的差距，进一步树立尊重法律的理念。
总而言之，“网民办案”是一把双刃剑，让法律问题回归专业，回到法律的轨道解决，让正常渠道不再梗阻，通畅地抵达正义的彼岸，才是法治应有的常态。
● 责任编辑：阿计