图片 
本刊简介烟台一企业班长猥亵实习生被判刑
“法律是看不见的高压线，千万不要触碰，不要一时冲动酿成苦果。”这是被告人祝涛的深刻忏悔。
前不久，山东烟台经济技术开发区法院依法开庭审理了一桩强制猥亵案，产线班长祝涛因猥亵女实习生，被依法判处有期徒刑一年。至此，一名优秀的外地青年、企业骨干因一时冲动沦为阶下囚。
2018年6月，李迎花兴致勃勃地从河北邯郸来到渤海之滨的烟台进行实习。李迎花的工作内容非常单一枯燥，是在一家电子企业的生产线上检测产品的合格情况，将有瑕疵的产品挑拣出来。受工作性质影响，李迎花工作时间里相对封闭，没有机会与其他人有太多沟通和交流。
有一天，她正在生产线上正常工作，产线班长祝涛走了过来。李迎花本以为是正常的工作巡查，照例跟祝涛打了个招呼，却不料遭到了祝涛的言语骚扰。祝涛先是用轻佻的态度问李迎花今天是否化了妆，素颜和化妆哪种更好看，并且表示想让李迎花把妆擦掉，看看李迎花素颜的样子。
对于这种莫名其妙的搭讪，李迎花内心其实有点反感，不想搭理，但是碍于情面，又看在祝涛是领导的份儿上，依然表面上应付着回答。看到李迎花心不在焉地敷衍自己，祝涛心生邪念。随即，祝涛以李迎花日常工作不用心为借口，要找她进行一对一谈话，将她拉进一个阴暗密闭的小黑屋内。据李迎花回忆，这是一个专门用来检测电子产品屏幕的房间，光线很暗，整体空间非常小，仅能容纳两个人。
为什么领导找自己进行工作谈话要选择在这么一个房间内呢？李迎花内心充满了疑惑和警惕。
令李迎花没想到的是，在小黑屋内，祝涛并没有和李迎花谈工作上的事情，而是一进门就要求李迎花把妆擦掉，要看她素颜的样子。李迎花拒绝后，祝涛又开始询问她的家庭情况、有没有男朋友等隐私问题，最后竟然提出让李迎花当自己女朋友的要求。
对于祝涛的这种骚扰行为，李迎花感到非常反感，随即提出想离开这个房间。就在这时，祝涛趁李迎花不备，一把搂住了她，开始对李迎花进行了第一次猥亵。李迎花对这种行为进行了反抗和呼救，然而她力气太小，反抗效果甚微，加上房间的密闭性较好，没有引起其他人注意。李迎花一直抗拒挣扎，但是毫无作用，直到祝涛随身携带的对讲机响起，祝涛才停止了猥亵行为，离开房间。
据李迎花回忆，第一次猥亵过程持续了大约一小时。
第一次离开小黑屋后，李迎花立即回到生产线上正常工作。虽然心里有些不满、犯嘀咕，但是考虑到自己是实习生，并没有将这件事说出来。看到李迎花并没有揭露自己的恶行，祝涛不但没有收手，而是开始变本加厉。过了几小时后，他又来到李迎花的工作岗位，对李迎花拉拉扯扯，欲将李迎花调离到其他工作岗位，李迎花明确表示拒绝接受调配。推拉之间，祝涛又一次以工作谈话为由，将李迎花拉进那个封闭的小黑屋，对她进行了第二次猥亵。
自始至终，李迎花对于祝涛的猥亵行为表现出极大的抗拒，并在猥亵过程中采用掐、捏祝涛大腿的方式进行反抗。在反复推拉之间，眼看自己对李迎花的猥亵行为无法顺利实施，祝涛停止了动作，但依然不让李迎花离开房间，强行留她在房间内聊天。聊天过程中祝涛向李迎花索要她的微信号，被其拒绝，于是祝涛强行在李迎花手臂处写下自己的微信号，并要求李迎花尽快加上他。李迎花精疲力尽无力反抗，只想赶快离开这个小黑屋。
第二次猥亵发生之后，李迎花终于忍无可忍了。
事发过后，李迎花感到非常害怕，随之袭来的还有深深的屈辱感。她思考再三，决定将这件事说出来。很快，她在学校老师的陪同下，来到当地派出所报案。
谈论工作为什么不能在公众场合公开谈论，非要把人带到小黑屋里？你确定跟李迎花在小黑屋内谈论的内容是工作吗？为什么对方表示拒绝进去，你还要强制拉进去？
面对办案民警的多番讯问，祝涛头上直冒汗，支支吾吾答不上来，只能反复强调自己和李迎花就是同事关系，都是跟李迎花闹着玩的。当被问及在小黑屋内有没有对李迎花进行肢体接触时，祝涛犹豫不决，说不出所以然。在民警的讯问下，祝涛最后终于承认虽然的确触碰到了李迎花，但并不是她所说的猥亵。“我当时在生产线上巡查工作情况，厂里规定每个人每次上厕所的时间只有十五分钟。我观察到她四十分钟还没有回来，觉得她请假上厕所时间太久了，经过她的产线时，我就怀疑她在厕所里抽烟了，因为工厂有规定不允许上班时间抽烟，所以我为了检查她是否抽烟，就用手捧住她的脸，凑近她的嘴闻是否有烟味。”这是祝涛对在小黑屋内进行肢体触碰的解释。当办案民警问起工厂是否赋予产线班长用如此行为检查员工有没有抽烟的权力时，祝涛否认了。
“既然没有赋予你这个权力，你为什么要对实习生李迎花这么做？”在民警的讯问下，祝涛选择了沉默。“李迎花两次和你进小房间，是自愿还是被你硬拉进去的？”对于这个问题，祝涛依然坚持说自己虽然拉着李迎花，但李迎花并没有抗拒，很配合地和他进了小房间。
明明一开始说是谈工作，后来怎么变成和被害人闹着玩？明明有其他更好的办法检查员工是否在上班时抽烟，为什么偏偏选择采取这种最不合理的行为？面对犯罪嫌疑人祝涛漏洞百出的辩解，警方又前往祝涛所在的企业，现场调查取证。
在调查过程中，警方见到了事发地点，那是个仅能容纳两个人的小黑屋，用以检测产品屏幕是否合格。两名民警同时进入小黑屋后，根本无法正常活动，这么一个狭小局促的地方，完全不适合谈论工作。若是祝涛想私下与李迎花讨论工作，难道不该在专门的谈话场所吗？同时在询问了当天在场的证人后，警方证实了当时李迎花的确是被祝涛强行拉进小黑屋内，并不是自愿前往，且有多人看到祝涛在批评李迎花。
在结合了报案人李迎花陈述、现场证人证言和犯罪嫌疑人祝涛自己的供述以及其他证据后，警方得出了祝涛涉嫌强制猥亵罪的结论，并将案子移送烟台经济开发区人民检察院审查起诉。
“现依法向你告知权利义务以及认罪认罚的法律后果……”2019年8月19日，烟台经济开发区人民检察院检察官在提讯时，向涉嫌强制猥亵罪的犯罪嫌疑人祝涛释法说理。
面对祝涛拒不承认自己的犯罪事实的行为，检察官多次对祝涛进行释法说理，阐述法律政策，向他讲解认罪认罚的法律条文以及拒不认罪悔罪的后果。
与此同时，办案检察官根据现有证据指出祝涛辩解的不合理处：李迎花刚到企业实习一个星期，与你无冤无仇，为什么不告发别人告发你？既然是正常的工作谈话，为什么被害人要掐你大腿？既然是工作谈话，为什么要强行拉到小黑屋？面对检察官的一系列提问和释法说理，祝涛满脸通红，低下了头，长时间不语。过了足足五分钟，祝涛终于承认自己有强行亲吻、抚摸被害人胸部等猥亵行为。
“你现在对受害人有什么想说的吗？”在认罪后，面对检察官的讯问，祝涛说：“现在只想对她说一声‘对不起’，但现在见不到她，没法亲口说，希望检察官有机会能帮我把话带给她。”
“我自愿认罪认罚,我错了……谢谢你们的教育。”听完检察官的教育感化和政策宣讲后，祝涛表示认罪认罚，之后，祝涛亦态度诚恳，供认不讳，没有辩解。
检察官在审查过程中发现，祝涛虽然是个年轻的小伙子，但是对于法律知识几乎一窍不通，法律意识十分淡薄。据其交代，他认为自己这种行为只是一种调戏妇女的耍流氓手段，并不算是违法，更谈不上是犯罪。而根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
通过检察官宣讲法律知识，祝涛意识到法律是看不见的高压电，必须高度重视、严格遵守。
很快，烟台经济开发区人民检察院办案人员对祝涛案件进行了研究，大家一致认为：通过完善证据，祝涛犯罪行为事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。祝涛在审查起诉阶段如实交代了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。考虑到又是初犯，建议对其判处有期徒刑一年。
烟台经济开发区人民检察院依法对祝涛提起公诉，法院开庭进行了审理。最终，法院采纳了检察院意见，依法判决被告人祝涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
回想起自己的犯罪过程，祝涛当庭表示，都是一时冲动酿成的苦果。原本，他有一份不错的工作，收入稳定，还是工厂的老员工、小领导，但是由于不懂法，竟然走上了犯罪的道路。判决宣布后，祝涛表示要重新开始学习法律知识，希望可以重新做人。
对于预防此类现象出现，企业有着不可推卸的责任和义务。企业应定期开展法律培训教育，邀请法律人士开设讲座，增强企业内员工的法制观念，让员工形成懂法、守法、用法的良好氛围。
同时，女性在遭遇猥亵或者性骚扰后，应及时向公安机关报案，切不可因为感到害怕或者碍于面子隐瞒不报，这样不仅自身的合法权益被侵犯后得不到保障，还会让犯罪分子逍遥法外，助长此类现象的歪风邪气。
学校作为带领学生走出象牙塔的最初引路者，也有义务避免此类现象的发生。校方应当在学生的实习过程中将学生的人身安全放在最首要的位置，如何防止发生此类恶性事件，也应作为当下的重要议题去研究探讨，同时尽快制定出可行性方案。
最后，家庭环境对于子女的教育影响也至关重要。家长是孩子的第一任老师，更应该对自己的子女尤其是男孩儿树立起正确的异性观，通过言传身教、搜寻这方面的书籍资料等一系列方法，让男孩儿从小就学会尊重异性，让良好的教养从小在孩子心中生根发芽，避免其以后走向歧途，造成难以挽回的后果。
“近年来，由于性侵案件本身的私密性，导致案件证据缺少有力的旁证，因此需要我们更加谨慎，更加注重细节和对犯罪嫌疑人言辞证据的审查，这样才能抽丝剥茧，发现真相。”承办该案的检察官说。
司法保护只是该类人员受侵害后的最后一道防线，在事前做好防范和预防工作，则是每一个人的责任。
（本文除被告人外，其他都是化名）
前不久，山东烟台经济技术开发区法院依法开庭审理了一桩强制猥亵案，产线班长祝涛因猥亵女实习生，被依法判处有期徒刑一年。至此，一名优秀的外地青年、企业骨干因一时冲动沦为阶下囚。
心术不正的产线班长
2018年的夏天，对于河北某高校学生李迎花来说有着特别的意义，她即将结束自己的学生时代，踏入社会，走向工作岗位。然而，想象中的美好工作生活没有如期到来，迎接她的却是一段噩梦般的实习遭遇……2018年6月，李迎花兴致勃勃地从河北邯郸来到渤海之滨的烟台进行实习。李迎花的工作内容非常单一枯燥，是在一家电子企业的生产线上检测产品的合格情况，将有瑕疵的产品挑拣出来。受工作性质影响，李迎花工作时间里相对封闭，没有机会与其他人有太多沟通和交流。
有一天，她正在生产线上正常工作，产线班长祝涛走了过来。李迎花本以为是正常的工作巡查，照例跟祝涛打了个招呼，却不料遭到了祝涛的言语骚扰。祝涛先是用轻佻的态度问李迎花今天是否化了妆，素颜和化妆哪种更好看，并且表示想让李迎花把妆擦掉，看看李迎花素颜的样子。
对于这种莫名其妙的搭讪，李迎花内心其实有点反感，不想搭理，但是碍于情面，又看在祝涛是领导的份儿上，依然表面上应付着回答。看到李迎花心不在焉地敷衍自己，祝涛心生邪念。随即，祝涛以李迎花日常工作不用心为借口，要找她进行一对一谈话，将她拉进一个阴暗密闭的小黑屋内。据李迎花回忆，这是一个专门用来检测电子产品屏幕的房间，光线很暗，整体空间非常小，仅能容纳两个人。
为什么领导找自己进行工作谈话要选择在这么一个房间内呢？李迎花内心充满了疑惑和警惕。
令李迎花没想到的是，在小黑屋内，祝涛并没有和李迎花谈工作上的事情，而是一进门就要求李迎花把妆擦掉，要看她素颜的样子。李迎花拒绝后，祝涛又开始询问她的家庭情况、有没有男朋友等隐私问题，最后竟然提出让李迎花当自己女朋友的要求。
对于祝涛的这种骚扰行为，李迎花感到非常反感，随即提出想离开这个房间。就在这时，祝涛趁李迎花不备，一把搂住了她，开始对李迎花进行了第一次猥亵。李迎花对这种行为进行了反抗和呼救，然而她力气太小，反抗效果甚微，加上房间的密闭性较好，没有引起其他人注意。李迎花一直抗拒挣扎，但是毫无作用，直到祝涛随身携带的对讲机响起，祝涛才停止了猥亵行为，离开房间。
据李迎花回忆，第一次猥亵过程持续了大约一小时。
第一次离开小黑屋后，李迎花立即回到生产线上正常工作。虽然心里有些不满、犯嘀咕，但是考虑到自己是实习生，并没有将这件事说出来。看到李迎花并没有揭露自己的恶行，祝涛不但没有收手，而是开始变本加厉。过了几小时后，他又来到李迎花的工作岗位，对李迎花拉拉扯扯，欲将李迎花调离到其他工作岗位，李迎花明确表示拒绝接受调配。推拉之间，祝涛又一次以工作谈话为由，将李迎花拉进那个封闭的小黑屋，对她进行了第二次猥亵。
自始至终，李迎花对于祝涛的猥亵行为表现出极大的抗拒，并在猥亵过程中采用掐、捏祝涛大腿的方式进行反抗。在反复推拉之间，眼看自己对李迎花的猥亵行为无法顺利实施，祝涛停止了动作，但依然不让李迎花离开房间，强行留她在房间内聊天。聊天过程中祝涛向李迎花索要她的微信号，被其拒绝，于是祝涛强行在李迎花手臂处写下自己的微信号，并要求李迎花尽快加上他。李迎花精疲力尽无力反抗，只想赶快离开这个小黑屋。
第二次猥亵发生之后，李迎花终于忍无可忍了。
事发过后，李迎花感到非常害怕，随之袭来的还有深深的屈辱感。她思考再三，决定将这件事说出来。很快，她在学校老师的陪同下，来到当地派出所报案。
百般抵赖的犯罪嫌疑人
公安机关接到报案后，迅速立案侦查，将犯罪嫌疑人祝涛依法刑事拘留。审问过程中，祝涛很不老实，一直否认自己对李迎花有过猥亵行为，坚称自己和李迎花只是普通的上下级关系，自己并没有强制拉李迎花进小黑屋，而且让李迎花进房间只是想和她谈论工作。谈论工作为什么不能在公众场合公开谈论，非要把人带到小黑屋里？你确定跟李迎花在小黑屋内谈论的内容是工作吗？为什么对方表示拒绝进去，你还要强制拉进去？
面对办案民警的多番讯问，祝涛头上直冒汗，支支吾吾答不上来，只能反复强调自己和李迎花就是同事关系，都是跟李迎花闹着玩的。当被问及在小黑屋内有没有对李迎花进行肢体接触时，祝涛犹豫不决，说不出所以然。在民警的讯问下，祝涛最后终于承认虽然的确触碰到了李迎花，但并不是她所说的猥亵。“我当时在生产线上巡查工作情况，厂里规定每个人每次上厕所的时间只有十五分钟。我观察到她四十分钟还没有回来，觉得她请假上厕所时间太久了，经过她的产线时，我就怀疑她在厕所里抽烟了，因为工厂有规定不允许上班时间抽烟，所以我为了检查她是否抽烟，就用手捧住她的脸，凑近她的嘴闻是否有烟味。”这是祝涛对在小黑屋内进行肢体触碰的解释。当办案民警问起工厂是否赋予产线班长用如此行为检查员工有没有抽烟的权力时，祝涛否认了。
“既然没有赋予你这个权力，你为什么要对实习生李迎花这么做？”在民警的讯问下，祝涛选择了沉默。“李迎花两次和你进小房间，是自愿还是被你硬拉进去的？”对于这个问题，祝涛依然坚持说自己虽然拉着李迎花，但李迎花并没有抗拒，很配合地和他进了小房间。
明明一开始说是谈工作，后来怎么变成和被害人闹着玩？明明有其他更好的办法检查员工是否在上班时抽烟，为什么偏偏选择采取这种最不合理的行为？面对犯罪嫌疑人祝涛漏洞百出的辩解，警方又前往祝涛所在的企业，现场调查取证。
在调查过程中，警方见到了事发地点，那是个仅能容纳两个人的小黑屋，用以检测产品屏幕是否合格。两名民警同时进入小黑屋后，根本无法正常活动，这么一个狭小局促的地方，完全不适合谈论工作。若是祝涛想私下与李迎花讨论工作，难道不该在专门的谈话场所吗？同时在询问了当天在场的证人后，警方证实了当时李迎花的确是被祝涛强行拉进小黑屋内，并不是自愿前往，且有多人看到祝涛在批评李迎花。
在结合了报案人李迎花陈述、现场证人证言和犯罪嫌疑人祝涛自己的供述以及其他证据后，警方得出了祝涛涉嫌强制猥亵罪的结论，并将案子移送烟台经济开发区人民检察院审查起诉。
法律意识淡薄的被告人
烟台经济开发区人民检察院受案后，检察官经过认真审查案卷，发现本案犯罪嫌疑人祝涛没有做过有罪供述，因本案案发地点是密闭的小黑屋，仅有证人证实祝涛先后两次将被害人拉进小黑屋，但没有人看到小黑屋内究竟发生了什么，现直接证据仅有被害人陈述以及祝涛大腿上的掐痕，证据相对单薄。检察官跟侦查人员联系沟通，均认为当前祝涛存在侥幸心理，没有如实供述犯罪事实。办案检察官决定加大讯问力度，制定了详细的讯问提纲。“现依法向你告知权利义务以及认罪认罚的法律后果……”2019年8月19日，烟台经济开发区人民检察院检察官在提讯时，向涉嫌强制猥亵罪的犯罪嫌疑人祝涛释法说理。
面对祝涛拒不承认自己的犯罪事实的行为，检察官多次对祝涛进行释法说理，阐述法律政策，向他讲解认罪认罚的法律条文以及拒不认罪悔罪的后果。
与此同时，办案检察官根据现有证据指出祝涛辩解的不合理处：李迎花刚到企业实习一个星期，与你无冤无仇，为什么不告发别人告发你？既然是正常的工作谈话，为什么被害人要掐你大腿？既然是工作谈话，为什么要强行拉到小黑屋？面对检察官的一系列提问和释法说理，祝涛满脸通红，低下了头，长时间不语。过了足足五分钟，祝涛终于承认自己有强行亲吻、抚摸被害人胸部等猥亵行为。
“你现在对受害人有什么想说的吗？”在认罪后，面对检察官的讯问，祝涛说：“现在只想对她说一声‘对不起’，但现在见不到她，没法亲口说，希望检察官有机会能帮我把话带给她。”
“我自愿认罪认罚,我错了……谢谢你们的教育。”听完检察官的教育感化和政策宣讲后，祝涛表示认罪认罚，之后，祝涛亦态度诚恳，供认不讳，没有辩解。
检察官在审查过程中发现，祝涛虽然是个年轻的小伙子，但是对于法律知识几乎一窍不通，法律意识十分淡薄。据其交代，他认为自己这种行为只是一种调戏妇女的耍流氓手段，并不算是违法，更谈不上是犯罪。而根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
通过检察官宣讲法律知识，祝涛意识到法律是看不见的高压电，必须高度重视、严格遵守。
很快，烟台经济开发区人民检察院办案人员对祝涛案件进行了研究，大家一致认为：通过完善证据，祝涛犯罪行为事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。祝涛在审查起诉阶段如实交代了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。考虑到又是初犯，建议对其判处有期徒刑一年。
烟台经济开发区人民检察院依法对祝涛提起公诉，法院开庭进行了审理。最终，法院采纳了检察院意见，依法判决被告人祝涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
回想起自己的犯罪过程，祝涛当庭表示，都是一时冲动酿成的苦果。原本，他有一份不错的工作，收入稳定，还是工厂的老员工、小领导，但是由于不懂法，竟然走上了犯罪的道路。判决宣布后，祝涛表示要重新开始学习法律知识，希望可以重新做人。
猥亵、骚扰何时休？
祝涛猥亵案就此盖棺论定，然而对异性的骚扰、猥亵却时常发生。如何减少类似事件发生的频率，是当今社会不得不面对的问题。对于预防此类现象出现，企业有着不可推卸的责任和义务。企业应定期开展法律培训教育，邀请法律人士开设讲座，增强企业内员工的法制观念，让员工形成懂法、守法、用法的良好氛围。
同时，女性在遭遇猥亵或者性骚扰后，应及时向公安机关报案，切不可因为感到害怕或者碍于面子隐瞒不报，这样不仅自身的合法权益被侵犯后得不到保障，还会让犯罪分子逍遥法外，助长此类现象的歪风邪气。
学校作为带领学生走出象牙塔的最初引路者，也有义务避免此类现象的发生。校方应当在学生的实习过程中将学生的人身安全放在最首要的位置，如何防止发生此类恶性事件，也应作为当下的重要议题去研究探讨，同时尽快制定出可行性方案。
最后，家庭环境对于子女的教育影响也至关重要。家长是孩子的第一任老师，更应该对自己的子女尤其是男孩儿树立起正确的异性观，通过言传身教、搜寻这方面的书籍资料等一系列方法，让男孩儿从小就学会尊重异性，让良好的教养从小在孩子心中生根发芽，避免其以后走向歧途，造成难以挽回的后果。
“近年来，由于性侵案件本身的私密性，导致案件证据缺少有力的旁证，因此需要我们更加谨慎，更加注重细节和对犯罪嫌疑人言辞证据的审查，这样才能抽丝剥茧，发现真相。”承办该案的检察官说。
司法保护只是该类人员受侵害后的最后一道防线，在事前做好防范和预防工作，则是每一个人的责任。
（本文除被告人外，其他都是化名）
● 责任编辑：王健