图片 
本刊简介自书的遗嘱未签名，会认定无效吗？
周兰芬长期受丈夫家暴，在经历丧子之痛后留下自书遗嘱寻了短见。遗嘱中，她决定将部分家产赠送给照顾过自己的亲人，对此，正在监狱服刑的丈夫却提出了异议。
周兰芬与陈建辉并没有感情基础，两人结婚不久，陈建辉就因为妻子接济娘家的事心生不满，动手殴打了周兰芬，并导致她轻伤。之后，经公婆劝说，周兰芬原谅了丈夫。
陈建辉无酒不上桌，喝多了就耍酒疯，周兰芬有时好言相劝，他便骂骂咧咧，对妻子拳脚相加。囿于传统保守的观念，周兰芬逆来顺受，强忍着内心的痛苦与陈建辉过日子。
陈斐和陈峰成年后，跟着父亲陈建辉跑长途货车运输，经济条件越来越好，家里新购了商品房后，将旧房用于出租。对此，周兰芬曾经感到欣慰，她对妹妹周兰芝和弟媳朱静说：“苦日子总算熬过来了！”
但是，饱暖思淫欲，自从口袋里有了钱，陈建辉勾搭上了县城的单身离异女子邱琳。还从家里拿钱给邱琳买房，出资给邱琳的弟弟买中巴车跑客运。2007年年初，陈建辉帮助邱琳装修好新房后，就不住家里了。顾虑到两个儿子，周兰芬选择了忍气吞声，对丈夫的行为不闻不问。
2010年3月上旬，陈建辉从外地跑完长途货运回到邱琳的住处，撞见了另外一个男人躺在邱琳的床上，他顿时醋意大发，扑上去与这个男人扭打，反被踢倒在地上。盛怒之下，陈建辉从厨房拿起菜刀一阵乱砍，致对方当场死亡。同年11月，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以故意杀人罪，判处陈建辉无期徒刑。周兰芬拿出数十万元代丈夫赔偿了受害人家属的经济损失。
祸不单行。一年后，两个儿子陈斐和陈峰在长途运输途中翻了车，双双身亡。经此打击，周兰芬精神状态越来越不好，提前办了退休手续。此后几年，她因为重度抑郁症多次住院。每次都由周兰芝和朱静轮流陪护。
2016年12月31日晚6时许，周兰芝下楼催促周兰芬按时吃饭和服药，用钥匙打开门后，浓烈的煤气味扑面而来，只见周兰芬躺在冰冷的地上,已经停止了呼吸。经现场勘验，公安机关认定周兰芬系自杀身亡。
陈建辉的弟弟陈建钢闻讯也赶到了现场，看到了遗书，确认是嫂子亲笔书写无误，并表示理解和尊重嫂子的想法。2017年1月5日上午，周兰芬退休前的单位工会负责人召集周、陈两家协调，就相关财产问题制作了书面材料，丧葬费的余额及抚恤金和两处住房均由陈建钢代管，等陈建辉出狱后交给他本人。到期存单28万元本息及现金由周兰芝、周兰华支取和分配。另有未到期存折本金177000元由周兰芝、周兰华共同保管，到期后本息仍归其分配。周、陈两家直系亲属在该书面材料上签了字。
周兰芝、周兰华拿走了6张存单，凭密码和尚未注销的周兰芬身份证，将其中到期的3张存单本金28万元、利息2万元悉数取出后，四姐弟经过协商后，加上现金进行了分配。另外未到期3张存单，1张本金10万元的存单归周兰芝保管，另外两张本金77000元的存单则放在周兰华、朱静夫妇那里。
法庭上，陈建辉的代理律师提出，周兰芬自杀前与陈建辉是夫妻关系，其家庭财产系双方共同所有。根据我国婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。周兰芬留下的遗书属于自书遗嘱性质，形式要件也不齐备，且未经陈建辉同意而擅自处分，不具有法律效力。周兰芝、周兰华等姐弟取出的存款本息和拿走的存单，属于不当得利，应该返还。
周兰芝、周兰华四姐弟当庭表示，无论房屋还是存款，均是周兰芬、陈建辉夫妻共同所有，夫妻对共同财产享有平等的处理权。姐姐自杀前留下遗书，已将两处房屋的共同财产全部留给了陈建辉，6张存单均记载在周兰芬的名下，应视为周兰芬的遗产。对此遗产，姐姐赠送给周兰芝等四姐弟，既是她向照顾过自己的亲人表达感激之情，也是出于对其丈夫陈建辉的愤恨，周兰芬不想把个人应得的财产留给对方。姐姐的意愿应当受到尊重，四姐弟根据周兰芬的自书遗嘱继承部分财产，合法有效。
一审法院经审理认为，本案不论是不当得利纠纷还是继承纠纷，其争议焦点的实质是被继承人周兰芬自书遗嘱是否具有法律效力？根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱除了要求书面形式外，还需要满足由遗嘱人亲笔书写全文、遗嘱人亲笔签名等要求。从现有证据看，周兰芬生前虽有订立遗嘱的意愿，并亲笔书写了一份遗嘱，但是遗嘱尾部没有签名，缺乏完整性，不符合法律规定的形式条件，不能明确被继承人真实的意思表示。同时，就本案而言，被继承人死亡后，因其第一顺序继承人中的子女及父母已先于被继承人死亡，且被继承人的子女没有晚辈直系血亲，本案第一顺序继承人只有陈建辉一人。另外，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。周兰芬在自杀前，仍与陈建辉存在婚姻关系，其房产和存款均为共同共有家庭财产，故该自书遗嘱无效。周兰芬身故后，共同财产中属于周兰芬的个人份额应按法定继承处理，因陈建辉系唯一的第一顺序法定继承人，周兰芬的遗产应由陈建辉继承。
2019年3月5日，永顺县人民法院作出一审判决，周兰芝、周兰华等四姐弟返还陈建辉290425元，周兰芝、周兰华持有的记载在周兰芬名下的3份本金为177000元定期存单退还给陈建辉。
亲爱的读者：收到一审判决书后，周兰芝、周兰华等四姐弟不服，提出了上诉。而陈建辉一方认为，亲人之间的互相帮助是人之常情，并不意味着必须给以经济回报。那么，法院会如何判决呢？
（答案见本期）
（文中人物为化名）
不堪疾病寻短见
1963年出生的周兰芬，家住湖南省永顺县，共有姐弟五人，她排行老大。28年前，她由父母做主，嫁给比自己大8岁的陈建辉。婚后生育了两个儿子陈斐和陈峰。周兰芬与陈建辉并没有感情基础，两人结婚不久，陈建辉就因为妻子接济娘家的事心生不满，动手殴打了周兰芬，并导致她轻伤。之后，经公婆劝说，周兰芬原谅了丈夫。
陈建辉无酒不上桌，喝多了就耍酒疯，周兰芬有时好言相劝，他便骂骂咧咧，对妻子拳脚相加。囿于传统保守的观念，周兰芬逆来顺受，强忍着内心的痛苦与陈建辉过日子。
陈斐和陈峰成年后，跟着父亲陈建辉跑长途货车运输，经济条件越来越好，家里新购了商品房后，将旧房用于出租。对此，周兰芬曾经感到欣慰，她对妹妹周兰芝和弟媳朱静说：“苦日子总算熬过来了！”
但是，饱暖思淫欲，自从口袋里有了钱，陈建辉勾搭上了县城的单身离异女子邱琳。还从家里拿钱给邱琳买房，出资给邱琳的弟弟买中巴车跑客运。2007年年初，陈建辉帮助邱琳装修好新房后，就不住家里了。顾虑到两个儿子，周兰芬选择了忍气吞声，对丈夫的行为不闻不问。
2010年3月上旬，陈建辉从外地跑完长途货运回到邱琳的住处，撞见了另外一个男人躺在邱琳的床上，他顿时醋意大发，扑上去与这个男人扭打，反被踢倒在地上。盛怒之下，陈建辉从厨房拿起菜刀一阵乱砍，致对方当场死亡。同年11月，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以故意杀人罪，判处陈建辉无期徒刑。周兰芬拿出数十万元代丈夫赔偿了受害人家属的经济损失。
祸不单行。一年后，两个儿子陈斐和陈峰在长途运输途中翻了车，双双身亡。经此打击，周兰芬精神状态越来越不好，提前办了退休手续。此后几年，她因为重度抑郁症多次住院。每次都由周兰芝和朱静轮流陪护。
2016年12月31日晚6时许，周兰芝下楼催促周兰芬按时吃饭和服药，用钥匙打开门后，浓烈的煤气味扑面而来，只见周兰芬躺在冰冷的地上,已经停止了呼吸。经现场勘验，公安机关认定周兰芬系自杀身亡。
自书遗嘱分家产
在周兰芬卧室的床头柜里，齐整整摆放着6张银行存单及现金10425元。银行存单的户名均为周兰芬。另外还有一份遗书，内容是：“我周兰芬不想再生不如死地活着，每天都靠吃安眠药才睡两三个小时觉，太难受了。父母都已病故，我的定期存款本息有四十多万元分给我的四个弟妹。妹妹周兰芝和弟媳朱静照顾我太辛苦了，给她们家多分一些。现住房和出租房由弟弟周兰华暂管，等陈建辉回来交给他。我死了以后请把我的骨灰撒在家乡的河里，我提前走了，感谢所有关心和照顾过我的人。”遗书还备注了每张存单的密码，落款日期为2016年12月31日凌晨，但没有周兰芬的签名。陈建辉的弟弟陈建钢闻讯也赶到了现场，看到了遗书，确认是嫂子亲笔书写无误，并表示理解和尊重嫂子的想法。2017年1月5日上午，周兰芬退休前的单位工会负责人召集周、陈两家协调，就相关财产问题制作了书面材料，丧葬费的余额及抚恤金和两处住房均由陈建钢代管，等陈建辉出狱后交给他本人。到期存单28万元本息及现金由周兰芝、周兰华支取和分配。另有未到期存折本金177000元由周兰芝、周兰华共同保管，到期后本息仍归其分配。周、陈两家直系亲属在该书面材料上签了字。
周兰芝、周兰华拿走了6张存单，凭密码和尚未注销的周兰芬身份证，将其中到期的3张存单本金28万元、利息2万元悉数取出后，四姐弟经过协商后，加上现金进行了分配。另外未到期3张存单，1张本金10万元的存单归周兰芝保管，另外两张本金77000元的存单则放在周兰华、朱静夫妇那里。
服刑丈夫提异议
一个月后，陈建钢前去监狱探视哥哥，告知周兰芬自杀时留下的遗嘱内容，陈建辉听后吼了起来：“没有经过我同意，她有什么权利处理家产！”他请弟弟回永顺县委托了律师，2018年10月，律师代理陈建辉向永顺县人民法院提起了民事诉讼，要求周兰芝、周兰华返还现金290425元及利息20000元；退还二人所保管的周兰芬户名存单，并确认3张存单177000元及其本息属于陈建辉所有。法庭上，陈建辉的代理律师提出，周兰芬自杀前与陈建辉是夫妻关系，其家庭财产系双方共同所有。根据我国婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。周兰芬留下的遗书属于自书遗嘱性质，形式要件也不齐备，且未经陈建辉同意而擅自处分，不具有法律效力。周兰芝、周兰华等姐弟取出的存款本息和拿走的存单，属于不当得利，应该返还。
周兰芝、周兰华四姐弟当庭表示，无论房屋还是存款，均是周兰芬、陈建辉夫妻共同所有，夫妻对共同财产享有平等的处理权。姐姐自杀前留下遗书，已将两处房屋的共同财产全部留给了陈建辉，6张存单均记载在周兰芬的名下，应视为周兰芬的遗产。对此遗产，姐姐赠送给周兰芝等四姐弟，既是她向照顾过自己的亲人表达感激之情，也是出于对其丈夫陈建辉的愤恨，周兰芬不想把个人应得的财产留给对方。姐姐的意愿应当受到尊重，四姐弟根据周兰芬的自书遗嘱继承部分财产，合法有效。
一审法院经审理认为，本案不论是不当得利纠纷还是继承纠纷，其争议焦点的实质是被继承人周兰芬自书遗嘱是否具有法律效力？根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱除了要求书面形式外，还需要满足由遗嘱人亲笔书写全文、遗嘱人亲笔签名等要求。从现有证据看，周兰芬生前虽有订立遗嘱的意愿，并亲笔书写了一份遗嘱，但是遗嘱尾部没有签名，缺乏完整性，不符合法律规定的形式条件，不能明确被继承人真实的意思表示。同时，就本案而言，被继承人死亡后，因其第一顺序继承人中的子女及父母已先于被继承人死亡，且被继承人的子女没有晚辈直系血亲，本案第一顺序继承人只有陈建辉一人。另外，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。周兰芬在自杀前，仍与陈建辉存在婚姻关系，其房产和存款均为共同共有家庭财产，故该自书遗嘱无效。周兰芬身故后，共同财产中属于周兰芬的个人份额应按法定继承处理，因陈建辉系唯一的第一顺序法定继承人，周兰芬的遗产应由陈建辉继承。
2019年3月5日，永顺县人民法院作出一审判决，周兰芝、周兰华等四姐弟返还陈建辉290425元，周兰芝、周兰华持有的记载在周兰芬名下的3份本金为177000元定期存单退还给陈建辉。
亲爱的读者：收到一审判决书后，周兰芝、周兰华等四姐弟不服，提出了上诉。而陈建辉一方认为，亲人之间的互相帮助是人之常情，并不意味着必须给以经济回报。那么，法院会如何判决呢？
（答案见本期）
（文中人物为化名）