图片 
本刊简介为何从“坐堂办案”到“上门服务”？
原告和被告本是祖辈关系很好的邻居，如今是什么矛盾让他们对簿公堂？案件要追溯到9年前。
2010年，被告家建过道时，影响了原告家房檐的滴水问题（以下简称“滴水”）。原告发现被侵权后，与被告协商签订了《滴水协议书》，约定原告家东房后墙以东有40厘米“滴水”，若以后房屋改建以此协议为准⋯⋯
到了2018年，原告李家翻建东房，要求被告刘家按照协议拆除过道，留出40厘米“滴水”。可被告始终没有将过道拆除，李家无奈起诉到法院。在村里，邻里间因为“滴水”问题闹矛盾非常常见。如果您是法官，会怎么判？
连春祥告诉记者，在接到诉状时，为了查清案件事实和有效解决两家矛盾纠纷，他已事先到纠纷现场进行勘验，并向当事人送达了诉讼材料。
经向原、被告双方和村委会主任询问了解房屋建设情况和当事人的关系，连春祥找到了原告心结：谁占谁的“滴水”不是主要问题，关键在于被告家的过道挡住了原告家的窗户，被挡窗户的屋子白天都要开灯照明。
找到问题症结后，连春祥确定了开庭思路：“努力沟通，案子基本能达成和解！”
为解决联系服务群众的“最后一公里”问题，实现“坐堂办案”向“上门服务”审理模式转变，法院将此次庭审设在被告家中。
40摄氏度高温的北京，记者同连春祥带领的团队前往开庭地点，布置好原告席、被告席等“场地设施”，庭审正式开始。
相比法庭严肃的环境，这里的庭审似乎更接地气一些，连春祥仿佛不是在断案，更多时候他像本村人一样在和原、被告唠家常，同时劝说双方相互让步。
原告：“我们跟被告老一辈儿关系都挺好的，因为这事儿我们去找被告协商，他们不讲理，告诉我们有本事去法院告我们去！”
连春祥：“这有时候就是话赶话，说急了，过去的事儿先让它过去，咱尽量调解。”
被告：“我们最开始建过道的时候,也不知道老一辈儿怎么定的，哪里是谁家的滴水⋯⋯”
连春祥：“你看你们刚也说了，大家之前关系都不错，别因为这点儿小事儿闹翻脸，以后还低头不见抬头见呢。”
原告：“您说得对，前一阵我们家亲戚去世，他们要来看看我们，这事儿都过去了。”
连春祥：“人家都因为这事儿跟你们闹僵了，还哪儿好意思来啊⋯⋯”
看到双方都有所退让，话也都聊开了，连春祥顺水推舟拿出了调解方案。
“被告的过道已经建了，再拆了也不好，不如让被告在过道墙上开个窗户，在墙上开个洞，给邻里关系开扇窗！”
听到这个方案时，原告似乎不是很满意，但也没明确表示拒绝，经验老到的连春祥立马搬来了救兵——村委会主任。
“你们两家人就都让让步，连法官为你们这事儿跑多少回了，多不容易！”村委会主任说起话来更像个大家长，“就按连法官的建议，给过道开个洞得了！”
村委会主任比较“有面子”，原告基本也同意了连春祥的调解方案，提了几个补充要求后，案件基本达成调解。“这么热天为了我们这么点小事儿兴师动众，对不起大伙儿，过道可以不拆，但我窗户多大他过道上的洞就要开多大。”随后，原被告双方在调解书上签了字，巡回审判画上圆满句号。
连春祥这样的巡回审判工作被大家形象地称为“走动工作法”，相比在法院开庭，这种“上门服务”有何特别之处？连春祥对此有着很多感悟。
他认为，在庭审程序方面，在法院开庭会更规范，每个程序都不能缺少，会更加注重法律的威严；现场开庭往往从促进双方团结的目的出发，以此为切入点组织庭审，主要是达到案结事了人和，所以在巡回审判的时候，程序可以大大简化，这样反而更有利于案件的解决。
在庭审气氛方面，由于现场开庭都是当事人熟悉的人和熟悉的环境，处于这种乡情亲情之中，气氛会比在法院开庭更融洽。从法官角度来看，连春祥在跟当事人唠家常的同时，摸准了双方的“脉搏”；从当事人角度来讲，看到庭审队伍“上门服务”，双方从中也能感受到法官的责任心，从而更容易认同法官，听从法官的劝导，相互给个“台阶”下也是情理之中的事了。
在开庭方式的选择上，并不是每个案件都要现场开庭，一般是社会效果比较好、现场也容易调解成功的案件，或者当地群众容易受到教育的案件、当事人行动不便的案件，法庭会选择现场开庭审判。比如我们每年审结300件左右案件，去现场解决的大概有60～70件。
“相比在法院开庭，这些现场开庭的案件通常会在当地产生更大的影响，甚至是轰动！”连春祥告诉记者，现场开庭更能让人民群众对法院的公平公正的理解，法院通过深入基层解决群众纠纷的方式能够更好地为人民群众服务，这种方式更加深入民心，在为人民群众排忧解难的同时，大大提升了法院的威信。
这么多的荣誉，那一定要听听连春祥的“获奖感言”。
连春祥告诉记者，其实每名基层法官，都承受着案件堆积的压力，都在默默无闻地坚守岗位，年复一年地加班加点处理案件，而大多数人并没有获得什么荣誉。“我能获得这么多荣誉，只是大家把我推荐成了一个代表，让我作为展示法官队伍形象的一个窗口。”连春祥说，“做了代表，就要有一定压力，从各方面高标准严要求来干好本职工作，多为百姓服务。”
连春祥不但是这么说的，更是这么做的，他一直认为“乡村案件无小事”，并从实践中摸索出了一套“听、说、放、忍、真、快、靠、勤”八字诀乡村办案法，又快又好地化解了数千起基层矛盾纠纷。2016年至2018年，连春祥审结疑难复杂案件938件，调撤调解率高达72.5%，将近五分之一的案件他都会带着助理进行入户调解、现场勘验调查。他将多年的审判实践总结提炼，与多位名家合作出版了《民事案件调解技巧》《调解要点与技巧丛书》《以案说法丛书》《用证据说话丛书》《农民维权丛书》等一系列著作。此外他坚持用“乡村法官日记”记录自己的心得体会，从1999年到现在笔耕不辍，被《人民法院报》等媒体转载，获得了良好的宣传效果。
多年经验积累，让连春祥对基层工作有着深刻的体会。作为一名“过来人”，他寄语年轻法官：法官这个职业除了要有扎实的法律功底，更需要常年的磨炼，作为一名年轻的基层法官，应该沉得下心。以三五年为一个节点，主观上，你会感受到自己对社会、对当事人、对案件的理解都更加深刻；客观上，每一年工作都很紧张，经历过琐碎的案件和繁杂的群体，顶住了纠结于心又负有压力的案件，你就会发现自己在这样一个个三五年中不断积累、进步。所以说成为一个成熟的法官其实很不容易，一定要在实践中多磨砺自己，这样才能不断成熟不断进步，进而成为一名优秀的法官。
家事调解看似都是小事儿，但却是党中央方针政策落实到基层的具体体现。如果光看法律、文件，“联动力量化解纠纷”“处理相邻关系要遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”“乡村振兴战略”这些话会显得“高高在上”。但如今，这些“大道理”却让连春祥“上演”得淋漓尽致。然而，他不是一个人在战斗，他代表的是一批奋斗在基层的优秀法官！
2010年，被告家建过道时，影响了原告家房檐的滴水问题（以下简称“滴水”）。原告发现被侵权后，与被告协商签订了《滴水协议书》，约定原告家东房后墙以东有40厘米“滴水”，若以后房屋改建以此协议为准⋯⋯
到了2018年，原告李家翻建东房，要求被告刘家按照协议拆除过道，留出40厘米“滴水”。可被告始终没有将过道拆除，李家无奈起诉到法院。在村里，邻里间因为“滴水”问题闹矛盾非常常见。如果您是法官，会怎么判？
一次开在被告家的庭审
近日，记者来到北京市房山区阎村镇北坊村旁听了这起邻里纠纷案。审理案件的是房山法院窦店人民法庭的连春祥法官，他被村民亲切地称为“乡村法官”。连春祥告诉记者，在接到诉状时，为了查清案件事实和有效解决两家矛盾纠纷，他已事先到纠纷现场进行勘验，并向当事人送达了诉讼材料。
经向原、被告双方和村委会主任询问了解房屋建设情况和当事人的关系，连春祥找到了原告心结：谁占谁的“滴水”不是主要问题，关键在于被告家的过道挡住了原告家的窗户，被挡窗户的屋子白天都要开灯照明。
找到问题症结后，连春祥确定了开庭思路：“努力沟通，案子基本能达成和解！”
为解决联系服务群众的“最后一公里”问题，实现“坐堂办案”向“上门服务”审理模式转变，法院将此次庭审设在被告家中。
40摄氏度高温的北京，记者同连春祥带领的团队前往开庭地点，布置好原告席、被告席等“场地设施”，庭审正式开始。
相比法庭严肃的环境，这里的庭审似乎更接地气一些，连春祥仿佛不是在断案，更多时候他像本村人一样在和原、被告唠家常，同时劝说双方相互让步。
原告：“我们跟被告老一辈儿关系都挺好的，因为这事儿我们去找被告协商，他们不讲理，告诉我们有本事去法院告我们去！”
连春祥：“这有时候就是话赶话，说急了，过去的事儿先让它过去，咱尽量调解。”
被告：“我们最开始建过道的时候,也不知道老一辈儿怎么定的，哪里是谁家的滴水⋯⋯”
连春祥：“你看你们刚也说了，大家之前关系都不错，别因为这点儿小事儿闹翻脸，以后还低头不见抬头见呢。”
原告：“您说得对，前一阵我们家亲戚去世，他们要来看看我们，这事儿都过去了。”
连春祥：“人家都因为这事儿跟你们闹僵了，还哪儿好意思来啊⋯⋯”
看到双方都有所退让，话也都聊开了，连春祥顺水推舟拿出了调解方案。
“被告的过道已经建了，再拆了也不好，不如让被告在过道墙上开个窗户，在墙上开个洞，给邻里关系开扇窗！”
听到这个方案时，原告似乎不是很满意，但也没明确表示拒绝，经验老到的连春祥立马搬来了救兵——村委会主任。
“你们两家人就都让让步，连法官为你们这事儿跑多少回了，多不容易！”村委会主任说起话来更像个大家长，“就按连法官的建议，给过道开个洞得了！”
村委会主任比较“有面子”，原告基本也同意了连春祥的调解方案，提了几个补充要求后，案件基本达成调解。“这么热天为了我们这么点小事儿兴师动众，对不起大伙儿，过道可以不拆，但我窗户多大他过道上的洞就要开多大。”随后，原被告双方在调解书上签了字，巡回审判画上圆满句号。
一种基层工作方式的变化
庭审过后，记者追问连法官：“如果案件没有调解，您怎么办？”连春祥笑笑说：“那我们继续带着村委会主任去原被告双方家中再做工作呗。”他还告诉记者：“今天的调解算很顺利了，很多时候会遇到很多突发事件，比如调解过程中老太太突然骂起了街，调解好好儿的到最后又反悔了，这样的情况都很多。以前工作中骑自行车去办案，很多时候吃住一星期就都在那边了。”连春祥这样的巡回审判工作被大家形象地称为“走动工作法”，相比在法院开庭，这种“上门服务”有何特别之处？连春祥对此有着很多感悟。
他认为，在庭审程序方面，在法院开庭会更规范，每个程序都不能缺少，会更加注重法律的威严；现场开庭往往从促进双方团结的目的出发，以此为切入点组织庭审，主要是达到案结事了人和，所以在巡回审判的时候，程序可以大大简化，这样反而更有利于案件的解决。
在庭审气氛方面，由于现场开庭都是当事人熟悉的人和熟悉的环境，处于这种乡情亲情之中，气氛会比在法院开庭更融洽。从法官角度来看，连春祥在跟当事人唠家常的同时，摸准了双方的“脉搏”；从当事人角度来讲，看到庭审队伍“上门服务”，双方从中也能感受到法官的责任心，从而更容易认同法官，听从法官的劝导，相互给个“台阶”下也是情理之中的事了。
在开庭方式的选择上，并不是每个案件都要现场开庭，一般是社会效果比较好、现场也容易调解成功的案件，或者当地群众容易受到教育的案件、当事人行动不便的案件，法庭会选择现场开庭审判。比如我们每年审结300件左右案件，去现场解决的大概有60～70件。
“相比在法院开庭，这些现场开庭的案件通常会在当地产生更大的影响，甚至是轰动！”连春祥告诉记者，现场开庭更能让人民群众对法院的公平公正的理解，法院通过深入基层解决群众纠纷的方式能够更好地为人民群众服务，这种方式更加深入民心，在为人民群众排忧解难的同时，大大提升了法院的威信。
一扇基层法官形象的窗口
通过和连春祥短短半天的接触，记者感受到这是一位亲民、没有“官架子”、办案朴实的法官。据了解，连春祥是房山法院唯一一名参加工作超过30年仍坚守在基层一线的老法官，也是2019年唯一的北京市法院系统五一劳动奖章获奖者。他四次荣立“个人三等功”，获评为房山法院首届“审判业务专家”“北京市党建工作先进个人”“北京市优秀共产党员”“人民满意的政法干警暨首都政法先锋”“全国法院先进个人”，其审判团队获评为“北京市先进审判团队”。这么多的荣誉，那一定要听听连春祥的“获奖感言”。
连春祥告诉记者，其实每名基层法官，都承受着案件堆积的压力，都在默默无闻地坚守岗位，年复一年地加班加点处理案件，而大多数人并没有获得什么荣誉。“我能获得这么多荣誉，只是大家把我推荐成了一个代表，让我作为展示法官队伍形象的一个窗口。”连春祥说，“做了代表，就要有一定压力，从各方面高标准严要求来干好本职工作，多为百姓服务。”
连春祥不但是这么说的，更是这么做的，他一直认为“乡村案件无小事”，并从实践中摸索出了一套“听、说、放、忍、真、快、靠、勤”八字诀乡村办案法，又快又好地化解了数千起基层矛盾纠纷。2016年至2018年，连春祥审结疑难复杂案件938件，调撤调解率高达72.5%，将近五分之一的案件他都会带着助理进行入户调解、现场勘验调查。他将多年的审判实践总结提炼，与多位名家合作出版了《民事案件调解技巧》《调解要点与技巧丛书》《以案说法丛书》《用证据说话丛书》《农民维权丛书》等一系列著作。此外他坚持用“乡村法官日记”记录自己的心得体会，从1999年到现在笔耕不辍，被《人民法院报》等媒体转载，获得了良好的宣传效果。
多年经验积累，让连春祥对基层工作有着深刻的体会。作为一名“过来人”，他寄语年轻法官：法官这个职业除了要有扎实的法律功底，更需要常年的磨炼，作为一名年轻的基层法官，应该沉得下心。以三五年为一个节点，主观上，你会感受到自己对社会、对当事人、对案件的理解都更加深刻；客观上，每一年工作都很紧张，经历过琐碎的案件和繁杂的群体，顶住了纠结于心又负有压力的案件，你就会发现自己在这样一个个三五年中不断积累、进步。所以说成为一个成熟的法官其实很不容易，一定要在实践中多磨砺自己，这样才能不断成熟不断进步，进而成为一名优秀的法官。
家事调解看似都是小事儿，但却是党中央方针政策落实到基层的具体体现。如果光看法律、文件，“联动力量化解纠纷”“处理相邻关系要遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”“乡村振兴战略”这些话会显得“高高在上”。但如今，这些“大道理”却让连春祥“上演”得淋漓尽致。然而，他不是一个人在战斗，他代表的是一批奋斗在基层的优秀法官！