图片 
本刊简介一波三折的“帮忙刮奖官司”
中奖彩票之争
家住河南省原阳县阳阿乡阳阿西村的小冯和小程是自小一块儿长大的伙伴，而且他们还有个共同点：都是“彩迷”。别看两人年纪不大，可各自做彩民的历史都有不短的年头了。二人一起买彩票，平日里常常交流买彩票的经验和心得。虽然会偶尔中个小奖，但是令他俩感到无奈的是，两人一直与大奖无缘。2012年12月5日下午，小冯和小程一起来到阳阿乡政府对面的彩票销售点买彩票。两人先各自买了几张彩票，中了些小奖。彩票店销售员手上启封的那一沓彩票只剩最后三张，小冯给了彩票店销售员30元，将这三张彩票全部买下。抱着希望的小冯兴冲冲地刮开了其中两张，却都没中奖。最后一张彩票是小程刮开的，谁知，小程的运气不错，他刮的这张彩票中了25万元，二人一看高兴得跳了起来。
地处黄河古道的阳阿西村，有1000多口人，这里土地贫瘠，乡亲们靠着土里刨食始终难以致富，大部分村民只得靠外出打工为生。在这里，一二十万元可不是个小数目，可以盖一幢漂亮的楼房，还能娶一个媳妇，全家能过上好日子。然而，高兴劲儿还没过，两人却发生了激烈的争执，甚至剑拔弩张，原因就在于小程坚持这张中了25万元奖金的彩票属于自己。
面对小程的举动，可想而知，小冯是又气又急。
小冯认为三张彩票是自己花钱买的，若彩票中了奖理所应当归自己。让小程刮彩票，就是看看他的手气，这张中奖的彩票无论如何应属于自己。没料想向小程索要这张彩票时，却遭到小程的拒绝。眼见自己花钱买的彩票归了别人，小冯当然不答应。二人在彩票店里争执了半天，天都快黑了也没个结果，小程索性把中奖的彩票往兜里一揣，转身出了彩票店快步往家走去，小冯就一路跟着小程要这张彩票。最后，小冯和小程找到了小程父母，向他们说明了实情。小程的父母一见从天而降的巨款，马上附和了儿子的想法，拒绝了小冯的要求。
万般无奈之下，小冯回到家将此事告诉了自己的父母。小冯的父母听了这件事的来龙去脉后，既惊又喜，急忙就去找小程的父母理论。他们原以为，两家一直以来是邻居，这件事的是非曲直很清楚，小程的父母平日里也都是通情达理之人，这件事好解决。让他们没有想到的是，小程的家人却坚决不交还彩票。大家闹得不欢而散，小冯的父母窝了一肚子火。
正当小冯和家人为此事生气之时，第二天一早，小程在家人的陪同下拿着中奖的彩票到河南省体育彩票管理中心新乡分中心领取了奖金25万元，扣除个人所得税，实际领取了18万元。看着自己掏钱买的彩票中奖后，奖金却装进了别人的腰包，实在咽不下这口气的小冯，立刻到当地公安机关报案。民警了解情况后告诉他，这属于民事案件，要维权就去法院起诉。
2012年12月13日，小冯向原阳县人民法院提起诉讼，要求小程返还其18万元奖金。
两家反目为仇
阳阿西村向来民风淳朴，汉代名相陈平就出生于此，至今村内仍建有陈平祠。陈平先投项羽，后投刘邦。他足智多谋，曾为汉高祖刘邦“六出奇计”，其中计除范增更被后世广为传扬。2012年，陈平祠被列入第五批河南省文物保护单位名单。行走于村内，无论皓首老翁还是妇幼孩童，谈起陈平都能信口道出其二三轶事。当地人之所以尊崇陈平，不仅因为他是一位伟大的谋略家，而且这位名相一生为人正直，在当地有极高的声望。而现在，一张彩票的归属在陈平故里引起了轩然大波，且至今余波未平。此前，属于同龄人的小冯和小程经常在一起玩，两家关系也不错。但面对从天而降的巨款，却让两家撕破了脸皮。
原阳县人民法院的调查笔录显示，彩票店销售员张某证实，中奖的那张彩票是小冯出钱买的最后三张中的一张，小程当时是要求替小冯刮的，结果刮的这张中奖25万元。为此，张某自己还写了一份证明，证明中奖的那张彩票是小冯购买的。
原阳县人民法院审理后认为：“最后三张彩票，是在被提议下由原、被告共同购买，原、被告共同刮去最后三张彩票，是双方合意的体现。综合分析，本院酌定原告享有中奖款的30%，被告享有中奖款的70%，即被告应返还原告款5万4千元。”
原、被告均不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起了上诉。2013年10月10日上午，新乡中院开庭审理了该案。就在案件审理的当日，双方走出法庭后，冯家和程家两家人发生争执，进而扭打在一起。因厮打中有人被打伤，还惊动了警方。接到报警的新乡市南环派出所民警赶来后，一番严词说教才平息了事态。
官司并未结束
2014年3月，就在新乡中级人民法院审理此案期间，小冯以“二审只有一名法官出庭审判的程序违法”为由进行申诉。新乡中院通过现有证据还原小冯、小程二人购买彩票的过程为：剩三张彩票时，小程向小冯提议把彩票买完，小冯表示同意；彩票销售员张某将3张彩票交与小冯，小冯又将其中一张交与小程，小程刮开彩票，小冯将30元交与张某。
小冯父亲说，本案唯一证人、彩票店销售员张某在两级法院的多次证言、证明和笔录，一致陈述为“小冯买了最后三张彩票，小程要求替小冯刮一张，结果替刮的这一张中了25万元”，而判决书上将“小程替小冯刮彩票”的情节换成“小冯将其中一张交与小程”是在篡改证人证言。
对此，新乡中院一付姓庭长解释说：证人证言中的“替刮”是主观判断，判决书中的“交与”是法律用语。
亲爱的读者：此案在当地引起广泛关注，有些人认为：既然双方都没有证据证明彩票有权属约定，就应该认定无约定，谁买的彩票就归谁，“中奖的彩票应归原告小冯所有，奖金应全部归还买主”。那么，法院会如何判决呢？
（答案在本期找）
（文中当事人系化名。未经许可，不得转载）
责任编辑：崔勃