图片 
本刊简介荒唐的“职业惯例”当禁
读了2014年第33期《民主与法制》刊载的《120急救车为何配备无证医生？》一文，让人震惊之余，对医院一方将“现在120急救车上跟车医生没有资质的大有人在，换言之也是一种‘职业惯例’”，作为自己“根本不存在过错”的一个辩解理由，感到愤懑。或许他们有意无意之间说出了一个真相，只是真相的暴露是以生命为代价换来的，显得更加的荒唐。试问，诸如此类被遮蔽的“职业惯例”还有多少为局外人所不知？
毋庸讳言，医患关系的紧张态势，已经成为公众关注的焦点、舆论监督的热点。探讨产生这些问题的复杂病因，对症下药，是重塑医患互信合作关系、构建健康医疗秩序的必由之路。单从医疗技术角度而言，医院一方对患者的病情处置更有话语权，处于相对的强势地位，遵守严格的执业规范，是其履行职责的起码要求。
根据相关规定，在120救护车上从事急救工作的医护人员，必须严格执行执业资格、岗位准入制度，即持证上岗。任何一个稍有理智的人都知道，需要120急救车服务的对象，肯定是遇着大事儿，耽误不起，人命关天，也马虎不得。相信大家都知道，医学上有个黄金救护时间的说法，得到资质良好、经验老到的医护人员及时救护，起死回生的概率将陡然加大，意味着生死就在一线之间。可一些医疗单位对这样的硬性规定置若罔闻，如此直白的道理岂能不懂，只能说他们“目中无人”。这样的“职业惯例”实为恶行，以此为由来开脱责任，职业伦理又何处可寻？
人的生命不能重来，医者仁心仁术，方是患者福音。将心比心，医患双方点滴的努力，不妨从消除那些荒唐的“职业惯例”做起。
毋庸讳言，医患关系的紧张态势，已经成为公众关注的焦点、舆论监督的热点。探讨产生这些问题的复杂病因，对症下药，是重塑医患互信合作关系、构建健康医疗秩序的必由之路。单从医疗技术角度而言，医院一方对患者的病情处置更有话语权，处于相对的强势地位，遵守严格的执业规范，是其履行职责的起码要求。
根据相关规定，在120救护车上从事急救工作的医护人员，必须严格执行执业资格、岗位准入制度，即持证上岗。任何一个稍有理智的人都知道，需要120急救车服务的对象，肯定是遇着大事儿，耽误不起，人命关天，也马虎不得。相信大家都知道，医学上有个黄金救护时间的说法，得到资质良好、经验老到的医护人员及时救护，起死回生的概率将陡然加大，意味着生死就在一线之间。可一些医疗单位对这样的硬性规定置若罔闻，如此直白的道理岂能不懂，只能说他们“目中无人”。这样的“职业惯例”实为恶行，以此为由来开脱责任，职业伦理又何处可寻？
人的生命不能重来，医者仁心仁术，方是患者福音。将心比心，医患双方点滴的努力，不妨从消除那些荒唐的“职业惯例”做起。