在舆论审判中消逝的生命，真与你无关吗？

　　这一次，他们真的死了。
　　5月31日，在厦蓉高速蓝山洪观服务区发生一起自杀事件，两人死亡，一人经抢救暂无生命危险。
　　这次自杀的三个人是一家人，就是此前在海南自杀获救的一家人。其中，女儿毕业于首都医科大学护理学院，在北京某医院急诊科工作，曾于5月20日在微博发布遗书。随后，一家人21日在海南省海口市一小区自杀，被当地警方及时救下。
　　在湖南警方的通报情况中，“邓某某（男，55岁，北京人）、邓某（女，28岁，北京人）已死亡，刘某某（女，54岁，北京人）手腕受轻伤”，这就意味着，在一家人中，父女均已死亡，只有母亲侥幸生存下来。
　　就在这段时间，在网上传出了许多网友的生猛“爆料”。比如，“小姑娘实际一年前就知道欠款了”“母亲在上海订制旗袍”“小姑娘自己玩游戏氪金一万多”“给猫拍艺术照”“2月买票去看德云社的演出”“父母2月去日本旅游一个月”“3月20日和妈妈拍写真”“3月25日去马来西亚旅游”“3月27日去泰国旅游”“五天前还在征婚”⋯⋯
　　从常人的逻辑看，这些“爆料”反映的情况并不正常，也很像是老赖的做派。而网友的“爆料”还包括，“她自己给全家打了套管针推胰岛素，人只会慢慢陷入昏迷，而且后续治疗也根本不用洗胃，只要推葡萄糖就好了”，“发现欠款不把iPhoneX、xbox、电脑卖了，全家可能都是老赖”，甚至这一整件事情可能都是营销。从这样的迹象推测，他们的“自杀秀”，似乎也应该是个早就设计好的“骗局”，大家都被骗了。
　　再看这个年轻护士的“遗书”，详细写出了亲戚不肯救她全家以及拿到多少拆迁款的细节。在母亲发的微博中，满怀对“不肯帮助她全家”亲戚的怨恨，甚至说到了“只要把牵扯孩子的钱先还上，孩子就没事，可你们并没有救她，她的后几十年的寿命就留给你的后代吧，让他们好好健康地活着”等。
　　实话说，这些充满“怨恨”又略显刻薄的文字，看后让人感到很不舒服，通观上面的信息，更加深了对这家人的“恶感”：这家人是不值得同情的，为他们发声似乎也有点不合时宜。
　　可是，当一家人自杀后，再看这些文字，已没有了当初的“刺眼”。其实，设身处地想一想，如果是自己，在走投无路的情况下，是否还能如此“心平气和”？是否还能“侃侃而谈”？
　　人不可能两次踏进同一条河流，而一家人自杀成功的消息，却再次成为新闻。只不过，在残酷的现实面前，很多参与其中、推波助澜的人，这时却选择了沉默。
　　其实，这起悲剧性事件，本有很多可以挽回的机会。第一次自杀之后，民警随后拨打120急救电话，经医务人员现场抢救，三人意识逐渐恢复并被立即送往医院，随后都脱离了生命危险。警方也通知了他们的亲属到海南陪护，并协同做好思想劝导工作。
　　再看这个年轻女孩儿的微博，面对救助他们一家的人们时，她曾表示衷心感谢：“你们真的好善良好善良好善良！谢谢。我会重新思考以后。”“爱你们！”“你们为什么这么可爱这么可爱这么可爱，我爱这个世界，因为世界上还有你们。”也让人感觉“回心转意”，不会再有想不开的事情。
　　然而，在网上纷至沓来的质疑浪潮中，这种昙花一现的“心灵阳光”，也很快就黯淡了下来。回看这位女孩儿的辩解，如“我的工资收入总额每月大约两万元”“iPhone X这个手机是12期免息”“我爸妈2月份（出游）是因为我前一年的年底刚发了年终奖给他们订的团，他们一直不舍得出去玩”等，也能解释得通之前的“爆料”。
　　然而，她或者是她的家人不知道，这种辩解并不会起到多少的作用，因为无论说什么，质疑之声还会铺天盖地而来，类似“自杀前夜定时发微博预告实际第二天才自杀”的质问，真是不啻以最坏的心思去揣测别人。
　　而我们却不知道，这些当时并不为人相信的辩解，可能会耗尽他们最后的一丝气力和希望，因为“要解释一大堆乱七八糟的事情也是心累”。
　　更为致命的是，在网络关注的热度消退之后，他们就这样离开了我们的视野。在这个网络时代，我们都很忙，真的很忙，就像是金鱼的记忆，只能维持不过三秒钟。当这起曾经沸沸扬扬的一家人自杀事件，重回我们身边的时候，是以另一起悲剧的形式，只不过这一次的人间悲剧，是一幕真正意义上的悲剧。
　　客观上，我们仍不能作出判断，女孩儿及其家人的全部信息发布，就是事情的真相，却也不能判别，网友的爆料就是“真理”，而现实却是，这一家人的悲剧，就这么真实地摆在我们的面前，没有一丝一毫的掩饰与做作。
　　当初，遗书发布后，数万名网友转发微博，并想尽各种办法阻止悲剧发生。为什么，这一次我们没有挽救下这些宝贵的生命？
　　在他们初次获救到再次选择自杀的这段时间，究竟发生了什么？他们怎样离开了病房，是怎样上了南方高速，为何又在一个陌生的服务站，失去了活下来的最后一丝勇气？对于他们所遭遇的高利贷问题，究竟是怎样的麻烦，又有多少违法犯罪掺杂其中，有无侵害人身权益现象？就像是山东聊城的于欢案，冰面下暗流涌动。
　　我们能够确信的是，在这一家人选择自杀的时候，在父亲与女儿死去的时候，他们的世界真的清净了。
　　或许，这些生命，在网络的质疑之中，难以承受众声喧哗；这些生命，太过匆匆地离开了媒体的聚焦，失去了我们的关注；在我们的眼中，这些生命就是如此之轻，就像是之前的王雅凤事件。
　　5月4日，因视网膜母细胞瘤，3岁女童王雅凤不幸去世。她的家人迎来了汹涌而来的网络声讨，“诈捐”“重男轻女”“为了儿子，虐待女儿”等刺激人们神经和眼球的字眼，在网络平台随处可见。在充斥着质疑与谴责的道德高地上，所谓生命逝去的痛感，早已随风飘逝。
　　毫无疑问，高利贷是一种恶，一种绵延已久的恶，但这起全家自杀事件，两条性命的消逝却告诉我们，高利贷并不是这里唯一的恶。
值得反思的，是这个网络时代，还有置身网络时代的我们。

● 责任编辑：崔勃