“我是好辩手”：法律界“奇葩说”

　　2016年，厚大发起了“我是好辩手”之“百校巡讲”公益活动，希望能够通过辩论赛的形式发掘国内的辩论人才、传播法治理念，达到普法的作用。

“我是好辩手”的由来

　　说起厚大举办“我是好辩手”公益比赛的初衷，还要从2013年说起。彼时，厚大以司法考试培训为主业，首次引入了免费视频培训模式，颠覆了传统的司考培训模式，引领了法考培训的新浪潮，得到了广大考生的大力支持，在法考培训行业一鸣惊人。而同时，厚大本身也是一家有情怀的教育培训企业，对年轻人不吝培养，对社会也有着很强烈的社会责任感。在这种背景下，有感于法科学子的支持、社会各界的帮助，2016年，厚大本着回馈社会的目的，萌生了做社会公益项目的想法。
　　做公益，从哪个方向着手呢？法律职业是一个综合性较强的职业，对人的逻辑思维、文书写作、资料检索、语言表达能力都存在着较高的要求。而辩论活动恰好需要选手能综合运用这些能力。近年来，受“奇葩说”节目的影响，大学生对辩论活动的热情日趋高涨，年轻人越来越关心社会、积极思考，愿意发声、探讨。而厚大作为法考培训企业，希望给法律人搭建一个展示能力的舞台，于是厚大便发起了“我是好辩手”这一主题辩论活动。
　　第一届厚大杯“我是好辩手”辩论赛于2016年4月正式启动，并于2017年1月决出最终冠军，其间吸引了全国几十所高校的数百位优秀的辩手、法学生前来参赛，从规模上说，无论是参赛选手覆盖面之广，还是赛程持续时间之长，都是业界一流。
　　首届比赛共设奖金26万元，是我国有史以来奖金总额最高的辩论比赛。而第二届厚大杯全阶段奖金总额超过35万元，更是绝无仅有的一次。

“我是好辩手”百校巡讲

　　在活动开始之前，主办方还特意策划了“我是好辩手”百校巡讲活动。在宣传活动本身的同时，前往各所高校普及辩论知识。
　　百校巡讲在构思上和内容上都是一个非常棒的公益活动。在筹备阶段，主办方在全国范围内征选了30余位优秀导师，提前一个月进行课程开发，并对导师进行了统一的培训。从后期的效果来看，导师的授课获得一致好评。同时，百校巡讲活动也使主办方发现了一个巡讲学校选取思路上的不足。
　　“由于是首次举办这种全国型的讲座活动，在最初执行的时候，我们是采取以执行人员所在地域为中心、辐射开来圈定备选学校、主动联系校方推介活动的思路。这个思路一开始或许便于和学校沟通。但是，由于对地区的辩论概况缺乏了解，这个思路在执行层面遭遇了滑铁卢。”“我是好辩手”工作人员童鹂在回顾整个活动的执行时反思道。
　　从地域上来说，由于活动执行人员聚集在公司下设的三大分部北京、上海、广州这三个城市，而这三个城市的辩论氛围和辩论水平在全国都是领跑级别的。地区的交流活动非常频繁，优秀导师也层出不穷，因此百校巡讲本身的吸引力对这三个地区的学生来讲是非常有限的，这直接反映在参与人数上。其次，这三个地区的一流院校非常集中，一流院校对社会活动的把控比较严格，执行人员与校方高层接洽时，校方只要听说是商业机构举办的活动，无论是否公益，一概拒绝。于是，最初在联络进校阶段的活动开展就不太顺利。
　　好在，这种自上而下的推广模式在5月中旬得到了内部的反思，于是主办方开始调整思路，由主动联系改为公开申请制。开放巡讲学校的名额，感兴趣的学校向主办方递交申请书，再由工作人员联系、筛选。
　　开放申请制之后，主办方发现申请学校的学生们参与热情更高，而且多属于辩论欠发达地区的学校或发达地区的二三本学校。另外，由于是学校学生自发申请的，他们内部走审批流程会比主办方直接对接学校高层顺利得多。
　　正如“我是好辩手”全国巡讲学员思谕所言：“有幸申请到讲座之后，整个学校甚至本市的辩手们都为之沸腾了——大家纷纷报名要求预定座位，自发报名参与组织工作。校方对辩论活动并不重视，我们就开始众筹，租下了学校里最大、最豪华的教室。到最后，四所高校共百余名辩手汇聚于此，不仅有本市的辩论爱好者，更有同省外地的兄弟院校，一大早就从外地带着队伍，坐高铁过来听讲座。对我们而言，这收获的不仅仅是知识，还有希望。”
　　“这次经验也给我们的工作开展留下了宝贵的经验，以后类似活动的开展应该以学生为中心，哪里需要我们、我们就去哪里。”童鹂总结道。
　　百校巡讲这个活动对于处在辩论资源较为匮乏的地区的辩手来说，无疑是一个绝对的福音。
　　一方面，活动给大家传授了较为凝练的辩论知识，这对于辩手的成长有很好的方向指引作用。百校巡讲在课程设计上，包括申论、质询、实战练习三大块。讲师会分别从目的性、操作性、打击感、广泛度四个角度进行解释说明，讲解一些具体方法：如何聚焦、如何增伤，进攻方向和切入方向的注意点等等。对一些颇有经验的老辩手来讲，大部分内容可能相对基础，但对于新手来讲，却是非常棒的一个入门引导。
　　另一方面，也使辩论资源匮乏地区的辩手有机会可以接触到较为优质的辩论资源。很多匮乏地区的辩手在校期间很难真正接触到高水平的辩手，百校巡讲派出的授课导师基本上都是活跃于辩论圈的新生代高手，他们身上都有很多赛事成绩。这些辩手有丰富的经验和人脉，对于校方来讲，也有巨大的好处。据说，已有不少学校透过这个活动在结识到导师之后，和导师保持长期联系，这对本校课程设计的完善有巨大的好处。

“我是好辩手”赛事过程

　　2017年8月14日，海选报名阶段结束，共征集到350余位法律辩论爱好者的参赛视频。赛事选手的年龄跨度很大，从初试牛刀的高中生到已经工作多年的辩论明星、辩论老将，同时，赛事也吸引到了祖国大陆以外的港、澳、台和马来西亚、新加坡等地的参赛选手，赛事覆盖地域之广、影响力之大可见一斑。
　　根据专家评审打分和网络票选，8月27日，综合专家评分（60%）与网络投票结果（40%），第二届厚大杯“我是好辩手”全国104强诞生。海选到初赛阶段，历经5个月。征集视频的模式无疑降低了辩论赛事的选拔门槛，让更多的泛爱好者可以参与其中，亲身体会法律和辩论的魅力。在初赛阶段，除了主要的大学生参赛群体，还看到了一些非辩手出身的家庭主妇或在职工作者的参与。
　　视频模式最大的好处在于淡化竞争感，能让选手更专注于对内容本身的呈现。大量同题的情况下，则更有利于横向对比、选出优秀选手。
　　值得一提的是，在网络投票阶段，由于本届报名选手远超上届，且选手的拉票热情高涨，网站服务器一度出现崩溃的情况，技术人员不得不加班加点对网站进行修补维护。
　　10月14日，第二届厚大杯“我是好辩手”复赛阶段正式打响。选手们奔赴各自的赛区地点展开了精彩的晋级PK赛，争夺复赛的7万元奖金池。最终，经过一个月的激烈角逐，全国32强名单产生。
　　复赛阶段最为人乐道的一件事，大概就是华中赛区爆出的本届赛事“最强黑马”王宸宇选手了。王宸宇是中南大学15级辩手，曾经获得过中国（南方）辩论公开赛亚军。王宸宇当时在中南赛区首轮就抽中了本届赛事最强的夺冠热门“小霸王”王肇麟。王肇麟曾获第七、第八届亚太大专华语辩论公开赛冠军兼第八届全程最佳辩手、第四届国际华语辩论邀请赛冠军兼全程最佳，以及亦恩杯、老友赛亚军等荣誉，可谓是国际赛事的冠军拿到手软，是目前辩论界最强的现役辩手之一。因此在武汉的这场比赛，作为小霸王的厚大杯首秀，自然令人瞩目。赛事当天，比赛教室挤满了特意前来观看赛事的辩论爱好者们。
　　对于王宸宇来讲，面对这样的顶级选手，自然不难想象他承受了多大的压力。据王宸宇所说，他在赛前一个月拿到辩题的那一刻起，就开始投入到疯狂的备赛节奏中去了。英语专业的他几乎把题目所涉及的法律科目都啃了一遍。背水一战！对他来讲，真正的敌人不是对手，而是自己。他想知道，一个人在一个月的时间里，到底能得到怎样的成长？
　　王宸宇用这场比赛交上了一份满意的答卷。王宸宇战胜王肇麟，靠的不仅是运气，还有辛勤的付出，全面、扎实的备战。王宸宇的赛场表现受到三位评委的普遍认可，评委都称赞他内容扎实、对问题的研究透彻。而王肇麟的败阵，也并非是实力不济，而是因为常年留学在外，在解题过程中运用的主要是欧美法系的理论，这与大陆法系的很多地方是存在差异的，故而在内容上呈现了“水土不服”的情况，但这也印证了法律这门学问的精深与复杂。你必须花真功夫、研究真问题，方能有真成就。
　　无独有偶，在北京赛区也有一场这样依靠“专业知识”打赢的赛事。高策是北京大学的知名辩手，曾在“国际大学生华语辩论公开赛”获得佳绩，而王兴未是清华大学的成名高手，是“风云再起国际华语辩论邀请赛”的亚军。在华北赛区，两人在第二轮赛事中对阵。论辩论实力，两人自然是难分伯仲。然而高策是学中文的，王兴未却是法科生，现在也已经是法律工作者，凭借着在专业知识上的优势，王兴未利用知识差战胜了老对手高策。
　　12月13日，经过一个多月的严密备战，全国32强汇聚京师。14日，总决赛在北京正式开赛。经过3天的淘汰赛，最终由来自北京师范大学珠海分校的在校生朱丰泽与中国人民大学毕业生沈宇亮角逐最后的冠军宝座。
　　17日下午两点，在国际关系学院学术交流中心礼堂，巅峰决战正式开启。决赛辩题为“自由裁量空间是法律之喜/法律之悲”。出席决赛评委的专家教授有李仁玉、刘桂明、胡玉鸿、徐家力等，辩论专家有胡渐彪、黄执中、陈铭等。
　　现场氛围十分火爆，共有上千人自发来到现场观看比赛。赛事在一直播平台同步直播，共有两万人收看。经过一番激烈的唇枪舌剑，最终由反方沈宇亮摘得桂冠5万元大奖。

“我是好辩手”嘉宾表演赛

　　要说本次比赛最大的亮点，无疑是嘉宾表演赛了。主办方特意邀请了《奇葩说》知名辩手黄执中、陈铭等，为大家精心组织了一场嘉宾表演赛。本次表演赛为大家呈现了一场辩论界的豪华盛宴。
　　本次表演赛的辩题为“国家有无义务降低离婚率”。主持人由西安交通大学前辩论队队长、著名主持人路一鸣先生担任。
　　正方一辩为曾代表东吴大学连续三度夺得海峡两岸大学生辩论赛冠亚军和全程最佳辩手称号的张哲耀，正方二辩为曾于2003年代表世新大学夺得国际大专辩论赛亚军及全程最佳辩手、《奇葩说》辩手黄执中，正方三辩为曾于1999年和2001年代表马来亚大学分别夺得国际大专辩论赛亚军和冠军的胡渐彪。
　　反方一辩为曾获第七、第八届亚太大专华语辩论公开赛冠军兼第八届全程最佳的王肇麟，反方二辩为曾代表四川大学获得2010年世界大专华语辩论赛冠军和全程最佳辩手称号的罗淼，反方三辩为2010年国际大学群英辩论会冠军、被余秋雨评价为“当今世界上最会说话的年轻人之一”的陈铭。
　　比赛甫一开始，就爆发出了浓浓的火药味儿。正方二辩黄执中认为：“国家没有义务保障你的幸福，但是当你遭受不幸时，国家有义务看一看你的不幸来自哪里。”
　　反方三辩陈铭则认为：“现在离婚是应该安慰吗？不是，是祝贺，‘你终于走出来了，早就该离了。’”
　　黄执中则反驳道：“你可以跟你老婆说，你可以去找你更好的幸福，但是国家能跟每一个人的老婆说这样的话吗？只有陈铭可以。而且他是真的希望这样的事发生吗？不是，他只是用来证明他的忠贞。”
　　而陈铭一句“我在婚礼的时候跟我老婆说，如果她碰见了能给她更好人生的人就可以离开我”，博得了现场经久不息的掌声。
　　总之，关于这一辩题，正方主张国家有做一个好政府的义务。降低离婚率并不是要去干预既定失败的婚姻结果，不是去拦着你不让你离婚，而是去提高让你真正可以获得幸福婚姻的概率，从而达到降低离婚率的目的。这种方式贯穿婚姻的前后始终，旨在通过教育、宣传等方式输出正确、先进的婚姻观念，为婚姻幸福构建一个和谐的现实基础：使民众懂得挑选合适的对象、懂得如何维系和运营夫妻关系、懂得如何沟通和化解夫妻矛盾。反方主张，国家最重要的目的是提高国民的整体福祉，它的义务只有两件事：法制和德行的建设。与此无关的事情均不是国家的义务。离婚既不违法也不违反德行，故而国家没有义务。反方主张婚姻的失败并不是人生的失败，幸福是人生的终极目标。而如果一段低质的婚姻阻碍了我们的幸福，我们就应该果断离婚，而不是勉强维持。
　　各方辩友都在快速、尽情地表达着各自的观点，现场氛围紧张、激烈。而路一鸣却总能以简洁、幽默的语言，精准、犀利的观点一针见血地承接、转换前后的辩论焦点，缓和现场氛围，节奏把控之到位、上下承接之巧妙，就像是在打一场“辩论太极”，不禁令人钦佩之至。例如，当反方二辩罗淼在表述中用“失业率”和“离婚率”相类比时，路一鸣就巧妙地说道：“当一个国家的离婚率过于低的时候，一定意味着这个国家的公民自由没有得到满足；当离婚率过于高的时候，一定意味着这个权利被滥用了。”巧妙地将双方的辩论焦点转移到了离婚对于他人有哪些影响上。
　　从现场来看，表演赛的明星老师们人气很高，在场的很多观众、很多同学都是为了一睹他们的风采特意前来观赛的，除了北京的同学以外，还有来自天津、河北等地的同学。除了赛事本身的内容，路一鸣幽默的主持为赛事紧张的节奏添加了很多看点。
　　辩论赛是博学、睿智和专业的思考，是以辩证的思维呈现出来的一种交流，是语言的艺术。事实上，辩论赛中正反两方都是胜利者，没有失败者。无论胜负，只要善于总结，只要积极参与，只要善于思考，每一个人都可以成为一名优秀的辩手。
　　而厚大在企业发展的过程中，能够怀着一颗赤诚之心举办这样的公益活动，致力于发扬辩论文化、挖掘辩论人才、传播法律常识，如其企业文化所展示的那样承担社会责任、推进中国的法制建设，相信厚大的明天一定会更加辉煌。