法官服反映了什么？

　　法官服，是法官职业身份的标志，更是司法文化的反映，一定意义上也反映着司法理念的发展变化。
　　在我的印象中，对法官服的初识是在上大学时期。1987年秋，学习完《刑法学》与《刑事诉讼法学》后，学校组织模拟法庭实践教学，从司法部门借来了检察人员和审判人员的制式服装。那时还不叫法官服，而被称作审判服。在内心，我很想穿上法官的服装，体验一下当法官的滋味，可老师给我分配的角色是辩护律师，多少有点遗憾。好在那次教学实践活动很成功，经老师允许，我穿上了四个口袋的审判服，戴上了大檐帽，留下了平生第一张穿法官服的照片。从那时起，内心就渴望着有一天穿上神圣的制服，成为一个真正的法官。
　　毕业后，我被分配到法院工作，终于有了自己的法官服。那时的春秋装与冬装是藏蓝色的中山装，配有红色肩章，镶嵌法徽，顶有国徽的大檐帽。这套制服，类似于军警服装，重点突出了惩治犯罪的法官形象。拥有了这身服装，我当时想，一定要加强自身修养，认真履行职责，代表国家行使好审判权，确保肩上的天平永不倾斜。
　　记得穿上法官服办理的第一起案件，是配合老审判员审理一起离婚案件。原被告都是六十多岁的老人，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，否则要与被告同归于尽。被告认为自己为家庭付出了多半生，将子女抚养成人都已工作，现在自己老了，坚决不同意离婚，声称如法院判离就死在法院。最终，案件在原告单位、双方子女等的协助下，调解达成离婚协议，被告随女儿养老，原告支付一定的扶养费用。虽然结案了，但使我认识到法官服不那么好穿。法官不光有惩恶扬善、打击犯罪时的威严，更多的是要面对广大老百姓生活中的家长里短，处理好群众的日常纠纷。除穿戴好代表法官形象的衣冠外，更重要的是在心里架起永不倾斜的天平。
　　随着时代的变化，我们先后换发了“九〇式”与“九七式”法官制服，式样虽小有改变，但军警色彩装饰的肩章、大檐帽等均未变化。法官办案依职权积极主动调查收集证据，审判方式被称为“纠问式”。许多法官同事与我一样，身着这款服饰深入厂矿企业、村组社区化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定。但这身行头由于与工商、税务、城管等行政执法部门服装近似，有时也会被误认。
　　为了体现法官职业的特点，展现中国法官中立、公开、公正、公平的外在形象，进一步淡化军警武官色彩，体现法院社会关系调节器、法官社会矛盾纠纷裁判者、法治建设实践者的作用，最高法院推出了“二〇〇〇式”法官制服。
　　2001年，我们换穿了新款法官服，脱下了大檐帽、卸下了肩章，用西装式来代替原来的军警式制服，用佩戴领带和胸前法徽代替了原来的肩章。特别是首次为中国法官配发了开庭穿着的黑色法袍。有别于前述军警式制服，“二〇〇〇式”法官服更侧重于法院由专政职能向参与社会治理、调整社会关系职能的转变，也喻示着法官司法理念的变化。审判方式由“纠问式”向“抗辩式”转化，法官居中、客观、公正裁判案件，努力践行公正司法、一心为民的工作主题要求。至此，法官的形象发生了新的变化，历史赋予法官新的定位和使命。
　　参加工作20多年来，法官服伴随我的司法生涯一路走来，见证了我国司法事业的发展变化，一定程度上也体现了法院工作的定位和法官职业的要求，反映了法院和法官文化。
　　回想起来，它的款式虽然多次变化，但法官内心对社会主义司法制度的自信和坚守没有变，法官公正、廉洁、为民的司法理念也永远不会变。
　　（作者为陕西省宝鸡市中级人民法院法官）

● 责任编辑：侯兆晓