国外大规模撤稿事件与中国有关吗？

　　前段时间，向来不缺新闻的中国学术界又爆出了一条大新闻：国外著名学术出版机构施普林格出版集团宣布，因涉嫌同行评审造假，撤销旗下期刊《肿瘤生物学》发表的107篇肿瘤生物学领域论文，这些论文的作者全部来自中国，涉及中国119家高校和医院的524名医生及医学专业学生。据说，此次撤稿的规模之大，创下国外学术期刊单次撤稿量、单期刊撤稿总量、中国学者遭集体撤稿总量等多项纪录。
　　施普林格方面表示，经调查，有“明确证据”表明这些在2012至2016年间发表的文章涉嫌同行评审造假。易言之，这些论文的作者在投稿的同时，推荐了并不存在的审稿人，并署上假邮箱，部分作者甚至借助第三方论文编辑服务，并使用了第三方提供的审稿报告。这样一来，“运动员”自己成了“裁判员”，从而确保自己可以得到“理想成绩”，顺利通过了论文的同行评审。
　　这条大新闻虽然是国外学术出版机构弄出来的，但看在我这样一个中国学者的眼里，却一点也不觉得奇怪。为什么？某一起新闻虽然具有偶然性，但撤稿事件所揭示的学术不端行为却是长期存在、肆虐有年的。尤其需要指出的是，此次的撤稿事件并非孤例——据不完全统计，仅在2015到2016年间，包括英国现代生物出版集团、爱思维尔集团在内的几大国际出版集团，就先后撤销了117篇由中国学者所发表的学术论文。毫不夸张地说，学术不端行为已经成为中国学界的顽疾，不仅与中国的学术科研大国地位不相称，更在事实上损害了中国学者与中国学术的国际声誉。

这其实是一件好事儿

　　被国外的学术期刊撤稿，这事儿简单说就是，丢人丢到国外去了。看到这条新闻的时候，那些“榜上有名”的当事人内心估计是崩溃的。假如这些事主的确存在出版方所指控的学术不端行为，那他们被撤稿纯属活该，不仅不值得同情，还应该认真追究，严肃处理。当然，正所谓咸吃萝卜淡操心，某些人可能心里会犯嘀咕：这些老外啊，也太没眼力见儿了吧，这不是赤裸裸的打脸吗，让这些人以后在自己的专业圈子里还怎么混？
　　抛开这起个案的是是非非不谈，笔者反倒认为，这起“大规模撤稿事件”其实是一件大大的好事，它摘下了某些人道貌岸然的面具，也刺破了中国学界长期以来所存在的某些华而不实的学术泡沫。甚至，说句不客气的话，我们应该欢迎这些不懂中国“国情”的搅局者，正是他们的较真和坚持，才有可能搅动一个暗黑的江湖，触动某些已经固化的潜规则和利益集团，促进中国学界在不正之风与不端行为的整治上取得进步。

沉疴与顽疾

　　如果将视距拉长放远，就可以看到，伴随着经济改革和市场化大潮的冲击，以学术不端行为为代表的学界不正之风这些年有愈演愈烈的趋势。除了时代背景的因素外，中国宽松的学术伦理环境（体制+机制）也在事实上放任甚至放纵了学术不端行为的发生。正因如此，才造就了这样一种奇怪的现象——中国是世界上每年发表学术论文数量最多的国家，但真正能拿得上台面的精品学术科研成果却寥寥无几，与论文的发表数量严重不成比例。从这个角度看，有些人说中国是每年生产学术垃圾最多的国家，恐怕很有一些道理。
　　为了能够在心仪的期刊上发表文章，一些作者往往削尖脑袋去钻营。很多人甚至都默认了学术发表领域的某些潜规则。一些学术期刊的编辑也食髓知味，深谙学术权力寻租的三昧，坐地起价，上下其手，表面一套，背地一套。不客气地说，在学术发表领域，已经形成了一个由期刊评价者、编辑出版者和特定作者组成的庞大的既得利益集团。在这些人的“努力”下，中国的学术出版与发表领域乱象迭出，令人目不暇接。在这样的背景下，学术不端行为大行其道，甚至丢人丢到国外，也就非常好理解了。
　　可以说，普遍存在的学术不端行为，已是中国学术界的沉疴顽疾，也早已到了必须予以充分重视和大力整治的阶段。与其让老外时不时地打脸，不如咱们自己好好做一番自我的检视与检讨，不怕自曝家丑，更不能回避问题。唯其如此，才可能减少和避免被外人打脸的事情一再发生。

洋期刊情结与畸形的评价体系

　　这次大规模撤稿事件，也从侧面说明了当下的一种社会现象：国内学术界热衷于在国际期刊上发论文的人似乎越来越多了。随着中国学术水平的整体提升，中国学者越来越自信地参与到世界学术大合唱之中，这当然是一件好事儿。但任何事都有两面性，要参与世界学术大合唱，就必须遵守这种大合唱的规矩与规则，否则就会出糗出丑，贻笑大方。虽然学术不端行为不独中国才有，但如此大规模的撤稿，着实令人脸上发烫，面上无光。
　　当然，也应该看到，中国学者对于洋期刊的这种“热衷”，与国内畸形的学术评价体系有莫大的关系。长期以来，从高等院校到科研院所，因为语言的隔阂与文化上的距离，几乎都对洋期刊抱持着某种近乎仰视的没来由的好感。同样的一篇文章，发在国内的期刊上，与换一种文字发在国际期刊上，分量绝对天差地别，会产生截然不同的学术评价结果，因为“产生了国际影响”。笔者认识的一位朋友，因为苦于国内发表的不易，于是拼凑了一篇介绍中国某专业领域研究现状的文章，请翻译家改成了英语，最后竟然在国外某SCI期刊发表。虽然文章本身并无多少学术价值，但“发表”本身引起了其所在机构的高度重视，他也凭借这篇文章成功解决了拖延多年的职称问题。
　　洋期刊情结不仅仅是情结，更是一个现实的评价标准。这一方面促进了中国学术国际化水平的提升，一方面也令一些人钻了空子。正是这些钻营，尤其是违反学术伦理规则的钻营，损害了和正损害着中国学界的学术声誉。要改变这种现象，就必须对这种盲目的“洋期刊情结”以及支撑着这种情结的畸形的学术评价体系进行反思和检讨。
　　一起大规模撤稿事件，拔出萝卜带出泥，可以反思的地方很多。当然，身为学界中人，笔者能做的只是点出问题，发出呼吁。至于问题的解决，学术不端行为的整治，乃至中国学术界风气的更新，只能寄希望于有关部门、有力人士和全体学界同仁的共同努力了。
　　（作者为上海交通大学博士研究生）

● 责任编辑：阮莹